Луна ответит за Хусейна ?
41966
154
VinD
В своей книге «Время первых» великий советский космонавт Леонов раскрыл, наконец, тайну высадки американцев на Луну (из сообщения А.Караулова в ФБ):
Показать спойлер
Алексей Архипович один из самых близких мне людей, тот самый человек, который, если бы Брежнев не урезал в 4 раза финансирование лунной программы, возглавил бы советский лунный экипаж, сказал, однако, не всю правду. Если Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно 20 июля 1969 года опустились на лунную поверхность, то как могло случиться, что флаг США, который они воткнули в лунный грунт, вдруг стал развеваться на ветру? Откуда на луне ветер? На съёмке, которая озадачила абсолютно всех, явно видны тени. Откуда они на луне, эти разные тени? Вопросов было очень много и были созданы большое количество «документальных» фильмов о том, что американцы на луне не были, что бывший штумбанфюрер фон Браун обманул все человечество и американцев, и полет на луну - величайшая мистика 20 века!
И при этом никто (вот просто никто!) не задал самый главный вопрос - а кто же снимал самих астронавтов? На луне? Кто тот, кто закинул на луну тв-камеру, которая сняла и посадку, и высадку на лунный грунт Армстронга и второго космонавта? Кто оператор? И как вообще Камера оказалась на луне до прилета туда экипажа?
Сколько вопросов! А виной тому бывший президент Америки Ричард Никсон.
Весь мир должен видеть, как американцы высаживаются на луне. В этих кадрах - великий триумф Америки. На самом деле именно ради этих кадров были потрачены миллиарды долларов и состоялись пилотируемые полёты. На луну. С огромным риском для жизни. А как снять то, что снять нельзя? Не может же Армстронг снимать собственную высадку! Свои первые шаги. По лунному грунту. Да и будет ли на луне работать телекамера? Даже - хотя это невозможно себе представить - сначала высадился на луну аппарат с камерой, а потом второй - с астронавтами.
А без съёмок нельзя! Без съёмок - бессмыслица.
Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта.
Мой дорогой друг Алексей Архипович чуть ошибся, что это были до съёмки, и какая-то часть материала снята во время экспедиции самими космонавтами, какая-то часть в студии Диснея, после полёта.
Все так. Но не после полёта, а до него. Потому-то и флаг развивается, по недосмотру в студии был сильный сквозняк.
Мистификация? Нет! Идеология!
Ну а «красиво не соврать - историю не рассказать», - великие русские поговорки.
Показать спойлер

Вроде сам слышал, что Леонов признавал высадку американцев... а оно воно как повернулось:улыб:
Всё разобрано уже было на сто раз. Ну как можно из раза в раз вестись на конспирологические фантазии?

Кстати, на днях состав лунного грунта, собранного американцами у нас, вроде как (краем уха слышал), анализировали - сравнивали с собранными нашими станциями. И что бы вы думали?

PS. Пошарил по закладкам.
раз
два
Кстати, на днях состав лунного грунта, собранного американцами у нас, вроде как (краем уха слышал), анализировали - сравнивали с собранными нашими станциями. И что бы вы думали?
Во первых, подлинность переданного США грунта, ни как не доказывает что они были на Луне. Это может быть как грунт ддоставленный автоматической станцией так и наш грунт, который американцам передавался ранее.
Во вторыз, действительно кстаи, не прошло и 50 лет, как передали грунт для анализа. Смешно.
YakutNGS
Во вторых, действительно кстати, не прошло и 50 лет, как передали грунт для анализа. Смешно.
:agree:
Михаил_II
Всё разобрано уже было на сто раз. Ну как можно из раза в раз вестись на конспирологические фантазии?
Не знаю как для вас, а для меня Леонов авторитет.
А зная возможности голливуда - данная версия совсем не выглядит конспирологической...
Наоборот амеры придумали как реабилитироваться за нашего первого в мире космонавта...
А вот потом началась конспирология, которая объясняла всему миру, почему вдруг амеры, так "успешно" начав, свернули лунную программу... :morning:
И вот кстати, уровень разбора., мягко говоря.
Ткнул в первое попавшее...

Уровень аргументации впечатлил.

Вопрос:
А, может, они просто бросили отражатели, послали какую-нибудь непилотируемую штуку, которая собрала камешки - и дело с концом?
Все засняли заранее в Голливуде и пустили по телеку заготовку.
Ответ:
Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль.
Видимо настолько проще, что СССР сразу замахнулось на отправку луноходов, пропустив этап с отправкой человека.
viktor_venskiy
Не знаю как для вас, а для меня Леонов авторитет.
Судя по последнему фильму, Леонов как человек не очень.
Да и карьера у него странная, мягко говоря, из космонавтов в банкиры. Видать сходные навыки в профессиях.
YakutNGS
Американцы лунный грунт только в ходе "Аполлонов" собирали, вроде как. Врут?
Американцы лунный грунт только в ходе "Аполлонов" собирали, вроде как. Врут?
Естественно. Одна лож, порождает другие.
Да и сами "Апполоны" скорее всего имеют медийную часть программы и реальную.
В медийной астронавты на луне, в реальной техническое прикрытие и обеспечение правдоподобных аргументов.
YakutNGS
Во вторыз, действительно кстаи, не прошло и 50 лет, как передали грунт для анализа. Смешно.
да вроде как и много раньше это было: web-страница
Можно по первоисточникам пошариться, при желании.
кстати, перечитал приведённый текст.
В нём нигде не оспаривается факт полёта.
Так что какое именно "оно" "воно как повернулось :улыб:" - загадка.
Михаил_II
да вроде как и много раньше это было: web-страница
Можно по первоисточникам пошариться, при желании.
А если вспомнить, что в 1969 ЕМНИП в СССР уже привозили один из образцов с миссий Аполлон, когда советские АМС только облетали Луну и ни о какой передаче ещё не собранного грунта и речи не было, а сама передача грунта была одновременной то можно отчетливо услышать треск разрываемых шаблонов ....))
да вроде как и много раньше это было:
Было, но вот зачем то надо постоянно делать такие медиа вбросы. Причем, чем хуже дела у США, тем чаще.
Вот почему то про луноходы Гагарина и Мир и даже запуски Маска, одно по одному не циркулирует в эфире.
france
А если вспомнить, что в 1969 ЕМНИП в СССР уже привозили один из образцов с миссий Аполлон
Что опять же не доказывает высадку, ни насколько. Ну и привести показать, можно любой грунт, подлинность же не проверишь.
YakutNGS
хм, ну наши сейчас фильмы на космическую тематику снимают немногим реже, чем на спортивную - достаточно регулярно. А тут случайно лишь по радио услышал в развлекательном формате. Так что вряд ли стоит всемирный заговор искать.
хм, ну наши сейчас фильмы на космическую тематику снимают немногим реже, чем на спортивную - достаточно регулярно.
Когда нет реальных достижений, в ход идет пропаганда.
Но у американцев пропаганда идет еще оттуда.
Кстати и еще различия, в достижениях СССР в космосе сомневаются только откровенные фрики, вроде секты плоской земли и им подобные.
А вот в достижениях США, а особенно высадке на луне, во всем мире полно сомневающихся, причем с довольно высокими инженерными и научными знаниями.
Это конечно ни как не доказывает и не опровергает, но точно показывает низкий уровень убедительности достижений США.
Михаил_II
кстати, перечитал приведённый текст.
В нём нигде не оспаривается факт полёта.
Вы как читаете?
А это: "Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта"... и все остальные аргументы, особенно мне понравилась съемка приземления лунного модуля, снятая кем-то с поверхности Луны! Т.е. они вначале высадили там одного астронавта, затем поднялись и вновь на камеру прилунились. Жесть! :ха-ха!:
YakutNGS
те же фрики. Званий типа раеновких "академиков" можно напридумывать много, щеголяя потом ими на креационистских форумах, давая иллюзию доступа к тайне двоечникам.
Да и нормальные звания лишь в некоторой степени могут придать веса мнению - лишь в том смысле, что этот человек владеет некоторой общей методологией работы с информацией. Но это не означает, что (при прочих равных) филолог может спорить с астрофизиком о космологии, а математик - с нейрохирургом по операциям на мозге.
особенно мне понравилась съемка приземления лунного модуля, снятая кем-то с поверхности Луны!
можно где-то посмотреть эту съёмку прилунения, снятую "кем-то с поверхности Луны"?
Званий типа раеновких "академиков" можно напридумывать много, щеголяя потом ими на креационистских форумах, давая иллюзию доступа к тайне двоечникам.
Во всем мире. И не псевдо академики, а реальные инженеры участвовавших в реальных программах. Кстати ученые с инженерам мало соотносятся.
Японцы, китайцы, запускают спутники чтобы доказать или опровергнуть. Уровень, явно не псевдо академиков РАЕН.
Отношение самих американцев к псевдо астронавтам, можно посмотреть например на ютубе.
Вы как читаете?
вполне нормально читаю.
Даже если предположить, что съёмки были сделаны где-то там между микки маусом и дональдом даком - то это никак не противоречит самому факту высадки.
Вы различаете факт высадки и факт съёмок?
Так что читайте внимательней.
YakutNGS
да вроде, ничего противоречащего, спутники не находят... так ведь?

А уровень образования США... У них, насколько я понимаю, идёт хорошее такое расслоение, и большая часть населения вполне себе при наличии образования верит в креационизм, барабашек, плоскую землю и прочую хрень. В одной и той же стране развитая космонавтика, физика, микробиология... и в тоже время офигенный процент народа верит, что динозавры жили вместе с пещерными людьми, а на Луну никто не летал.
Это такой тренд всемирный, что ли... нигилизм к знаниям. К чему он приведёт - хз. Но вряд ли к хорошему.
Мы в том же направлении движемся.
да вроде, ничего противоречащего, спутники не находят... так ведь?
Как бы, с современными уровнем технологий, уже давно бы подтвердили, да так чтоб самый сомневающийся убедился бы.
Но, все что есть, это снимки с очень низким разрешением и соответственной убедительности, и это свежие снимки от, по-моему японцев.
Пи этом снимки удаленных планет. делались с куда более большей разрешающей способности.
Странно правда?
YakutNGS
Пи этом снимки удаленных планет. делались с куда более большей разрешающей способности.
Странно правда?
Со спутников, а не со спускаемых модулей? Например?
VinD
Я не пойму что тут развели? Американцы были на Луне и не раз. И что в ступе воду толкёте. 1968 в академгородке представляли на выставке лунный камень. Тот кто постарше может помнит, американцы приезжали к нам перенимать методику оброзовательного проуесса. Каждому кто приходил на выстовку давали значек и проспект хорошо иллюстрированный про америку. У меня на даче как то лет десять назад под руку попался.