jack_solovey
v.i.p.
А вот потом началась конспирология, которая объясняла всему миру, почему вдруг амеры, так "успешно" начав, свернули лунную программу...Что значит свернули? Программа была успешно выполнена. Идеологический и спортивный интерес удовлетворен.
Бешенные деньги больше тратить НЕТ смысла.
Сам подумай.
1. Сколько лет прошло между тем как Амундсен воткнул флаг на Южном полюсе и постройкой там станции? 44 года
2. Сколько лет прошло между тем как опустились в марианскую впадину и повторной экспедицией с участием человека? 52 года
3. Сколько лет прошло между первым беспосадочным перелетом через атлантику на самолете, и началом постоянных пассажирских перелетов?
Всегда есть стадия прорыва/соревнования/спортивного инетреса, потом большая пауза, потому что нет или технологий, или нужды, или экономической/технологической/научной выгоды.
А потом маховик использования начинает постепенно раскручиваться.
С луной тоже самое. Только расстояния уже другие и потому пауза может занятнуться.
france
guru
Но, думаю, что в нашем ЦУП есть полная версия этих съемок и Леонов наверняка ее видел.Венский, я вчера смолчал, когда Вы луноходами грунт доставлять решили. Мало ли ошибся человек, но зачем дальше развивать этот "успех"?
Какие П5... съемки в ЦУПе для Леонова?
Мне ещё раз написать, что десятки/сотни мировых лабораторий получили этот самый "недоступный для анализа" лунный грунт ? Вы вообще читаете. что Вам пишут?А вы? Я могу еще раз написать, что раздали конкретные образцы, а не доступ ко всей массе грунта.
Или вы не видите разницы?
То есть по Вашему, США нарыв такую кучу космического щебня должны были его раздавать щедро совковой лопатой направо и налево ?Видимо все таки не видите.
У Вас ценность реголита килограммами измеряется ?Если сверху в чемодан накидать настоящих долларов, а вниз нарезать бумаги, и давать проверить только верхний слой, в чемодане не будет миллиона долларов, но сказки рассказывать можно.
Такая вам аналоги, если не доходит.
Многие форумные геополитики ей заменяют аргументы. Надеюсь Вы будете серьезней.А вот это кстати не отменяет обмана, который позволил уничтожить Ирак.
Хотя таким сарказма, многие это пытаются замылить.
А вы? Я могу еще раз написать, что раздали конкретные образцы, а не доступ ко всей массе грунта.Естественно образцы "конкретные". Вы можете показать как можно дать не "конкретный" образец ?
Или вы не видите разницы?
Мысль то развивайте.Что там ? Пендосы дают не то что просят, а толчёные метеориты ?
Чего тянуть то ?Карты открывайте. Не надо со мной ходить вовокруг да около. Я на луносрачах лет десять сижу. Меня уже ничем не удивить.
Видимо все таки не видите.Сильно.
Если сверху в чемодан накидать настоящих долларов, а вниз нарезать бумаги, и давать проверить только верхний слой, в чемодане не будет миллиона долларов, но сказки рассказывать можно.Ещё один сильнейший аргумент.
Такая вам аналоги, если не доходит.
Нам дают то , что считают нужным, а не двухсоткилограммовый булыжник, который бы мы хотели,поэтому америкосы наврали про полёты.Так ?
Только вот проблема. Со стороны учёных таких претензий нет. Они со стороны тех, кто к Луне никаким боком.
А вот это кстати не отменяет обмана, который позволил уничтожить Ирак.Угу. Поэтому давайте пихать Ирак во все сегодняшние тёрки с сэщэой.
Хотя таким сарказма, многие это пытаются замылить.
Мысль то развивайте.Что там ? Пендосы дают не то что просят, а толчёные метеориты ?Я уже все сказал выше.
Но ладно, для вас повторю, скорее всего программа аполлон состояла из двух частей, на публику (любимый Голливуд) оттуда и много ляпов с видео и фото. И технического прикрытия, ракеты взлетали до луны долетели, но все это беспилотные автоматические аппараты, для обеспечения мединой части артефактами, такими как отражатели грунт и следы.
А так как прикрытие не требует много, то достаточно привести например несколько десятков килограмм, А Голливуд превратит это в 300. Это просто рационально и дешевле.
Угу. Поэтому давайте пихать Ирак во все сегодняшние тёрки с сэщэой.Так не только Ирак, у них все значимые события сопровождаются гигантской профессиональной ложью.
Это не мы сняли фильм, "хвост виляет собакой" и не про нас. Это их культура.
А так как прикрытие не требует много, то достаточно привести например несколько десятков килограмм, А Голливуд превратит это в 300. Это просто рационально и дешевле.Откинем всю муру про Голливуд и клип группы Раммштайн.
Один вопрос.
Как называлась АМС которой привезли брекчии (камни) с Луны ?
Сейчас читают
Хочу получить/отдам ДАРОМ (NEW) (часть 3)
398000
997
проблема говночата в западной сибири.
82664
405
Как вывести из дома нежелательного человека?
72845
395
Это их культура.Надо было сказать "их нравы".
Наша то политика построена на Правде(TM), Добре(TM) и Справедливости(TM).
оттуда и много ляпов с видео и фото.а у специалистов разве есть какие-то претензии к "видео и фото"? Претензии только от "рентэвэкарауловых-скандалыинтригирасследования"
viktor_venskiy
чеширский кот
Какие П5... съемки в ЦУПе для Леонова?уххх, сколько тут ваших понабежало с криками сшастиков оскорбляют!
Поясняю, ЦУП амерзский вполне мог поделиться с нашим ЦУПом более полной версией "лунных" съемок.
К чему тут п5 вы упоминаете? Что в этом не логичного?
viktor_venskiy
чеширский кот
Что значит свернули? Программа была успешно выполнена.Да, ну!?
И в чем же успех? Лунного грунта набрали? так он и до этого был...
А потом, они начали верещать, что их инопланетяне якобы выгнали, поэтому они туда больше ни ногой...
Вот даже первокласснику понятно, что не было у амеров тогда технологии, чтобы слетать на Луну и вернуться. И даже сейчас у них этой технологии нет.
Но звездные войны они великолепно сняли, за что им почет и уважуха!
viktor_venskiy
чеширский кот
Леонов говорил вполне конкретно, что СССР наблюдали весь полет и посадку своими системами наблюдения.Собственно я с этого и начал. Я слышал это его выступление, поэтому удивился иным словам в его книге...
Но, я по прежнему полагаю, что у него (Леонова) гораздо больше информации о "лунном полете" амеров, чем у нас всех вместе взятых.
И если он подвергает этот полет сомнению, значит появились основания так считать.
Насчет слежения за кораблем, вполне себе можно послать корабль на луну без экипажа и следить за ним всему миру. А через него транслировать голивудские съемки о прилунении. Выйдет гораздо дешевле и, главное, высоких технологий не требуется
jack_solovey
v.i.p.
Да, ну!?Ровно тот же что со спутником, летающая пикалка, без смысла и функций. Успех в том, что "Мы первые, остальные утритесь"
И в чем же успех? Лунного грунта набрали? так он и до этого был...
Ровно тот же что и у Гагарина, 1 виток 108 минут. Успех в том, что "Мы первые, остальные утритесь"
Ровно тот же что и у Леонтьева. Вышел и зашел, чуть не застрял. Успех в том, что "Мы первые, остальные утритесь"
Ты когда аргументируешь учитывай, что твои якобы аргументы в обе стороны работают.
А потом, они начали верещать, что их инопланетяне якобы выгнали, поэтому они туда больше ни ногой...1. ссылку на официальное верещание космического агенства в студию, или признайся, что спорол чушь.
2. До этой темы изредка натыкался на твои рассуждения и ты вызывал уважение. Но тут я удачно так зашел, сама тема тебя скомпрометировала, а этой фразой ты просто зарезал остатки уважения и попытки воспринимать тебя в серьез.
Вот даже первокласснику понятно, что не было у амеров тогда технологии, чтобы слетать на Луну и вернуться. И даже сейчас у них этой технологии нет.Отсылки к пониманию первокласника, это аргумент да. Тупее ничего не придумал?
Спутники запускать к внешним планетам технологии есть. Хаббл на орбите ремонтировать и апгрейдить есть. А на луну полететь нет, потому что первокласники об этом знают.
Такое ощущение, что у выдвигающих такие теории просто с памятью проблемы. они удобные факты помнят, остальные тщательно забывают.
Но звездные войны они великолепно сняли, за что им почет и уважуха!Удивительно как заговорщики в одну кучу валят Диснея, Кубрика и Звездные войны, бесмысленно и беспощадно.
jack_solovey
v.i.p.
Я слышал это его выступление, поэтому удивился иным словам в его книге...те цитаты книг, что были тут содержали чужие слова о словах Леонова, а не цитаты его собственных слов.
Но, я по прежнему полагаю, что у него (Леонова) гораздо больше информации о "лунном полете" амеров, чем у нас всех вместе взятых.
И если он подвергает этот полет сомнению, значит появились основания так считать.
Слова Леоньева о полете америкнцев на Луну помню еще с тех лет когда ни ютуба, ни интернета у нас еще не было.
И говорил он тоже самое, что и в роликах которые я привел. Про какую-то книгу, слышу в первые. тем более там пересказ другого человека, а не прямые цитаты.
Я помню сколько шлака издавалось в 90е, да и в 200е, потому просто и банально НЕ верю что где-то есть книга выпущенная с одобрения Леонова в которой он опровергает полет американцев на Луну.
jack_solovey
v.i.p.
Мне интересно, ты отвергаешь высадку только Апполона 11 или 12,14,15,16,17 полеты тоже фейки?
france
guru
Ровно тот же что и у Леонтьева. Вышел и зашел, чуть не застрял. Успех в том, что "Мы первые, остальные утритесь"Леонов,а не Леонтьев. Алексей Архипович. Если речь о выходе открытый в космос в первый раз.
Хотя тут форумные "знатоки" его уже пришпилили тегом #продавшийся#.
jack_solovey
v.i.p.
Леонов,а не Леонтьев. Алексей Архипович. Если речь о выходе открытый в космос в первый раз.Чувство жуткой неловкости, ошибся так ошибся. Опечатался.
P.S. И зонды я ошибочно спутниками назвал.
france
guru
Поясняю, ЦУП амерзский вполне мог поделиться с нашим ЦУПом более полной версией "лунных" съемок.ЗастрелитЬся.
К чему тут п5 вы упоминаете? Что в этом не логичного?
Вы свои выдумки хоть немного к реальности подтягивайте.
Леонову наш ЦУП показал "правильные" съемки НАСА , в которых астронавты скакали по огороду бабы Шуры в колхозе имени 50-летия Никсона в Оклахоме ?
france
guru
Чувство жуткой неловкости, ошибся так ошибся. Опечатался.Бывает (с)
Леонов это некий флагшток в космической битве.
Человек вышедший в космос первый. Всё остальное неважно. Есть маркеры -Гагарин, Армстронг, Леонов - эпоха взлёта,
viktor_venskiy
чеширский кот
Леонову наш ЦУП показал "правильные" съемки НАСАлюблю, когда народ "за меня" якобы домысливает и садится в лужу...
где я говорил про "правильные"? я сказал более полные, чем показали по ТВ - ЦУП амеров мог в порядке обмена дать, что тогда между СССР и США еще было в области космонавтики...
viktor_venskiy
чеширский кот
Успех в том, что "Мы первые, остальные утритесь"а теперь отбросим всю шелуху и подумаем вот над чем, на ЧТО могли пойти США, чтобы быть первыми на Луне? АСЬ?
france
guru
люблю, когда народ "за меня" якобы домысливает и садится в лужу...Насчёт лужи, это Вы в точку.
где я говорил про "правильные"? я сказал более полные, чем показали по ТВ - ЦУП амеров мог в порядке обмена дать, что тогда между СССР и США еще было в области космонавтики...
Расскажите по какой программе показывали высадку на Луну. Вы же сейчас про СССР говорите ?
viktor_venskiy
чеширский кот
я не понял - в июле 1969 года не было телевизора, что ли? Не знаю как у ваших родителей, а у нас в семье был...
так что лужу не забираю...
так что лужу не забираю...
france
guru
я не понял - в июле 1969 года не было телевизора, что ли? Не знаю как у ваших родителей, а у нас в семье был...Вы просто скажите, да я смотрел высадку по телевизору, в 1969. Чего там родителей там привлекать. Они не виноваты в своих отпрысках... Ну так как ? Смотрели ?
так что лужу не забираю...
А потом уж поговорим , о телевизорах и остальных средства доставки информации.