Че ты там написал о пропаганде болезни?

>НО ЗАЧЕМ НАМ ПОРНОГРАФИЯ? ... чем проще зацепить человека? - порнухой - вот на этом и зарабатывают.

Секс это (для некоторых) такая же естественная потребность, как кушать, одеваться или развлекаться. На еде и одежде тоже зарабатывают не плохо.

Подведем итог - в советские времена было хорошо, и музыку играли задорную, и без сексу. И Гитлер тоже был большой молодец, тоже хотел, чтоб музыка играла веселая - усиливал, так сказать, эффект своей свободолюбивой и мирной политики

Выдергиваете цитаты из контекста. Политика Гитлера - это та, что сейчас, т.е тлен и разложение, прикрытое тату с маслом В советское время все как надо было.
А секс в СССР был в жизни, а не в песнях. В дерьмократии же наоборот.

Ну капец, накипело...

Секс это (для некоторых) такая же естественная потребность, как кушать, одеваться или развлекаться. На еде и одежде тоже зарабатывают не плохо.

Ох, чёт живот поджало, пойду прям на крыльце у конторы оправлюсь, ведь это так естественно...
Это слегка передёргивая (совсем чуть - чуть) Вас.
Но вот не могу это сделать по определённым причинам. Облико морале понимаеш.
И я отрицательно отношусь к секс меньшинствам (у меня получилось ,наконец , назвать их не своим именем :-) ), а к тем кто косит под секс меньшинства, для повышения популярности или из принципа " типа модно", отношусь ещё хуже. Помимо тела, он подставляет под эээ.... секс и свою мораль (ну или остатки морали). Кста, если кто не в курсе про хвалёную дерьмократию "на западе"...
Есть фильмы и музыка разных категорий, например диски с музыкой и фильмами категории "В" (еменим или "криминальное чтиво") не продадут несовешеннолетним. Это для тех у кого уже мировозрение состоялось как факт.
Пусть меня на западе считают пьяницей в фуфайке (может даже они отчасти и правы) но я не буду вытавлять свою голую ж.. ради того что бы меня считали "продвинутым". Мне это, понимаетели, впадлу...
Я соглашусь со многими что всё то гауно что льётся с голубых экранов ест идеологическая диверсия, дабы повернуть нас к лесу передом, а к западу задом.... и немножечко наклонить.

В том-то и дело, что то, что "нравиться обществу" происходит не из пустого места. То, что нравится Вам, складывается из мнений ваших родителей, которое прививается в детстве, от мнений ваших друзей, от того, что скажет дядя по телевизору, от того, что носит ваш кумир, от того, что думает ваш любимый человек,... Если вы думаете, что ваш выбор определяется вами на 100%, то вы ошибаетесь.
Два примера:
1) Ну не было 10 лет назад обычая массового употребления пива. Благодаря грамотной рекламе пиво стали намного больше. Это типичный пример влияния СМИ на человека. А теперь почти каждый скажет - я пью пиво, потому что он МНЕ НРАВИТЬСЯ. Не было бы рекламы, многие пили бы водку, вино, портвейн и называли пиво как некоторые раньше "кошачьей мочой". Я не говорю, что пиво не обладает некоторыми вкусовыми качествами. Действительно, какую-нибудь отраву пахнущую ацетоном так бы не раскрутили. Но если бы не было рекламы, то пиво бы пили не так много. Это ли не пример воздействия на вкусы человека.
2) Президентские выборы 1996 года. Ситуация такая, что в стране фигово, упадок промышленности, зарплату не платят, большинство людей недовольно Ельциным, сам Ельцин в запое. Его рейтинг менее 10%. Рейтинг коммунистов на порядок выше. Начинается предвыборная кампания, в том числе "Голосуй или проиграешь!". Многочисленные концерты звёзд эстрады, демонстрация дееспособности Ельцина, реклама на телевидении повышают рейтинг Ельцина до уровня Зюганова. В итоге Ельцин опережает Зюганова на несколько процентов. Т.е. Ельцина, как товар продали электорату. При этом экономическая ситуация в стране осталось столь же удручающей, промышленность оставалась в ауте, но люди выбрали Ельцина. Почему? Им продали товар. Конечно у Зюганова было (и есть) множество недостатков, но если бы действия телевидения не было, то реально оценивая экономическую ситуацию, выбрали бы Зюганова. И спросите любого, кто голосовал за Ельцина в 96 году, он ответит, что голосовал сознательно, что это был его личный выбор. При этом "продавали" не полное дерьмо - Ельцин действительно что-то стоит и неплохой политик. Была ли для России от него польза - вопрос.
Смысл этих двух примеров в том, что телевидение может прививать вкус. Выбор слушать или не слушать не только ваш выбор, но и в некоторй степени влияние на вас СМИ. Зависимость от чужого мнения зависит от вашего самосознания и вашей эрудированности. Если вы можете анализировать ситуацию, выделять из общей массы объективные факты, то вы будете иметь более собственное мнение.

Тут вопрос, кем ты хочешь быть: или ты будешь идти по жизни, как корова по полю - кушать всё то, что тебе редлагают, т.е. удовлетворять свои естественные потребности или ты будешь думать самостоятельно. В первом случае получается очень удобный для капитализма человек - он покупает то, что ему прорекламировали; во втором случае он ещё подумает, и выберет то, что ему нравиться. Несомненно, естественные потребности очень важны - часто хочется кушать, пить, активно общаться с противоположным полом, и т.д. , однако, если вы будете иметь только естественные потребности, вы будуте как, извините, обезьяна - собрать то, что лежит на земле, забраться на пальму за бананом и встретиться с самкой. Всё. Это называется интеллектуальная деградация. Человек этим и отличается от животных, что у него есть нечто большее, чем простое удовлетворение естественных потребностей.
Создатели рекламы (продюсеры Тату, etc.), используя элементы порнографии, "бьют" как раз по инстинктам, вызывая первобытную реакцию человека. Это инстинктивно людей привлекает.
Однако, если на вас ежедневно действует такая пропаганда "неземного удовольствия", то первобытные инстинкты начинают играть всё большую и большую роль. Знаете, я очень люблю женщин!, мне даже было бы трудно без них жить!, но я не хочу превращаться в питекантропа, который сидя у телевизора имеет три потребности: "напиться пива", "наесться Данона" и "побыстрее натрахться вдоволь". А такой стиль жизни прививается сейчас в России. Зачем? Просто это выгодно производителям - чем более тупыми будут покупатели, тем больше они будут покупать то, что им предложат.

К сожалению и с пивом у нас по русски - (зачем делать лучше, и так купят после мощной рекламы)большая часть российских сортов, почти не обладают главным - вкусом, так, что как видим можно продавать все же и кош. моч . и ацетон, выбора нет - хорошее пиво в Чехии, Англии, но не в наших лотках.
За что нужно засудить наших пивоваров - так за дискредетацию легендарных марок, -они в тару с надписями Amstel, Lowenbrau и т.д. льют ту же воду (клинские с бочкаревыми).

Ну Миханск - не либерал - СВЕРХЛИБЕРАЛ! По

А щас я об этом новую тему запущу

Ну это ваше, опят же, личное мнение.
И, к тому же, я разве могу кому то запретить что-то слушать?

Это верно.
К тому же попса сейчас очень прибыльным делом стала.
И поэтому часто те, кто пишут звуки и текст для исполнителя о вкусах и не думают.
Чем "чуднее" - тем моднее.

А если серьёзно - почему это проделывают именно с попсой, а не с Чайковским? Ведь с Чайковским это было бы гораздо проще и дешевле - он уже не только всё написал, но сам успел умереть и денег не потребует. Но вот зачем-то затевают дорогостоящие проекты по раскрутке попсовых звёзд... Может быть, всё-таки, ключевое слово - "людям нравится"? От этого всё растёт?

Для этого изобрели рекламу и PR.

Ну про отклонение от нормы я речи не вел.
Я имел ввиду лишь нормальные интимные отношения.
Будь хоть какая идеология, а природа берет свое.
При чем в неизвращеной форме.

Верно сказано.

Нет. Почему же. И в России сейчас делают хорошее пиво.
Только его обычно не рекламируют.

Но это отдельная тема.

>удовлетворять свои естественные потребности или будешь думать самостоятельно

У некоторых, ты не поверишь, получается и то и другое.

>Создатели рекламы (продюсеры Тату, etc.) ... "бьют" как раз по инстинктам

Не они одни, вообще вся реклама на этом держится. В противном случае это уже не реклама, а PR, информация. И воще, мать природа не зря наделила живое инстинктами. Следование им, в отличие от интеллекта, направлено исключительно на сохранение жизни. Особенно это актуально для вымирающей России, потому как детей и здесь не головой делают.

И воще, мать природа не зря наделила живое инстинктами. Следование им, в отличие от интеллекта, направлено исключительно на сохранение жизни. Особенно это актуально для вымирающей России, потому как детей и здесь не головой делают.

И много детей рожают педерасты и лесбиянки? (а именно это ТАТУ и пропагандирует)
Навязывание гомосексуализма (равно как наркомании и пьянства) - как раз один из способов сокращения лишнего (с точки зрения мирового капитала) населения - как в России, так и на Западе.

>Навязывание гомосексуализма

Вот уж действительно, чем меньше знаний, тем тверже убеждения!
Ученые считают что процент гомосексуалистов во все времена и у всех народов практически одинаков. Это 4% у мужчин и чуть меньше 2% у женщин. Столько гомиков было в Древнем Риме, столько же в СССР, столько же в России. Более того, гомосексуализм - это отнюдь не социальное явление, оно не является заслугой исключительно человека. Подобное ему есть везде, где имеется половое деление. А потому, оставьте все эти навязывания, пропаганду, рекламу, идеологическая диверсию в применении к гомосексуализму для себя и не пудрите людям мозги. В отличие от вас, у них они пока есть.

За секс вне брака запросто можно было вылететь из института или с руководящей должности.

Ну и что? Несколько лет назад в штатах один выскопоставленный человек тоже чуть не вылетел с должности за то, что имел секс вне брака... причем ему припомнили исорию чуть не десятилетней давности!

А фраза брошенная одной женщиной на телемосте Позднера с американцами вообще стала крылатой: "У нас секса нет!"

Да мало ли. что там дура какая-то сказала!!! Тебя что, в пробирке растили? Нас - больше 100 миллионов, и все родились в результате чего, как ты думаешь? Говорить после этого, что у анс секса нет - по меньшей мере глупо.

А секс в СССР был в жизни, а не в песнях. В дерьмократии же наоборот.

О!!! Как я сразу не догадался? Так тебе секса не хватает? И ты на этой почве в коммунизьм ударился?

Лучше бы ты в семинарию пошёл, ей богу...

Не надо по себе судитьГомосексуализм - как раз явление социальное. Их всех них хорошо если 5 % имеют природную предрасположенность. Даже многие нормальные косят под п...ов т.к. это модно в их среде. И в Риме гомики полезли в период упадка и гниения, и в Древней Греции, и в нынешней России.
Так все-таки гомики могут рожать детей или нет?

Клинтона не за секс судили, а за враньё под присягой.

>у нас секса нет!

Слова даже такого не было. Впрочем, как и "трахаться". Оно тоже пришло с западным видео.

То, что нравится Вам, складывается из мнений ваших родителей, которое прививается в детстве, от мнений ваших друзей, от того, что скажет дядя по телевизору, от того, что носит ваш кумир, от того, что думает ваш любимый человек,...

Моя матьв то время, когда формировались мои вкусы - слушала эстраду, отец - в основном Высоцкого... Высоцкий мне до сих пор не безразличен, но у меня доме его записей нет - т.е. не могу сказать, что я его сильно люблю. Чтослушаю я? В основном металл и классику... Да, у меня многие друзья это слушают но вот - подобраны друзья под мои интересы, или интересы под друзей... Вряд ли последнее.

Но если бы не было рекламы, то пиво бы пили не так много. Это ли не пример воздействия на вкусы человека.

Человек, садясь перед экраном ТВ, слушая и смотря рекламу, сам позволяет влиять на свой вкус... На кого потом обижаться? У меня четыре года телевизора не было, а и я не помер. А кто-то выбрал для себя купить телевизор и смотреть его... У меня бы и сейчас его не было, да теща с тестем подарили на годовщины свадьбы нам с женой. Я просто пропускаю рекламу мимо ушей, жена - выключает звук на время рекламы...

у нас секса нет!

Слова даже такого не было. Впрочем, как и "трахаться". Оно тоже пришло с западным видео.

Если для Вас отсутствие слов "секс" и "трахаться" равноценно отсутствию таковых явлений, то это говорит о том, что Вы только языком работать и умеете.(или руками - ... по клавиатуре)

Кстати, слово "секс" в СССР действительно не было распространено в быту, именно поэтому женщина на советско-американском телемосту и сказала "В СССР секса нет", имея в виду под сексом видимо всякие извращение вроде Ваших любимых гомиков и педофилов. А дерьмократы потом, когда слово "секс" прижилось, превратили эту фразу в антисоветский анекдот.

Когда я еще был юным натуралистом и держал аквариум, случилось чудо. В стайке меченосцев, где самцов не было, а были лишь уже рожавшие самки, у одной из них вырос мечь. Она стала трахать подружек, а те - рожать. Вероятно, гомосексуализм - это заложенный природой предохранитель на случай, когда настоящие мужики совсем закончатся.
Кстати, чуть ли не половина тех, кто пока остался, признаются, что имели хотя бы одну гомосексуальную связь. Среди современных женщин таких, я думаю, гораздо больше половины. Потому, как в отличие от совка, свобода - хошь в валенок драчи, а хошь трахай всех подряд - никто не посадит.

Почему же. В СССР проблема однополой любыи была хорошо решена. В лагерях голубые всегда нужны. И гомосексуалистам хорошо, и общество в безопасности, и нормальных зэков меньше опускают (т.к. добровольцы есть)

>А дерьмократы потом, когда слово "секс" прижилось, превратили эту фразу в антисоветский анекдот

Она сразу анекдотом стала. Аудитория в Москве и за океаном просто легла со смеху. В СССР вообще много чего не было, что было в действительности - проституции, например. Хотя показуха - это еще досоветское изобретение, но в эпоху развитого социализма она достигла поистине национального масштаба.