Голосование: Буква ё
11525
70
Gunman
Просто любопытно, что кто бы ни брался цитировать, все выбирают именно эту статью :). А ведь есть и много других статей, как Вы верно отметили. И все - в защиту буквы Ё. А против нее - ничего. Потому спор однобокий какой-то выходит.

Я в последнее время по-русски как-то не пишу, да и не читаю, поэтому меня все эти дебаты в общем не касаются. Я так, за чистоту спора :).
Зося
Просто любопытно, что кто бы ни брался цитировать, все выбирают именно эту статью :).
Это-то как раз объяснимо: gramota.ru -- наиболее известный в рунете ресурс, посвящённый русскому языку. Поэтому при появлении каких-либо вопросов, с ним (языком) связанных, многие ищут ответы именно там.:миг:
И все - в защиту буквы Ё. А против нее - ничего. Потому спор однобокий какой-то выходит.
Да в том-то и дело, что против буквы "ё" никто не борется -- её просто игнорируют. А это, по мнению защитников, не есть правильно.:миг:
RAMM
. А вкуривают - "здравые пацаны" и косящие под них ботаники. Нормальные люди - въезжают или врубаются.
Сразу видно что филолог по понятиям.

Стиль обсуждения почти повторяет анекдот:
- Скажите пожалуйста, это прачечная?
- Х...чечная, это министерство культуры!
Зося
Читаю я сейчас книгу дореволюционного издания (изд-во А.Ф.Маркса, приложение к журналу "Нива"). Принцип написания "ё" практически современный.
Слова "ее", "даетъ" и пр. написаны без "ё", хотя "фрёкенъ" с "ё".
Docent
Вот и очень хорошо, что Вы это всем рассказали.
Потому что умляуты - буквы с двумя точками - для русской орфографии не характерны, выглядят странно и никак не отражают особенность нашего языка. И поэтому бороться с их отмиранием и петиции какие-то в Думу писать кажется мне странным.

И вообще, орфография - дело довольно произвольное. В старых изданиях например можно увидеть слово "чорт". До 1956 писали "цырюльник" и "панцырь". Просто собирается комиссия и говорит - а давайте теперь писать это слово вот эдак, а то целое поколение российских школьников задолбалось уже исключения учить :).
Зося
И вообще, орфография - дело довольно произвольное. В старых изданиях например можно увидеть слово "чорт". До 1956 писали "цырюльник" и "панцырь". Просто собирается комиссия и говорит - а давайте теперь писать это слово вот эдак, а то целое поколение российских школьников задолбалось уже исключения учить :).
Я вот никогда не понимал, почему в фамилиях "Птицын", но "Ельцин".
Qualcuno
А правописание фамилий вообще может зависить от того, в какой форме эта фамилия впервые оказалась на бумаге. Если полуграмотный волостной писарь записал кого-то "Сабашников", то его потомкам уже не бывать "Собачниковыми" (точнее, стать "Собачниковыми" они могут, но тем же путем, что и "Зингельшухерами").
Qualcuno
В отчествах тоже странности происходят. В каком-то сельсовете писарь-самоучка зарегистрировал человека как ЕНАкентьевича вместо Иннокентьевича, так все окружающие этого счастливчика и мучаются всю жизнь в процессе написания всяческих писем:улыб:
Ундина
Согласна с тем, что букву Ё игнорируют те, кто пишет на клавиатуре двумя пальцами :ха-ха!:, ну или всеми подряд, но не понятно, по какому принципу, куда какой палец тыкается :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Да, кстати, стандарт действительно указывает только на обязательные случаи употребления Ё, но это отнюдь не означает, что во всех других случаях, не указанных в стандарте, букву Ё употреблять НЕЛЬЗЯ. Просто ПО ЗАКОНУ это не обязательно, и ЗАКОНОДАТЕЛЮ в остальных случаях не важно, что для себя решит человек. И не потому что он такой безнравственный и безграмотный "антироссист" (от слова Россия :)), а потому что для ПРАВА это не важно.
Verwolk
Слово "закон" в моём сообщении понималось в широком смысле. И если вы так спрашиваете, то не очень-то старались понять, что я хотела сказать.
Нет, отчего же, я вполне понял, что о законе Вы говорили также, как часто говорят о морали, вроде бы она общепринятая, но при этом у каждого своя.
Verwolk
Да вообще-то нет. Термин "закон" в теории права трактуется в широком и в узком смысле, и такое трактование общепринято. Широкий смысл термина "закон" - это любой нормативно-правовой акт. А узкий (именно узкий!!!) - это нормативно-правовой акт, принятый законодательным органом власти. Так что прошу мои слова не перевирать и не обливать грязью почём зря.
Широкий смысл термина "закон" - это любой нормативно-правовой акт. А узкий (именно узкий!!!) - это нормативно-правовой акт, принятый законодательным органом власти. Так что прошу мои слова не перевирать и не обливать грязью почём зря.
Вот я и попросил ссылку на нормативно-правовой акт в широком смысле. А Вы в дебри полезли и еще пытаетесь обвинить собеседника, то есть меня, в обливании Вас грязью. Очевидно ни ссылки, ничего, кроме слов, чтобы подтвердить существование подобного закона, у Вас нет.
Verwolk
Господи, да причём тут ссылка??? Причём тут существование этого закона??? И почему вы спрашиваете это у меня???
Тут, кстати, уже приводили цитату, и, по-моему, даже ссылку на источник. Я лишь прокомментировала эту цитату.
Arriver
офиц. документов - не любят они почему никто букву ё. ни в дипломной работе. ни в обращениях в органы..... сволочи.
вот действительно почему так???
я всегда пишу букву ё!!!.
и мне так же не нравится, когда вместо й пишут и... хотя это наномго реже встречается....

согласна с автором топика...
язык как то диградирует:( ..
а может просто становится проще:)
Потому, что Вы про это говорите. Ссылка есть на стандарт. Стандарт я читал, а вот упомянутого закона, к сожалению, нет.

ЗЫ Я лично пишу Ё когда считаю нужным, включая требования стандарта.
Verwolk
А государственный стандарт, по-вашему, это не нормативно-правовой акт? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Стандарт - это часть нормативно-правового акта, утверждающего этот стандарт, вводящего стандарт в действие. И во всяком случае это не закон. Для простоты восприятия приведу пример со сгущенным молоком - оно бывает сделано по ГОСТу, а бывает по ТУ.

ЗЫ Но это уже далеко от злосчастной буквы Ё.
RAMM
гы. как любитель удафф.кома:миг:пишу букву ё очень часта. потому как слышу я её. её и пишу:миг:;)