на днях по каналу Россия показывали осужденных на смертную казнь и семьи погибших от рук тех самых смертников. Блин, нравиться мне моё гуманное государство, где за нанесение тяжких телесных повреждений могут дать столько же, сколько и за воровство.
Почему отменили смертную казнь? Почему я должна, платя налоги, содержать этих убийц, которые выйдя через 30 лет могут убить моего ребенка? где логика, я вообще ничего не понимаю....маньячок убил человек 20, нате-здрастье, посидите поживите....вот вам нарочка, небо в клеточку и баландочка...по мне так, убил- пусть и тебя убьют....убийца отбирает у человека самое ценное-жизнь....у семьи погибшего безумное горе, невосполнимая утрата, он отобрал у них родственную душу и теперь они должны на гуманных настроениях платить налоги на его содержания и понимать, что родного не вернуть, а этот живет....
что за бред? мы всё пытаемся слизать у запада...так посмотрите на великое гуманное государство- америку....смертную казнь там никто не отменял....вина доказана, сознался в содеяном, посидите на эл. стульчике....
мне иногда попадаеться цена любви на тнт, программа мерзкая, но в конце приводяться сроки, которые несут заключенные за убийство....10-15 лет, максимум 20....зачем нашему обществу убийцы?
всё должно быть в разумных пределах, я понимаю, что из-за ошибок следствия может пострадать невиновный человек...чтобы этого не случилось, пожалуйста, пять семь лет на разбирательство, думаю это достаточный срок для того, чтобы распутать дело и вынести решающий приговор...
а если он сам сознался....улики все против него, он рассказал в подробностях как это было....зачем сохранять ему жизнь? объясните мне, я не понимаю этого!
особенно умиляет когда серийные убийцы резко кидаються в веру в Бога, и с васильковыми глазками клянуться, что их душа очищена от грязи...и что никогда и никого ни-ни....
извините за сумбур, просто переполняет это всё....

Поддерживаю, и еще насильникам член рубить на пятаки, или яйца отрубать, тоже с отсрочкой на лет 5. Как раньше мужики на деревне с маньяками делали.

А если невинным член рубить, то как? Ну к примеру, вам? Или не в курсях, сколько невинных мужиков за Чикатильские дела пострадало?
Особенно несмешно звучит "...а если он сам сознался..."

Я могу ошибаться, но по-моему когда ловили Чикатило, по подозрению в этих страшных преступлениях был арестован, приговорен и казнен совершенно невиновный человек.

Так что не все может быть так просто, тем более в органах могут запросто вытрясти признание в содеянном, даже если ты этого не совершал, лишь бы поскорее закрыть дело.

to BackLan: сорри не сразу последний пост заметил!

Есть желание приводить приговор в исполнение своими руками ? и что б регулярно, как на работу ходить. Или будем искать исполнителей, дабы свои нежные руки не марать ? И ваще , я по посту не понял, нужна справедливость или выгода ? Будь добра, изложи однозначно. И не надо оперировать впечатлениями от просмотра телеотсоса, не обьективненько.

Я когда пост писал, думал о том, что полезнее и безопаснее для общества все-таки заменять вышку пожизненным заключением, причем именно так, если не ошибаюсь, как это делается сейчас у нас в России - дают вышку, но исполнение приговора отсрачивают. С одной стороны, мы избегаем необратимости судебной ошибки, с другой стороны, есть эзотерический аспект, который тут не всем под силу, поэтому я и не стал об этом распространяться - каждому овощу свое время. Однако ваш пост совершенно подтверждает, что я зря не указал этот аспект - он работает. Речь идет об едином информационном пространстве - люди обмениваются информацией и невербальными спосбами. Так вот, пожизненный сиделец своим непрерывным страхом перед смертью, своей непрерывной тоской будет излучать флюиды раскаяния, которые будут действовать на потенциальных преступников как предупреждающий знак. И это будет гораздо полезнее для общества, чем разовое удовлетворение чувства мести родственников жертв, ведь мертвым это не вернет жизнь, калекам не вернет здоровья.

Гм....
Интересная точка зрения, имеет право на жизнь.

Кста, думаю что пожизненое всё таки хуже чем смертная казнь. Изнутри себя выгрызать будет сиделец. И суд , так сказать, линча над ним как правило происходит во время следствия, при нахождении под стражей ( в СИЗО).

З.Ы. поправте меня если не прав, но вроде тема уже поднималась.

Возможность судебной ошибки действительно очень страшна. Вот недавно у нас в Новосибе вышел на свободу человек, который был осужден на 7 лет за убийство, которого он не совершал. 5 лет отсидел, а потом нашлись настоящие убийцы.
Кроме того смертная казнь как месть по принципу "око за око"... Меня, например, не утешит смерть убийцы, если дорогого мне человека все равно уже не вернуть.

Убили родного человека у некого субъекта, у него в руках аксу и 30 патронов.
Это вводная.

Данный субъект - Ты.
Действия:

1) Убийство виновного в смерти родного человека.

2) Дарение Естественной смерти.

Пусть каждый ответит на этот вопрос, а потом п...ит.

Суд...думайте как хотите - всё равно суд...
жизнь - она одна даётся каждому...

во-первых....я думаю, что ошибка в судебном процессе имеет место быть, но каков процент этой ошибки?я не предлагаю сразу исполнять приговор в исполнение....5-7 ну 10 лет для вынесение конечного приговораю , во-вторых, где гарантия что его не амнистируют....в нашем государстве возможно всё товарищи....в-третьих, если они просиживают по 10-15 лет с полным раскаянием на зоне, то где это раскаяние когда они выходят и начинают снова убивать

Мелкий воришка может раскаяться. Убийца - нет.

Опять же бывают убийства нечаянные. Супруги в ссоре огрели друг друга. Или самозащита от бандитов.

А суду я вообще не доверяю. Такие же люди.
В Южной Корее скандал - верховный (!!!) судья укрыл от государства 40000$, укрыл налоги.
А про наших вообще говорить противно. Конечно, есть порядочные. К сожалению, их слишком мало.
Да и наша доблестная милиция может любого "сделать" приступником - для статистики раскрываемости.

Трудно даже представить смерть родственника от руки убийцы. Конечно, первым желанием будет убить в ответ.
Закон: доказали вину, приговорили. Исполняют родственники. Не могут- пожизненное.

Вы правы. Нынешним судам давать в руки сильные средства опасно. А вот если население само будет организовываться и осуществлять правосудие - это зашибись. Хорошо в смысле.

Отвечаю. Я фаталист. И если это произошло - значит это закономерно и я смирюсь и слезинки не пролью. Я не могу взять на себя Его функцию забирать жизнь у убийцы - это не в моей компетенции. Вы же знаете - самый большой грех - гордыня. Здесь гордыня - заявить, что ты равен Б*гу в его компетенции.
Для исполнения кары у Б*га есть свои руки.

С наркатой поймали при первозке валить нахрен и по телевизору показывать, причем не просто расстреливать а что бы тварь эта мучилась прилюдно, поймали при продаже, тудаже,нехрен тут. А с убийцами, по хорошему конечно тоже надо их убивать, и убивать самыми мучительными способами ( ну типа кулаева наверное вооще разворать надо на запчасти), но конечно у нас с доказательствами проблемы, и дело чикатило коненечно самый страшный пример судебной ошибки

пожизненный сиделец ..... будет излучать флюиды раскаяния, которые будут действовать на потенциальных преступников

Верно совсем плохой портвешок разливать стали....

Флюиды уже есть, следующий шаг - зеленые человечики с зелеными розгами в воспитательных целях .....

Только Бог может давать или отнимать жизнь. Так?

Тогда и невинно осуждённые и казнённые тоже попали в число Его избранников на смерть.

Я не знаю, каккой Вы конфессии (вообще-то, "Б*г" пишут иудеи), но именно Господь указал Моисею, за какие именно преступления следует карать смертной казнью (перечитайте "Левит" и "Второзаконие"). Напомню еще слова из Нового Завета: "...начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое" (Рим.13, 4). Очевидно, римские начальники использовали меч не для того, чтобы отхлестать плашмя задницу преступника. Поэтому ссылка на Бога в стремлении оправдать отмену смертной казни явно противоречит всем авраамическим религиям
(впрочем, языческим культам эта ссылка тоже противоречит - трудно вспомнить народ, у которого в языческий период была бы отменена смертная казнь).

Смертную казнь заменяет пожизненое заключение, а не 10-15 лет, максимум 20. И я считаю, что это более страшное наказание, нежели смертная казнь.
Лишение жизни - это слишком просто, вот, лучше, пускай сидит 10-20-30-40-50 лет и думает о том, как бы он мог прожить свою жизнь

С пожизненным заключением есть проблема: гг. либералы начинают распускать сопли о том, как это жестоко, и добиваться через несколько лет отсидки замены пожизненного заключения сроком. В приговорах западных судов нередко встречаешь оговорку "без права замены", т.е. такая проблема есть и у них.

Кроме того, с учетом убыточности современной петинциарной системы, а также особенностей отбывания пожизненного, у добропорядочных граждан (особенно у родственников жертвы) возникает вопрос: почему мы должны кормить престунника с наших налогов?

Если же попытаться сделать содержание опасных преступников рентабельным (подземные работы, лесоповалы в отдаленных местностях и т.п.), то гг. либералы опять вспомнят про права человека.

либералы начинают распускать сопли

И что делать?

Несколько лет назад в Новосибирске солдата судили - насиловал и убивал мальчиков. Случайно один остался жив, с его помощью насильника поймали. Статья была в газете - корреспондентша ходила к нему - интервью брала. Он свои стихи читал, которые в камере смертников стал писать. Столько соплей и слюней... А изнасилованные в мучениях умершие мальчишки? А их родители, которые до смерти не смогут от этих мучений избавиться?
Какое там раскаяние?!
Я бы его на кол посадила.

Не знаю, что там они пишут - я пишу так из соображения "...не поминай всуе...". К конфессиям в известном смысле не принадлежу - только выборочно придерживаюсь определенных правил и принципов, через которые прошел и испытал на себе, и которые соответствуют моему восприятию мира. Траву не курю, портвейн не пью.

Для того, чтобы говорить дальше на эту тему, необходимо адекватное понимание, зачем нам дают смерть близких. Но это выходит за рамки обывательского понимания - как правило люди считают, что это досадная случайность или в этом виноват негодяй-убийца. На самом деле убийца - это просто руки Б*га. А сама смерть, примитивно говоря, вводная или обстоятельства, изменяющие наше предназначение, наши цели и задачи, изменяющая наше мировоззрение, в том числе и о смысле жизни и ее ценности независимо от ее носителя.

И поэтому я еще раз повторяю, уничтожить преступника - расточительное благодушие. Страдание - вот его путь, как собственно и наш. Только так можно наработать опыт и соответственно эгрегор, который в следующий раз направит человека (и других людей, в этом или других воплощениях) по другой линии судьбы.

Т.е. оставляя человека в живых, мы «догоняем как минимум двух зайцев» - мы избегаем необратимости судебной ошибки и создаем предпосылки к извлечению опыта. Убивая человека – ничего не получаем (кроме как удовлетворения мести – и это требует своих комментариев, совсем даже не лестных для мстящих), да к тому же сами можем стать убийцами невинных.

На самом деле убийца - это просто руки Б*га.

Точнее, орудие в Его руках... Равно как и болезнь, и нашествие врагов и проч. Только вот от болезней мы лечимся (принимая ниспосылаемые при этом скорби), и врагов Отечества уничтожаем. Так что сторонники отмены смертной казни по причине "создания предпосылок к извлечению опыта" должны перестать пользоваться услугами медицины (да и милиции тоже - даже простой срок, полученный убийцей, тоже можно трактовать как вмешательство в "естественный процесс" ).

оставляя человека в живых, мы ......... создаем предпосылки к извлечению опыта

А как на счет предпосылок повторения "опыта"?