ЕБН
Пока я отдыхал в джип-туре, тут, вижу, ментальные развлечения продолжаются.
Считаете, что Ваш способ является подразделом "мужской" логики?Уважаемый, Ваша логика - некоторое "развитие" логики подростковой подворотни, ибо как еще назвать логику человека, для которого главными критериями опыта является сугубо некие личные установки, экстраполируемые на всех остальных, причем остальным не разрешено иметь свои, они сразу же объявляются или "женскими" (типичный пример подростковой "половой пирамиды"), или примитивно доводятся до абсурда (2+2=5, довольно типичный способ подростка доказать всему миру свою особенность и отличительность). Любой вывод, любая чужая мысль, не ложащаяся в личные конструкции, с Вашей стороны вызывает вопросы типа "а служил ли ты в армии" (опять же, типичный пример подросткового "пирамидального" сознания, когда внешний признак становится решающим в признании авторитетности). Ну, и Ваши же слова о том, что народ - серая аморфная масса, тоже хорошо ложится в групповое подростковое сознание, для которого всё, что лежит за пределами группы - аморфно и не имеет значения.
Растите, молодой человек. К теоретическим знаниям набирайте жизненного опыта. На Вас даже обижаться грех.
Считаете, что Ваш способ является подразделом "мужской" логики?Уважаемый, Ваша логика - некоторое "развитие" логики подростковой подворотни, ибо как еще назвать логику человека, для которого главными критериями опыта является сугубо некие личные установки, экстраполируемые на всех остальных, причем остальным не разрешено иметь свои, они сразу же объявляются или "женскими" (типичный пример подростковой "половой пирамиды"), или примитивно доводятся до абсурда (2+2=5, довольно типичный способ подростка доказать всему миру свою особенность и отличительность). Любой вывод, любая чужая мысль, не ложащаяся в личные конструкции, с Вашей стороны вызывает вопросы типа "а служил ли ты в армии" (опять же, типичный пример подросткового "пирамидального" сознания, когда внешний признак становится решающим в признании авторитетности). Ну, и Ваши же слова о том, что народ - серая аморфная масса, тоже хорошо ложится в групповое подростковое сознание, для которого всё, что лежит за пределами группы - аморфно и не имеет значения.Растите, молодой человек. К теоретическим знаниям набирайте жизненного опыта. На Вас даже обижаться грех.
чисто для интереса - вы посмотрите, как предложения стрОите.
нырнув с глаголом в зубах во фразу, долго вынырнуть не можете.
вас мотает потоками слов, сплошь запятые, ибо мысль сформулировать не получается.
это есть женское мЫшление.
нырнув с глаголом в зубах во фразу, долго вынырнуть не можете.
вас мотает потоками слов, сплошь запятые, ибо мысль сформулировать не получается.
это есть женское мЫшление.
На Вас даже обижаться грех.а, так я - юродивый!
Юродивость не всегда бывает истинной. Иногда этот признак по сути совпадает с его внешним проявлением.Краткость, конечно, сестра таланта, однако строить длинные осмысленные предложения - гораздо большее искусство, не всем подвластное, я вас понимаю. Не всегда хватает серого вещества, удержать начальную мысль до конца предложения. Некоторым даже при чтении. Но не нужно под себя всех строить. Иначе и писателей занесете в женщины. 
Краткость, конечно, сестра таланта, однако строить длинные осмысленные предложения - гораздо большее искусство, не всем подвластное, я вас понимаю. Не всегда хватает серого вещества, удержать начальную мысль до конца предложения. Некоторым даже при чтении. Но не нужно под себя всех строить. Иначе и писателей занесете в женщины. проблемы с отягощенностью соственностью:)
наоборот, очень довольные жизнью люди.
-------------------
ок, предложите им отказаться от своих миллионов и пойти жить жизнью обычного человека. Наверняка ведь откажутся
Не смогут свое богатство бросить, верно?
А коли так, то от своего богатства они не свободны.
Ну а то что внешне богачи вполне довольны жизнью - так это может только внешне.
наоборот, очень довольные жизнью люди.
-------------------
ок, предложите им отказаться от своих миллионов и пойти жить жизнью обычного человека. Наверняка ведь откажутся
Не смогут свое богатство бросить, верно?
А коли так, то от своего богатства они не свободны.
Ну а то что внешне богачи вполне довольны жизнью - так это может только внешне.
дык если б вы перед попыткой ответа действительно научились стрОить длинные осмысленные предложения, - отповедь была б убедительней:)
кстати, если попытаться вдуматься в суть вашего заявления.
бОльшее искусство, чем талант, очевидно гениальность.
надеюсь, это неоспоримо?
следовательно, в себе вы усматриваете признаки гения.
поздравления.
хотя где-то вы упоминали о своей врожденной скромности.
видимо только она удерживает вас от "а вот мы с альбертиком(энштейном - прим.) бы так сделали..."
краткое описание приема: - путем подмены понятий приписать оппоненту заведомо абсурдные измышления с целью лёгкой их дискредитации(опровержения).
кстати, если попытаться вдуматься в суть вашего заявления.
бОльшее искусство, чем талант, очевидно гениальность.
надеюсь, это неоспоримо?
следовательно, в себе вы усматриваете признаки гения.
поздравления.
хотя где-то вы упоминали о своей врожденной скромности.
видимо только она удерживает вас от "а вот мы с альбертиком(энштейном - прим.) бы так сделали..."
Иначе и писателей занесете в женщины.не упущу случая продемонстрировать очередной яркий образец использования женской логики.
краткое описание приема: - путем подмены понятий приписать оппоненту заведомо абсурдные измышления с целью лёгкой их дискредитации(опровержения).
ок, предложите им отказаться от своих миллионов и пойти жить жизнью обычного человека. Наверняка ведь откажутсяда предложить-то легко.
Не смогут свое богатство бросить, верно?
А коли так, то от своего богатства они не свободны.
проблема в том, что нафига жить жизнью обычного человека, ежели приятней наоборот?
пока разумный ответ на этот вопрос не предложите, выводы про зависимость делать преждевременно.
вместо этого следует сделать вывод об адекватности.
Следуя этому, Ваше 2+2=5 - то же самое.
Но в Вашем случае всё это называется проще - путем цепляний за несущественные детали пытаться опровергнуть оппонента по сути. Сей метод применяется, когда аргументов не остается. Так же, как и вопросы "а служил ли ты в армии", "а давай-ка мне конкретные примеры собственного опыта с описанием и фотографиями, а то не поверю", или (из другой темы дискуссий вспомнил) "а подай ка мне полный список всех расстрелянных большевиками, чтоб я поверил".
Ну и не верь, мне-то что? Когда у человека в голове каша из знаний, не выстроенная в систему, доказывать что-либо ему бесполезно. Глеб Капустин в действии называется.Вообще надоел ты мне порядком, "мужественный" ты наш. После отпуска предпочту заняться более полезным делом, нежели пустой болтовней с недорослями. 
Но в Вашем случае всё это называется проще - путем цепляний за несущественные детали пытаться опровергнуть оппонента по сути. Сей метод применяется, когда аргументов не остается. Так же, как и вопросы "а служил ли ты в армии", "а давай-ка мне конкретные примеры собственного опыта с описанием и фотографиями, а то не поверю", или (из другой темы дискуссий вспомнил) "а подай ка мне полный список всех расстрелянных большевиками, чтоб я поверил".
Ну и не верь, мне-то что? Когда у человека в голове каша из знаний, не выстроенная в систему, доказывать что-либо ему бесполезно. Глеб Капустин в действии называется.
Вообще надоел ты мне порядком, "мужественный" ты наш. После отпуска предпочту заняться более полезным делом, нежели пустой болтовней с недорослями. э-э, категорически нет.
2+2=5 это совсем другой прием используемой вами боевой женской логики.
типичные характеристики данного подвида я разобрал и классифицировал где-то страницей выше.
меня лично и так и так вполне устраивает, но как-то бессистемно в одном посте настолько вразнобой.
п.с. а кто такой глеб капустин?
энто референс на шукшинские рассказы или там еще одна ипостась шорцев(?)
2+2=5 это совсем другой прием используемой вами боевой женской логики.
типичные характеристики данного подвида я разобрал и классифицировал где-то страницей выше.
Когда у человека в голове каша из знаний, не выстроенная в систему, доказывать что-либо ему бесполезно. Глеб Капустин в действии называется.а мы на ты али на вы?
меня лично и так и так вполне устраивает, но как-то бессистемно в одном посте настолько вразнобой.
п.с. а кто такой глеб капустин?
энто референс на шукшинские рассказы или там еще одна ипостась шорцев(?)
Есть мнение, что чаще всего человека радует не столько само наличие собственности, сколько чуство собственной значимости, бОльшая свобода действий (в некоторых аспектах).
Отягощает же собственность или нет - больше, пожалуй, зависит от характера владельца этой собственности. Наверняка многих отягощает
Из этого, правда, не следует, что
"Естессно он становится пугливым и готов спонсировать кого угодно, чтобы обезопасить себя любимого."
Отягощает же собственность или нет - больше, пожалуй, зависит от характера владельца этой собственности. Наверняка многих отягощает
Из этого, правда, не следует, что
"Естессно он становится пугливым и готов спонсировать кого угодно, чтобы обезопасить себя любимого."
именно так.
не бентли в гараже человеку нужен, а бульвар с зеваками, где можно катиться на бентли.
что собственно и происходило ранее в союзе.
один широкоизвестный литературный герой крайне от этого страдал.
возможно корни мифа об отягощении именно там.
не бентли в гараже человеку нужен, а бульвар с зеваками, где можно катиться на бентли.
Отягощает же собственность или нет - больше, пожалуй, зависит от характера владельца этой собственности. Наверняка многих отягощаетв разрезе вышесказанного отягощать собственность способна только того, кто оную имеет, но не может продемонстрировать.
что собственно и происходило ранее в союзе.
один широкоизвестный литературный герой крайне от этого страдал.
возможно корни мифа об отягощении именно там.
Я бы сказал, все-таки не столько за сохранение, сколько за приумножение.
ИМХО, скорее "игра", чем "борьба". И без нее жизнь стала бы для человека скучной и однообразной
.
.ИМХО, скорее "игра", чем "борьба". И без нее жизнь стала бы для человека скучной и однообразной
.