Зачем детям "Основы православной культуры"? - ч.1
135866
1484
Ага и земля плоская и на китах стоит!!! 
А почему макаки в людей не превращаются?
Вот к чему образование стремится!
В учебниках пишут фразы типа: Я ушла из дома потому что с родителями поругалась!!! А_А_А!!!
И небыло битвы куликовской, и войну вторую мировую Америкосы выйграли и мир спасли!!!
Вот уроды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А почему макаки в людей не превращаются?
Вот к чему образование стремится!
В учебниках пишут фразы типа: Я ушла из дома потому что с родителями поругалась!!! А_А_А!!!
И небыло битвы куликовской, и войну вторую мировую Америкосы выйграли и мир спасли!!! Вот уроды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
запретить в школах преподавание теории эволюции и ввести в учебные программы иные концепции происхождения человекаМ-да, истец Шрайбер избрал странную формулировку иска... Логичнее было бы либо рассмтривать наряду с гипотезой Дарвина другие гипотезы, либо оставить вопрос о происхождении жизни вообще за рамками школьной программы как не относящийся к ведению науки (эволюционизм отвечает критериям верификации и фальсификации не лучше креационизма). Интересно бы также узнать,к какой конфессии принадлежит истец...
Ага и земля плоская и на китах стоит!!!Очередной пример самоуверенного не знания вопроса.
Байка о китах из индуистской мифологии. Вам в школе мозг засорили картинкой в атласе за 5й класс, и вы теперь считаете что это имеет отношение к христианству.
maxxx
guru
А вот и нет!
Я не о теориях верных говорю, а о том что детям в школе преподают!!!
Я не против православной культуры в школе! Но вот голову религией загаживать не нужно! Кто хочет, пусть идёт в семинарию.......
Православная культура имеет в основе простые нормы морали общества, которые через эту религию и доносили до людей...... (убивать плохо, воровать тоже плохо...)
Я не о теориях верных говорю, а о том что детям в школе преподают!!!
Я не против православной культуры в школе! Но вот голову религией загаживать не нужно! Кто хочет, пусть идёт в семинарию.......
Православная культура имеет в основе простые нормы морали общества, которые через эту религию и доносили до людей...... (убивать плохо, воровать тоже плохо...)
Православная культура имеет в основе простые нормы морали общества, которые через эту религию и доносили до людей...... (убивать плохо, воровать тоже плохо...)Спасибо что так просто и подробно мне всё объяснили.
А я то думал, что это православные (ну не только они конечно, несториане и д.р. тож постарались) столько веков прививали эти нормы морали обществу, у которого их совершенно не было.
ЗЫ. Как быстро забывается откуда, что берется, локомотив ломается и за вагоном прётся.
maxxx
guru
Господин Уэф! НО Мне черезвычайно не понятна ваша ирония....... 
Но вот голову религией загаживать не нужно!Не получается у меня относиться к таким положениям без иронии.
Православная культура имеет в основе простые нормы морали общества
На последнее. У вас причина и следсвие поменялись местами как паровоз и вагон.
Те простые моральные ценности которые вы называете общественными, не самоочевидны и в языческой культуре или не существовали или выглядели по другому, и имеют иудео-христианское происхождение. И на протяжении многих лет навязывались(в хорошем смысле слова) моральные устои общества. православными и др.
Сейчас читают
Странники в НОЧИ - Дозор
204213
1000
Помогите понять, что со мной не так
50745
306
красота и материнство (часть 68)
183396
1000
Скорее даже иудейское. Все таки заповеди были даны Моисею. Следовательно христианская культура является на Руси привнесенной и не отвечающей моральным устоям славянских народов.
Следовательно для восстановления силы государства российского следует восстановить исконно русские традиции.
Кстати насчет навязывания в хорошем смысле Вы меня просто убили...
Следовательно для восстановления силы государства российского следует восстановить исконно русские традиции.Кстати насчет навязывания в хорошем смысле Вы меня просто убили...
Чем же так хороши были языческие славянские "исконно русские традиции"?
maxxx
guru
А как можно сказать чем они были хороши, если мы всё перемешали...?
А чем хороши христианские? Языческие хороши тем, что раз уж они зародились в славянской среде, то должны лучше соответствовать чаяниям русской души. Кстати, хороша она уже хотя бы тем что в ней как и в жизни нет абсолютного зла.
rata
guru
Языческие хороши тем, что раз уж они зародились в славянской среде, то должны лучше соответствовать чаяниям русской души. Кстати, хороша она уже хотя бы тем что в ней как и в жизни нет абсолютного зла.В белорусской душе, стало быть, абсолютное зло есть?
Черный кот
guru
Имелась ввиду языческая религия славянских народов, и причем здесь белорусы?
Черный кот
guru
А непосредственно по теме следует сказать следующее: Россия - многонациональная страна, сетская к тому же, и вводить такой предмет как "Основы православной культуры" некорректно. Если бы предмет назывался как то типа "Основы религиозных культур" тогда другое дело.
Docent
old hamster
Следуя Вашей логике, изучать "Основы религиозных культур" тоже некорректно, т.к. в России есть и атеисты.
Ну почему некорректно? Просто включить в курс изучения точку зрения атеистов. Изложить их позицию наравне с другими.
Черный кот
guru
Ну вот мои чувства атеиста как-то не затрагивает наличие различных церквей в городе, а явный перекос в сторону православия, при объявленной нейтральности государства меня коробит.
Неправильно это. Если бы наш президент выступил бы по телевидению и объявил, что Россия теперь православное государство никаких вопросов бы у меня не возникло.
Неправильно это. Если бы наш президент выступил бы по телевидению и объявил, что Россия теперь православное государство никаких вопросов бы у меня не возникло.
Черный кот
guru
А вот интересно, есть ли вообще понятие "атеистической культуры" :)?
Valico
veteran
Еще как существуетПосмотрите вот это , к примеру. Сайт, конечно немножко агрессивный по отношению к религии, но не более агрессивен, чем сайты различных конфессий по отношению к атеизму.
Посмотрите вот это , к примеру. Сайт, конечно немножко агрессивный по отношению к религии, но не более агрессивен, чем сайты различных конфессий по отношению к атеизму.Во-во... Это что-то типа "катехизиса наоборот".
Вот только православный в качестве примеров православной культуры приведет не катехизис, а "Троицу" св.Андрея Рублева, Покров-на-Нерли, оду "Бог" Державина, "Всенощную" Рахманинова....
Вот только православный в качестве примеров православной культуры приведет не катехизис, а "Троицу" св.Андрея Рублева, Покров-на-Нерли, оду "Бог" Державина, "Всенощную" Рахманинова....
Черный кот
guru
А вот интересно, к какой культуре следует отнести Рубенса с его "Персеем и Андромедой", "вакханилией" и т.д.?
Docent
old hamster
К культуре Ренессанса (Вы никогда не задумывались: Возрождение чего? - Язычества).
(Вы никогда не задумывались: Возрождение чего? - Язычества).
Черный кот
guru
Но наряды с языческими у него есть и библейские персонажи. Кстати, Рембрант тоже относится к эпохе ренессанса. Все таки ренессанс это не культура а эпоха.
Следуя Вашей логике, изучать "Основы религиозных культур" тоже некорректно, т.к. в России есть и атеисты.Если подумать- то атеизм всего лишь одна из бесчисленных религий :-)
Novosibirets
guru
Просто включить в курс изучения точку зрения атеистов. Изложить их позицию наравне с другими.Такой вариант будет для церковников самым убийственным. Ибо нейтральное изложение в одной книге параллельно многих религий, да еще и атеизма, едва ли будет способствовать укреплению веру в какую-либо из религий
Хотя курс научного атеизма все равно лучше. Там и излагаются все религии, только не объективистски, а с научных позиций.