Неформальное общественное движение в защиту детей "Рассерженные Родители!" (НОД "Р. Р!") – это я (Максим Задорожный - отец дочери 4 лет), мои родные, друзья и коллеги (кто поддержал меня), а так же я надеюсь и другие люди в будущем. Идея создания организации и акции возникла после моего крайне негативного эмоционального отклика после случайного просмотра кусочка телепередачи "Блондинка в шоколаде" на Муз-ТВ. Ниже я привожу статью от 04.11.2006 в "Комсомольской правдее", Валентины Львовой («Брюзга недели: Назовет ли Ксения Собчак Шандыбина папой?»), описывающий тот кусочек.
http://www.eatr.ru/ptv/p_04_11_2006_5.htm
А так же совета друзей – тебя это волнует – измени ситуацию сам.
Вот я и пытаюсь по мере сил и свободного времени. 3 вечера после работы (с 7 по 9 ноября) – 50 разосланных по e-mail пресс-релизов в центральные и местные СМИ. 18 ноября - единственная «кривая» статья в «Вечернем Новосибирске» (хотя и за то большое спасибо).
http://www.vn.ru/18.11.2006/society/81914/
Знаете очень странно и неловко видеть статью в которой приводятся слова – никогда тобой не сказанные и не написанные (короче – никто из «В.Н.» не брал у меня интервью, а статья на поверку оказывается ироничным фарсом). Ниже я приведу текст настоящего пресс-релиза. Но это мелочи.
28 ноября новые трагичные новости о детях в России.
http://news.ngs.ru/more/24133.php
Если Вы хотите предотвратить появления подобных телепередач и трагедий в России, и готовы помочь детям не только на словах, но и на деле (хотя бы c помощью в рассылке e-mail). Напишите на e-mail: maz_rr@pochta.ru
http://www.eatr.ru/ptv/p_04_11_2006_5.htm
А так же совета друзей – тебя это волнует – измени ситуацию сам.
Вот я и пытаюсь по мере сил и свободного времени. 3 вечера после работы (с 7 по 9 ноября) – 50 разосланных по e-mail пресс-релизов в центральные и местные СМИ. 18 ноября - единственная «кривая» статья в «Вечернем Новосибирске» (хотя и за то большое спасибо).
http://www.vn.ru/18.11.2006/society/81914/
Знаете очень странно и неловко видеть статью в которой приводятся слова – никогда тобой не сказанные и не написанные (короче – никто из «В.Н.» не брал у меня интервью, а статья на поверку оказывается ироничным фарсом). Ниже я приведу текст настоящего пресс-релиза. Но это мелочи.
28 ноября новые трагичные новости о детях в России.
http://news.ngs.ru/more/24133.php
Если Вы хотите предотвратить появления подобных телепередач и трагедий в России, и готовы помочь детям не только на словах, но и на деле (хотя бы c помощью в рассылке e-mail). Напишите на e-mail: maz_rr@pochta.ru
г. Новосибирск, 09 ноября 2006 года
Пресс-релиз неформального общественного движения в защиту детей
"Рассерженные Родители!" (НОД "Р. Р!") г. Новосибирска
для СМИ РФ и г. Новосибирска
в связи с показом по федеральному каналу "Муз-ТВ"
серии передач "Блондинка в шоколаде".
НОД "Р. Р!" г. Новосибирска обращает внимание родителей и общественности
Российской Федерации; руководство телеканала "Муз-ТВ" и компании "Nestle"
на антиобщественное содержание серий передач "Блондинка в шоколаде", и
недопустимость показа передачи для взрослых (передачи содержащую
ненормативную лексику, элементы пропаганды социального превосходства и
рассуждения взрослыми о пороках общества в контексте их прославления) в
дневное время, а также недопустимости размещения рекламы детских продуктов
в передаче для взрослых; и выступает за прекращение показа серии передач
"Блондинка в шоколаде" на российском телевидении и публичное извинение
создателей данной передачи и представителей компании "Nestle" перед
родителями и детьми Российской федерации.
НОД "Р. Р!" г. Новосибирска призывает родителей и общественность Российской
Федерации к активным действиям по защите детей от пагубного влияния
антиобщественного содержания серий передач "Блондинка в шоколаде". Члены
НОД "Р. Р!" г. Новосибирска считают, что эффективными методами борьбы за
права детей может стать прямые обращения родителей к представителям власти
Российской Федерации с просьбой о помощи, а также временный отказ от
покупки продукции и товаров телеканала "Муз-ТВ" и компании "Nestle" до
публичных извинений и объяснений их представителей по поводу показа серий
передач "Блондинка в шоколаде" на телевидении в дневное время и размещения
рекламы детских продуктов в этой передаче.
НОД "Р. Р!" г. Новосибирска просит СМИ РФ и г. Новосибирска опубликовать
информацию о своей инициативе.
Ответственный за связь с общественностью
НОД "Рассерженные Родители!" г. Новосибирска,
Задорожный Максим.
E-mail: maz_rr@pochta.ru
Пресс-релиз неформального общественного движения в защиту детей
"Рассерженные Родители!" (НОД "Р. Р!") г. Новосибирска
для СМИ РФ и г. Новосибирска
в связи с показом по федеральному каналу "Муз-ТВ"
серии передач "Блондинка в шоколаде".
НОД "Р. Р!" г. Новосибирска обращает внимание родителей и общественности
Российской Федерации; руководство телеканала "Муз-ТВ" и компании "Nestle"
на антиобщественное содержание серий передач "Блондинка в шоколаде", и
недопустимость показа передачи для взрослых (передачи содержащую
ненормативную лексику, элементы пропаганды социального превосходства и
рассуждения взрослыми о пороках общества в контексте их прославления) в
дневное время, а также недопустимости размещения рекламы детских продуктов
в передаче для взрослых; и выступает за прекращение показа серии передач
"Блондинка в шоколаде" на российском телевидении и публичное извинение
создателей данной передачи и представителей компании "Nestle" перед
родителями и детьми Российской федерации.
НОД "Р. Р!" г. Новосибирска призывает родителей и общественность Российской
Федерации к активным действиям по защите детей от пагубного влияния
антиобщественного содержания серий передач "Блондинка в шоколаде". Члены
НОД "Р. Р!" г. Новосибирска считают, что эффективными методами борьбы за
права детей может стать прямые обращения родителей к представителям власти
Российской Федерации с просьбой о помощи, а также временный отказ от
покупки продукции и товаров телеканала "Муз-ТВ" и компании "Nestle" до
публичных извинений и объяснений их представителей по поводу показа серий
передач "Блондинка в шоколаде" на телевидении в дневное время и размещения
рекламы детских продуктов в этой передаче.
НОД "Р. Р!" г. Новосибирска просит СМИ РФ и г. Новосибирска опубликовать
информацию о своей инициативе.
Ответственный за связь с общественностью
НОД "Рассерженные Родители!" г. Новосибирска,
Задорожный Максим.
E-mail: maz_rr@pochta.ru
Советую установить контакт с "Ассоциацией православных родителей Н-ска" http://www.orthedu.ru/roditeli/contact.htm
они тоже борются с подобной мерзостью.
они тоже борются с подобной мерзостью.
ВО ПРАВИЛЬНО!!!
Гнать надо этих уродов с телевидения, сколько можно показывать детям эти гадости типа дом2 и прочей ерунды для слабоумных.
Гнать надо этих уродов с телевидения, сколько можно показывать детям эти гадости типа дом2 и прочей ерунды для слабоумных.
А никто это детям и не показывает! Родители сами в состоянии отследить за тем, какие передачи смотрит ребенок? Если нет - то и нефик на зеркало пенять!!! Следить надо за своими детьми, а не петиции рассылать....
Сейчас читают
Штампы, которые помогают нам жить
3793
72
В чём сила жён?
151524
705
Дневнейший дозор
149446
1000
Ну если рассуждать только с этой позиции, пусть по всем каналам порно фильмы круглосуточно гоняют, это ведь родители должны следить за ребенком,а телевидение здесь ни причем :D.
Должна же быть нормальная цензура, а кто хочет смотреть реалити шоу и прочую ерунду пожалуйста путь покупают на дисках и смотрят до окончательной деградации.
А про то что детям это непоказывают, здесь вы привираете, включите любой канал, там с утра до вечера идет реклама этого барахла.
Должна же быть нормальная цензура, а кто хочет смотреть реалити шоу и прочую ерунду пожалуйста путь покупают на дисках и смотрят до окончательной деградации.
А про то что детям это непоказывают, здесь вы привираете, включите любой канал, там с утра до вечера идет реклама этого барахла.
А из каких соображений ребёнок должен весь день проводить около телевизора???? Что, больше нечем занять чадо? Проблема не в телевидении, а в уствших родителях, абсолютно не желающих уделять время детям - конечно, куда проще посадить дите перед телеком и пусть себе смотрит.... А я в своё время у телевизора проводила строго ограниченное время - когда показывали мультики и старые добрые сказки.... И в секции и кружки ходила, и на улице гуляла пока темно совсем не становилось....И не было у меня времени весь день смотреть что там по телевизору гоняют -хоть там фильмы категории ХХХ целый день показывай....
little lion
activist
.... И в секции и кружки ходила, и на улице гуляла пока темно совсем не становилось....
А позвольте спросить - Вы знаете, что в наше время все секции и кружки не бесплатные и не все родители могут себе позволить это для своего ребенка?
По поводу таких передач - я тоже согласна, что это не должно показываться в открытую по телевизору. Либо пусть будет отдельный канал для подобных передач, либо пусть себе на диски записывают и продают желающим.
А позвольте спросить - Вы знаете, что в наше время все секции и кружки не бесплатные и не все родители могут себе позволить это для своего ребенка?Ну знаете ли, вот у меня ребенок ходит в художку. Платим 250 рублей в месяц + 500 в год на краски, бумагу и т.д. Не так уж и много получается. И подобные цены в большей части учреждений дополнительного образования, и кроме того, для матерей одиночек и многодетных семей предоставляется 50% скидка. Это ж насколько нужно быть нищим, чтобы не было возможности отправить ребенка в секцию или кружок?
А телевизора у нас дома вообще нет, ибо нефиг.
Дотошный
experienced
Это ж насколько нужно быть нищим, чтобы не было возможности отправить ребенка в секцию или кружок?А Вы как будто не знаете, что таких
YESka
guru
Вот Дар Вам правильно ответил 
При всем при этом секции и кружки сейчас есть во многих школах... И все Ваши высказывания просто нелепы - при желании можно ребёнка и дома так занять, что он даже и не вспомнит про телевизор....Как я уже и говорила, все дело в желании родителей.
При всем при этом секции и кружки сейчас есть во многих школах... И все Ваши высказывания просто нелепы - при желании можно ребёнка и дома так занять, что он даже и не вспомнит про телевизор....Как я уже и говорила, все дело в желании родителей.
Да причем здесь все это, изначально топик о чем был?
О том что можно показывать по телевизору, а что нельзя.
Мое мнение нельзя показывать эти придурошные шоу. Я понимаю что в нашей стране всем на все пох.., главное срубить бабла, в том числе на этих дебильных шоу, снимаемых для полных идиотов.
О том что можно показывать по телевизору, а что нельзя.
Мое мнение нельзя показывать эти придурошные шоу. Я понимаю что в нашей стране всем на все пох.., главное срубить бабла, в том числе на этих дебильных шоу, снимаемых для полных идиотов.
Может быть если перечитать первую строчку первого поста Вам будет понятно при чем тут что?
Сдается мне, что это главный местный яблочник Леша пиарится. А что делать, партийных
перспектив никаких, организуем ка мы «рассерженых родителей».
Привычное дело.
А вообще мелко как-то.
Все на борьбу с «Муз-ТВ» и ксюшей ! А они того стоят ?
По моему не стоят даже упоминания.
перспектив никаких, организуем ка мы «рассерженых родителей».
Привычное дело.
А вообще мелко как-то.
Все на борьбу с «Муз-ТВ» и ксюшей ! А они того стоят ?
По моему не стоят даже упоминания.
Я не понимаю, о чем вы стали спорить. Конечно детям надо уделять внимание, надо их занимать, устраивать в секции и кружки. Но и в телевизоре все же не надо показывать всякую каку. Этот Дом2 смотрят и дети, и подростки и молодежь. Может у кого-то из молодежи и подростков нет такой замечательной мамы как вы, не ходил он в разные секции, но все-таки его можно было бы увлечь и привлечь чем-то хорошим с помощью того же ТВ. А вместо этого таких молодых людей и девушек окончательно отупляют и дебилизуют подобными передачами. Просмотрев пару-тройку серий они уже поддаются влиянию *тв-гипноза* и всерьез начинают верить, что какой-нибудь Май Абрикосов - эталон для подражания, и что вся эта отвратительная порнографическая скандальная возня и есть *любовь*. Дети и подростки и малообразованные люди - они же очень ведомые, внушаемые.
YESka
guru
Я говорю о проблеме, как человек, с ней столкнувшийся и живущий, к сожалению...(((( Я работаю над этой проблемой...И поэтому хочу предупредить такие же нюансы у других родителей.
Наш ребёнок на выходные и на время болезни всегда оказывается у бабушки, ибо по-другому ну никак не получается. Так вот когда его оттуда забираешь - он просто может сплошным текстом цитировать всю рекламу, знает содержание всех сериалов, и т.д. Да и вообще просто "залипает" под голубой экран - останавливается и как загипнотизированный.
Однако всю неделю, пока он живет с нами, мы пытаемся минимизировать время работы телевизора максимально (мы в 1 классе, так что уроки делаем несильно быстро, мы рисуем, пытаемся выжигать, читаем, гуляем, лепим из пластилина), и Вы не поверите, ребенок к выходным становится более адекватным. Конечно, никто не запретит ему смотреть мультики и любые детские передачи, но все остальное лично я считаю лишним ....и потому ограничиваю...
Так вот я говорю как раз о том, что всё в руках родителей - будет Ваш ребенок смотреть всякую херь или Вы сможете занять его чем-то, что отвлечет его от экрана телевизора.
Наш ребёнок на выходные и на время болезни всегда оказывается у бабушки, ибо по-другому ну никак не получается. Так вот когда его оттуда забираешь - он просто может сплошным текстом цитировать всю рекламу, знает содержание всех сериалов, и т.д. Да и вообще просто "залипает" под голубой экран - останавливается и как загипнотизированный.
Однако всю неделю, пока он живет с нами, мы пытаемся минимизировать время работы телевизора максимально (мы в 1 классе, так что уроки делаем несильно быстро, мы рисуем, пытаемся выжигать, читаем, гуляем, лепим из пластилина), и Вы не поверите, ребенок к выходным становится более адекватным. Конечно, никто не запретит ему смотреть мультики и любые детские передачи, но все остальное лично я считаю лишним ....и потому ограничиваю...
Так вот я говорю как раз о том, что всё в руках родителей - будет Ваш ребенок смотреть всякую херь или Вы сможете занять его чем-то, что отвлечет его от экрана телевизора.
Так вот я говорю как раз о том, что всё в руках родителей - будет Ваш ребенок смотреть всякую херь илиДа это понятно. Но чем вам мешает выступление тех людей, которые протестуют против показывания *всякой хери* по тв? Ведь раз ее показывают, значит кто-то и смотрит, и этот *кто-то* - наш с вами соотечественник, коллега, сосед, соседский ребенок и т.п. Рейтинги у этих передач довольно высокие, к сожалению. И бороться с этим явлением надо с двух сторон: с одной стороны родители должны отвлекать ребенка болеее полезными занятиями от таких передач, а с другой стороны надо протестовать против показа таких передач по массовому тв. Оба способа не исключают друг друга, а наоборот, друг друга дополняют.
Пусть *всякую херь* показывают по платным каналам, а по ЦТ - более достойные передачи и фильмы, те, которые не дебилизируют население, а наоборот просвещают, развивают и увлекают интересными вещами.
Да, кстати вспомните фильм *Человек с бульвара Капуцинов*. Как облагораживающе влияли на публику фильмы мистера Ферста (А. Миронов) и как - гадкие фильмецы мистера Секонда. Вот об этом речь.
пусть по всем каналам порно фильмы круглосуточно гоняют... Должна же быть нормальная цензураЧто-то я не заметила, чтобы круглосуточно порно показывали. Вообще еще ни одного порно не увидела.
А вот ваш призыв к НОРМАЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЕ пугает. Вы верите в это сами? Что она может быть нормальной и объективной? И так с подачи некоторых зажимают рот средствам массовой информации((
YESka
guru
Я Вас умоляю
Вы верите в силу действия протестов на среду, где крутятся большие деньги???? Знаете как говорят.... Нас е**т, а мы крепчаем!...И в случае с теми, кто такие каналы содержит - это именно так .... Им Ваши протесты так...чисто для себя поржать (С).
И ответьте мне ещё вот на что? Вы точно уверены что есть более достойные передачи и фильмы???? Может быть их просто не существует в природе? Может быть надо бороться с культурой народа, чтобы такие фильмы и передачи были просто невостребованы и рейтинги их не зашкаливали? Тогда и спонсироваться будет не ДОМ-2, а канал культура в полный рост. Не помню кто сказал....Хочешь изменить мир - начни с себя!
Вы верите в силу действия протестов на среду, где крутятся большие деньги???? Знаете как говорят.... Нас е**т, а мы крепчаем!...И в случае с теми, кто такие каналы содержит - это именно так .... Им Ваши протесты так...чисто для себя поржать (С).И ответьте мне ещё вот на что? Вы точно уверены что есть более достойные передачи и фильмы???? Может быть их просто не существует в природе? Может быть надо бороться с культурой народа, чтобы такие фильмы и передачи были просто невостребованы и рейтинги их не зашкаливали? Тогда и спонсироваться будет не ДОМ-2, а канал культура в полный рост. Не помню кто сказал....Хочешь изменить мир - начни с себя!
YESka
guru
А родители, жаждущие отметить своим посещением пикеты разные, лучше бы посчитали сколько полезного они могли бы за эти часы (в целом за несколько дней) сделать для детей заместо махания лозунгами...
В цензуру верю, была же она в советском союзе и прекрастно работала, она также есть и сейчас только направлена не в ту сторону.... в сторону дебилизации населения.
Я спросила вас: верите ли в то, что цензура МОЖЕТ БЫТЬ нормальной и объективной? Вы ответили "верю" и тут же опровергли себя: *вот только сейчас она направлена в сторону дебилизации населения". А потом, что ли, цензура развернется на 180 градусов и станет белой и пушистой? 
Вы считаете, что в Советском Союзе цензура прекрасно работала. А примеры в студию можно - КАК и ГДЕ она прекрасно работала?
Вы считаете, что в Советском Союзе цензура прекрасно работала. А примеры в студию можно - КАК и ГДЕ она прекрасно работала?
Здравствуйте уважаемые пользователи форума!
Большое спасибо за ваше внимание и ваши мнения.
Выскажу так же мнение «Рассерженных родителей!» (в том числе и мое).
Может просто проявить уважение к своим детям. Выполнить свой родительский и гражданский долг – очистить дневной телеэфир центрального Т.В. от недетских передач и призвать себя и своих земляков к покаянию (изменению), за то - что допустили публичное убийство матерью своего ребенка.
Рецепт для очищения дневного телеэфира центрального Т.В.
1) Отправить письмо Президенту:
http://www.kremlin.ru/articles/send_letter_1.shtml
2) Отправить письмо в «Nestle»:
http://www.nestle.ru/contact/
3) Высказать свое мнение на форуме «Муз-ТВ»:
http://www.muz-tv.ru/relations/734
Рецепт от убийства детей родителями в Новосибирске.
Для начала осмотреться вокруг – может быть рядом с нами, зреет подобная трагедия и пора обратиться в соответствующие органы, следить за судебным процессом.
Наконец. Понять, что это только первые шаги на пути к победе за будущее своих детей!
А, объединившись можно достичь большего за меньший отрезок времени.
Мои e-mails: mazrr@yandex.ru maz_rr@pochta.ru
Большое спасибо за ваше внимание и ваши мнения.
Выскажу так же мнение «Рассерженных родителей!» (в том числе и мое).
Может просто проявить уважение к своим детям. Выполнить свой родительский и гражданский долг – очистить дневной телеэфир центрального Т.В. от недетских передач и призвать себя и своих земляков к покаянию (изменению), за то - что допустили публичное убийство матерью своего ребенка.
Рецепт для очищения дневного телеэфира центрального Т.В.
1) Отправить письмо Президенту:
http://www.kremlin.ru/articles/send_letter_1.shtml
2) Отправить письмо в «Nestle»:
http://www.nestle.ru/contact/
3) Высказать свое мнение на форуме «Муз-ТВ»:
http://www.muz-tv.ru/relations/734
Рецепт от убийства детей родителями в Новосибирске.
Для начала осмотреться вокруг – может быть рядом с нами, зреет подобная трагедия и пора обратиться в соответствующие органы, следить за судебным процессом.
Наконец. Понять, что это только первые шаги на пути к победе за будущее своих детей!
А, объединившись можно достичь большего за меньший отрезок времени.
Мои e-mails: mazrr@yandex.ru maz_rr@pochta.ru
Хочешь изменить мир - начни с себя!Вот именно НАЧАТЬ нужно с себя, но этим ничего не заканчивается. Недостаточно думать только о себе. Где ваша гражданская позиция? Вы гордитесь тем, какая вы примерная мать, и как вы организовали досуг своего ребенка. Но ваш ребенок живет не только в вашей отдельновзятой семье. Ребенок (как и все люди) живет в обществе. И надо бороться за здоровый климат не только у себя дома, но и в обществе в целом. Вот запретили же рекламу пива в дневное время по ТВ - и правильно сделали. И безнравственные передачи, такие как ДОМ2 в дневные часы тоже надо запретить.
little lion
activist
Но ваш ребенок живет не только в вашей отдельновзятой семье. Ребенок (как и все люди) живет в обществе. И надо бороться за здоровый климат не только у себя дома, но и в обществе в целом. Вот запретили же рекламу пива в дневное время по ТВ - и правильно сделали. И безнравственные передачи, такие как ДОМ2 в дневные часы тоже надо запретить.
Абсолютно согласна. К тому же если ребенку что-то запрещать или ограничивать - он естественным образом будет искать где бы это посмотреть в другом месте - у бабушки, у друзей и т.д.г. Новосибирск, 27 декабря 2006 г.
Письмо Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
от представителей читателей газеты «Комсомольская правда», родителей
и общественности города Новосибирска по поводу трансляции в дневном эфире федеральных каналов «Муз-ТВ» и «ТНТ» передач предназначенных для просмотра исключительно для взрослых.
Уважаемый господин Президент, обращаемся к вам как к главе нашего государства, а так же как к отцу двоих дочерей, с просьбой защитить конституционные права детей и родителей Российской Федерации от непродуманных проектов и поведения отдельных коллективов федеральных телевизионных каналов, а так же участия федеральных политиков и членов их семей в данных телевизионных проектах. А именно мы возмущены показами в дневное время серии передач «Блондинка в шоколаде» на канале «Муз-ТВ» и серии передач «Дом-2» на канале «ТНТ».
Уважаемый Господин Президент, мы обращаем ваше внимание на элементы пропаганды социального неравенства и аморальное содержание вышеперечисленных телевизионных передач, а так же недопустимость показа подобных передач в дневное время, когда большинство родителей Российской Федерации находятся на работе и их дети могут бесконтрольно видеть подобные передачи.
Уважаемый Господин Президент, мы просим вас защитить конституционные права детей и родителей Российской Федерации на социальное равенство и не допустить появление подобных передач на российском телевидении в дневное время.
От лица представителей читателей газеты «Комсомольская правда», родителей и общественности города Новосибирска,
ответственный за связь с общественностью Неформального Общественного Движения «Рассерженные Родители!» г. Новосибирска,
Задорожный Максим Александрович.
maz_rr@pochta.ru
P.S. Вы так же можете послать письмо Президенту РФ:
http://www.kremlin.ru/articles/send_letter_1....
Письмо Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
от представителей читателей газеты «Комсомольская правда», родителей
и общественности города Новосибирска по поводу трансляции в дневном эфире федеральных каналов «Муз-ТВ» и «ТНТ» передач предназначенных для просмотра исключительно для взрослых.
Уважаемый господин Президент, обращаемся к вам как к главе нашего государства, а так же как к отцу двоих дочерей, с просьбой защитить конституционные права детей и родителей Российской Федерации от непродуманных проектов и поведения отдельных коллективов федеральных телевизионных каналов, а так же участия федеральных политиков и членов их семей в данных телевизионных проектах. А именно мы возмущены показами в дневное время серии передач «Блондинка в шоколаде» на канале «Муз-ТВ» и серии передач «Дом-2» на канале «ТНТ».
Уважаемый Господин Президент, мы обращаем ваше внимание на элементы пропаганды социального неравенства и аморальное содержание вышеперечисленных телевизионных передач, а так же недопустимость показа подобных передач в дневное время, когда большинство родителей Российской Федерации находятся на работе и их дети могут бесконтрольно видеть подобные передачи.
Уважаемый Господин Президент, мы просим вас защитить конституционные права детей и родителей Российской Федерации на социальное равенство и не допустить появление подобных передач на российском телевидении в дневное время.
От лица представителей читателей газеты «Комсомольская правда», родителей и общественности города Новосибирска,
ответственный за связь с общественностью Неформального Общественного Движения «Рассерженные Родители!» г. Новосибирска,
Задорожный Максим Александрович.
maz_rr@pochta.ru
P.S. Вы так же можете послать письмо Президенту РФ:
http://www.kremlin.ru/articles/send_letter_1....
У Российской Федерации и города Новосибирска нет 'родителей' (во всяком случае, в том контексте, что Вы пишете)
г. Новосибирск, 28.12.06.
"Рассерженные родители!" никакого отношения к произошедшей акции с чучелом не имеют ( http://news.ngs.ru/more/24706.php ).
"Рассерженные родители!" защищают своих детей - а не сеют ненависть к людям. По нашему мнению Ксения Собчак - такая же жертва передач "Блондинка в шоколаде" и "Дом-2", как и остальные телезрители, и участники этих передач. Мы считаем - что эти передачи никому не приносят добра (как продажа наркотиков) - поэтому и добиваемся удаления их с телеэкранов.
Ответственный за связь с общественностью
Неформального Общественного Движения
«Рассерженные Родители!» г. Новосибирска,
Задорожный Максим Александрович.
maz_rr@pochta.ru
"Рассерженные родители!" никакого отношения к произошедшей акции с чучелом не имеют ( http://news.ngs.ru/more/24706.php ).
"Рассерженные родители!" защищают своих детей - а не сеют ненависть к людям. По нашему мнению Ксения Собчак - такая же жертва передач "Блондинка в шоколаде" и "Дом-2", как и остальные телезрители, и участники этих передач. Мы считаем - что эти передачи никому не приносят добра (как продажа наркотиков) - поэтому и добиваемся удаления их с телеэкранов.
Ответственный за связь с общественностью
Неформального Общественного Движения
«Рассерженные Родители!» г. Новосибирска,
Задорожный Максим Александрович.
maz_rr@pochta.ru
> Выполнить свой родительский и гражданский
> долг
- выкинуть дебиловизор на помойку.
> 1) Отправить письмо Президенту:
если кто не в курсе, нынешний президент -
друг семьи собчаков.
> долг
- выкинуть дебиловизор на помойку.
> 1) Отправить письмо Президенту:
если кто не в курсе, нынешний президент -
друг семьи собчаков.
domaro
veteran
...(мы в 1 классе, так что уроки делаем несильно быстро, мы рисуем, пытаемся выжигать, читаем, гуляем, лепим из пластилина), и Вы не поверите, ребенок к выходным становится более адекватным. Конечно, никто не запретит ему смотреть мультики и любые детские передачи, но все остальное лично я считаю лишним ....и потому ограничиваю...это Вы сейчас, пока ребенок маленький, так легко его ограничиваете... Лет через пять-семь это может у Вас уже не получиться...
domaro
veteran
Вы меня с кем-то перепутали. Моему ребенку уже 18 лет.ну да... перепутал, конечно же... Там по цитате ясно.... А с Вами я согласен... дом-2 снести и сровнять с землей... да и весь ТНТ заодно...
Yvette
guru
[ Либо пусть будет отдельный канал для подобных передач, либо пусть себе на диски записывают и продают желающим.А я наивная думала, что МузТВ и ТНТ, как раз и есть такие отдельные каналы .. Вас , что кто-то заставляет волшбный ящик на эти каналы настраивать?
У меня мамулька иногда выходные перед ящиком проводит - спросите у нее кто такая Ксенья Собчак - вразумительного ответа не получите...
Отсюда вывод: автор топика мало того, что настроил ясчик на эти каналы, сам смотрит и соего ребенка заставляет смотреть, а виноваты всех вокруг. И вместо того, что бы настроечку в ящике в паре мест сбить - пишет президенту.. Видимо ВВ сам к нему должен наведаться и показать как на одельно взятом приборе изменить настройки...
>Путину Владимиру Владимировичу от представителей читателей...
Ты б ему лучше до восстребования написал, а то бегает бедняга на почту каждый день и убивается: опять от Максима Задорожного ни слова!
Ты б ему лучше до восстребования написал, а то бегает бедняга на почту каждый день и убивается: опять от Максима Задорожного ни слова!
Для тех, кто не смотря ни на что, верит, что телевидение в России можно очистить от зла,
Небольшая добрая новость – пришел первый ответ из службы надзора за СМИ,
Пишут:
Уважаемый …
Управление государственной инспекции Федеральной службы по надзору за соблюдением в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия рассмотрело Ваше обращение в отношении показа в эфире ЗАО «ТВ Сервис» (Муз-ТВ) программы «Блондинка в шоколаде» и ОАО «ТНТ-Телесеть» программы «Дом-2», поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, и сообщает следующие.
Росохранкультурой затребованы от ЗАО «ТВ Сервис» (Муз-ТВ) и ОАО «ТНТ-Телесеть» видеозаписи данных телепередач. После получения видеозаписей будет рассмотрен вопрос о соответствии выпусков программ «Блондинка в шоколаде» и «Дом-2» требованиям действующего законодательства.
Начальник Управления госинспекции …
Удачи.
Небольшая добрая новость – пришел первый ответ из службы надзора за СМИ,
Пишут:
Уважаемый …
Управление государственной инспекции Федеральной службы по надзору за соблюдением в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия рассмотрело Ваше обращение в отношении показа в эфире ЗАО «ТВ Сервис» (Муз-ТВ) программы «Блондинка в шоколаде» и ОАО «ТНТ-Телесеть» программы «Дом-2», поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, и сообщает следующие.
Росохранкультурой затребованы от ЗАО «ТВ Сервис» (Муз-ТВ) и ОАО «ТНТ-Телесеть» видеозаписи данных телепередач. После получения видеозаписей будет рассмотрен вопрос о соответствии выпусков программ «Блондинка в шоколаде» и «Дом-2» требованиям действующего законодательства.
Начальник Управления госинспекции …
Удачи.
Поначалу, значит: "Мы считаем - что эти передачи никому не приносят добра (...) - поэтому и добиваемся удаления их с телеэкранов"
А после официального ответа уже: "телевидение в России можно очистить от зла"
Это что ж Собчак за месяц так озверела, или ты осмелел, почувствовав господдержку?
А после официального ответа уже: "телевидение в России можно очистить от зла"
Это что ж Собчак за месяц так озверела, или ты осмелел, почувствовав господдержку?
Владимир Ив
old hamster
НПП.
Неужели так трудно выбросить телевизор на помойку? В моем круге знакомств почти треть уже забыла что такое смотреть телевизор - потому что некогда, и потому что реклама всех задолбала.
Кому всё-таки охота смотреть тв-передачи типа "Познер vs здравый смысл" скоро всё это можно будет получить через Интернет-телевидение без рекламы и в любое время. Скачал и зырь!
Неужели так трудно выбросить телевизор на помойку? В моем круге знакомств почти треть уже забыла что такое смотреть телевизор - потому что некогда, и потому что реклама всех задолбала.
Кому всё-таки охота смотреть тв-передачи типа "Познер vs здравый смысл" скоро всё это можно будет получить через Интернет-телевидение без рекламы и в любое время. Скачал и зырь!
Неужели так трудно выбросить телевизор на помойку?Меня это тоже интересует. Ну видимо людям просто хочется на что-то позлиться, вот они смотрят всякое дерьмо и злятся.
М. Квакин
activist
>В моем круге знакомств почти треть уже забыла что такое смотреть телевизор...
Склероз однако!
Телевизионный эфир это ж как природный ресурс, ограниченный, зато неиссекаемый. Телекомпании даже за право вещать немалые филки платят, а за сам эфир - отдельно. Выбросить телек на помойку - всеравно что добытую нефть обратно закачивать.
Вещателю вобщем без разницы хвалят его передачу рассерженные родители или лажают, лишь бы смотрели. Цена рекламного времени в этой передаче и на канале, соответственно прибыль компании напрямую зависят от рейтинга, т.е. количества зрителей. Подражаете вы Ксении или от зависти и злости на собственное ничтожество письма в инстанции строчите, вещателю не важно. Более того, скандал вокруг передачи ему еще и выгоден, потому что новых зрителей привлекает.
Родители должны сами воспитывать собственных детей, а не сваливать это дело на государство или телекомпании. И уж во всяком случае, нельзя прикрываясь заботой о ребенке, ограничивать права других людей. Не только из-за демократии, а в первую очередь из-за ребенка. Видя, что его правами с детства спекулируют самые близкие люди, он тоже вырастит лживым и ханжей.
Склероз однако!
Телевизионный эфир это ж как природный ресурс, ограниченный, зато неиссекаемый. Телекомпании даже за право вещать немалые филки платят, а за сам эфир - отдельно. Выбросить телек на помойку - всеравно что добытую нефть обратно закачивать.
Вещателю вобщем без разницы хвалят его передачу рассерженные родители или лажают, лишь бы смотрели. Цена рекламного времени в этой передаче и на канале, соответственно прибыль компании напрямую зависят от рейтинга, т.е. количества зрителей. Подражаете вы Ксении или от зависти и злости на собственное ничтожество письма в инстанции строчите, вещателю не важно. Более того, скандал вокруг передачи ему еще и выгоден, потому что новых зрителей привлекает.
Родители должны сами воспитывать собственных детей, а не сваливать это дело на государство или телекомпании. И уж во всяком случае, нельзя прикрываясь заботой о ребенке, ограничивать права других людей. Не только из-за демократии, а в первую очередь из-за ребенка. Видя, что его правами с детства спекулируют самые близкие люди, он тоже вырастит лживым и ханжей.
п.9
Что вы за чужих детей решаете - воспитывайте своих, так, что бы чужим завидно было.. А то вечно к соседу в огород заглянуть надо и покритиковать - у себя порядок наводите - не лезте к людям - нравится им "жувачку жувать", так хот не злите их - они и так несчастны... У меня вот ящика нет - не было (в последние лет 20) и никогда не будет (надеюсь), но выступления всяких РР я воспринимаю, как ограничение МОЕЙ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ - сегодня им Ксюньчик-поскаунчик не нравится, а завтра Лев Толстой и все домашние животные скопом станут жить мешать, а Льва Толстого я лублу и потерять боюсь, как впрочем и дж...
Что вы за чужих детей решаете - воспитывайте своих, так, что бы чужим завидно было.. А то вечно к соседу в огород заглянуть надо и покритиковать - у себя порядок наводите - не лезте к людям - нравится им "жувачку жувать", так хот не злите их - они и так несчастны... У меня вот ящика нет - не было (в последние лет 20) и никогда не будет (надеюсь), но выступления всяких РР я воспринимаю, как ограничение МОЕЙ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ - сегодня им Ксюньчик-поскаунчик не нравится, а завтра Лев Толстой и все домашние животные скопом станут жить мешать, а Льва Толстого я лублу и потерять боюсь, как впрочем и дж...
Актуалная темка .. Согласен с автором . ЦЕНЗУРА НА ТВ АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИНА !!! . Телевидение - особый вид СМИ, но и оно формировалось на Западе в условиях завоеванной всеми СМИ свободы информации . Вообще говоря, в самой социальной философии либерализма скрыт запрет на свободу сообщений для телевидения. Однако нередко идеология вступает в противоречие с философией. В идеологии неолиберализма заложено как постулат, что информация - товар , а движение товаров должно быть свободным. Аргументация проста: принципом рынка является свобода потребителя (покупателя товара) заключать или не заключать сделку о купле-продаже; свобода каждого потребителя ТВ гарантируется тем, что он в любой момент может нажать кнопку и перестать «потреблять» данное сообщение. Известный испанский специалист по философии права, автор книги «Свобода самовыражения в правовом государстве» М.Сааведра заявил на специальных слушаниях в Сенате, что для телевидения нет другого закона, кроме закона спроса и предложения: «Рынок - царь, и рынок подчиняет своему господству информацию, культуру, развлечения и даже достоинство личностей». Естественно, он подтвердил это ссылками на свободу и демократию: «Пультом переключения телепрограмм осуществляется право голоса». Эта аргументация ложна, вернее, лжива. Она опровергается в рамках буржуазного либерального права.
* Первый довод сторонников общественного (в том числе государственного) контроля за СМИ сводится к тому, что «информационная продукция» выпускается сегодня на рынок крупными частными корпорациями (суперкомпаниями). Уже с начала 70-х годов такие фирмы входят в список 500 крупнейших компаний США. Кроме того, с тех пор произошло сращивание этих фирм с крупнейшими банками, которые стали главными держателями акций телевизионных компаний. Г.Шиллер объясняет эту новую ситуацию: «Конгломераты, которые господствуют в области производства и распространения информации - и вообще всех видов сообщений - нельзя рассматривать, как это практикуется в Соединенных Штатах, как индивидуумов , на которых распространяются конституционные гарантии свободы слова и печати... Они являются прежде всего частными корпорациями, стремящимися к максимальной прибыли, чья продукция производится в соответствии с коммерческими требованиями». Таким образом, считается неправомерным применять категорию гражданских прав к коммерческой фирме, выпускающей товар для рынка. Эта фирма должна подвергаться такому же контролю, как любой другой коммерческий товаропроизводитель [157] .
* Вторая группа доводов связана с правами (свободами) потребителя. Принципом рынка, гарантирующим свободу воли каждого участника сделки, является возможность принятия рационального решения. Это значит, что потребитель должен иметь возможность надежно знать, к каким последствиям для него приведет потребление данного продукта. Поэтому, например, так строго контролируется обозначение на упаковке товаров всех ингредиентов, особенно тех, которые могут оказать побочное, нежелательное воздействие или являются источником опасности при неправильном употреблении. Отсутствие таких сведений рассматривается именно как нарушение свободы потребителя - и за достоверным их сообщением следит целая система государственной цензуры.
* Очень жестко контролируется рынок тех продуктов, которые меняют поведение потребителя, делая его «зависимым» от продукта - это лишает потребителя свободы, лишает его возможности принимать рациональные решения. К таким продуктам относится, например, алкоголь, рынок которого нигде (кроме, наверное, РФ) не является свободным. Крайним выражением этого свойства некоторых продуктов являются наркотики - они до сих пор почти повсеместно запрещены к продаже. Почему же? А как же свобода, «не хочешь - не нюхай»? Дело в том, что человек, начав нюхать, быстро становится зависимым от наркотика и утрачивает свободу. Значит, продажу этого продукта государство запрещает с помощью насилия, часто весьма грубого.
* К какой же категории продуктов относится «товар» телевидения? Сегодня, после двадцати лет интенсивных и всесторонних исследований, это не вызывает никаких сомнений. Телепродукция - это «товар» сродни духовному наркотику. Человек современного городского общества зависим от телевидения. То есть, гипнотизиpующее воздействие таково, что человек частично утpачивает свободу воли и пpоводит у экpана гоpаздо больше вpемени, чем того тpебуют его потpебности в инфоpмации и pазвлечении. Как показали замеры середины 80-х годов, средняя американская семья проводила у телевизора более 7 часов в сутки и ради этого жертвуют многими занятиями и видами деятельности (чтение, посещение театров, спорт, встречи с друзьями и т.д.). К концу 90-х годов привязанность американцев, особенно детей, несколько снизилась, но остается очень высокой (дети США проводят у телевизора в среднем 21 час 38 мин в неделю). Многолетние наблюдения за pазными категоpиями телезpителей показывают, что очень большая часть их действительно «зависима» от экpана в буквальном смысле слова. В 1977 г. одна американская газета провела эксперимент: она предложила выбранным наугад 120 семьям по 500 долларов за то, чтобы они в течение месяца не смотрели телевизор. 93 семьи (78%) отвергли это предложение.
* Как и в случае наркотиков, человек, потребляя современную, освобожденную от контроля этики телепрограмму, не может рационально оценить характер ее воздействия на его психику и поведение. Более того, поскольку он становится «зависимым» от телевидения и продолжает потреблять его продукцию даже в том случае, если отдает себе отчет в ее пагубном воздействии. Отсюда в рамках постулатов рыночной экономики и либерального общества следует, что продукция телевидения не может поставляться на рынок (в эфир) бесконтрольно. Государство обязано, защищая свободу потребителя, накладывать на этот рынок ограничения, попросту говоря, цензуру . Если оно этого не делает, то оно по какой-то причине становится соучастником одной стороны, что, по определению, является коррупцией. Обычно суть этой коррупции в том, что ТВ «платит» государству своей поддержкой с помощью доступной ему манипуляции общественным сознанием.
* Подходя к проблеме с точки зрения интересов потребителя, Г.Шиллер усиливает приведенный выше тезис: «Можно ли рассматривать предприятия по производству образов, находящиеся под контролем банковского и промышленного капитала, как индивидуумов, обладающих неотъемлемыми правами? Конечно, нет. Более того, продукция культурно-коммуникационной индустрии нуждается в еще большем общественном контроле и проверке, чем обычные потребительские товары... И горе тому обществу, чья социальная политика не учитывает это важнейшее обстоятельство
* В целом за последние полвека преобладал процесс освобождения СМИ от контроля («свобода подавляла ответственность»). Сегодня показалось бы немыслимым заявление, сделанное в 1948 г. директором Комиссии по свободе печати США Р.Леем: «Концепция ответственности, доведенная до логического завершения, подразумевает выделение явно вредной категории безответственных массовых коммуникаций, которая не должна находиться под защитой самой свободы»
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul51.htm#hdr_74
* Первый довод сторонников общественного (в том числе государственного) контроля за СМИ сводится к тому, что «информационная продукция» выпускается сегодня на рынок крупными частными корпорациями (суперкомпаниями). Уже с начала 70-х годов такие фирмы входят в список 500 крупнейших компаний США. Кроме того, с тех пор произошло сращивание этих фирм с крупнейшими банками, которые стали главными держателями акций телевизионных компаний. Г.Шиллер объясняет эту новую ситуацию: «Конгломераты, которые господствуют в области производства и распространения информации - и вообще всех видов сообщений - нельзя рассматривать, как это практикуется в Соединенных Штатах, как индивидуумов , на которых распространяются конституционные гарантии свободы слова и печати... Они являются прежде всего частными корпорациями, стремящимися к максимальной прибыли, чья продукция производится в соответствии с коммерческими требованиями». Таким образом, считается неправомерным применять категорию гражданских прав к коммерческой фирме, выпускающей товар для рынка. Эта фирма должна подвергаться такому же контролю, как любой другой коммерческий товаропроизводитель [157] .
* Вторая группа доводов связана с правами (свободами) потребителя. Принципом рынка, гарантирующим свободу воли каждого участника сделки, является возможность принятия рационального решения. Это значит, что потребитель должен иметь возможность надежно знать, к каким последствиям для него приведет потребление данного продукта. Поэтому, например, так строго контролируется обозначение на упаковке товаров всех ингредиентов, особенно тех, которые могут оказать побочное, нежелательное воздействие или являются источником опасности при неправильном употреблении. Отсутствие таких сведений рассматривается именно как нарушение свободы потребителя - и за достоверным их сообщением следит целая система государственной цензуры.
* Очень жестко контролируется рынок тех продуктов, которые меняют поведение потребителя, делая его «зависимым» от продукта - это лишает потребителя свободы, лишает его возможности принимать рациональные решения. К таким продуктам относится, например, алкоголь, рынок которого нигде (кроме, наверное, РФ) не является свободным. Крайним выражением этого свойства некоторых продуктов являются наркотики - они до сих пор почти повсеместно запрещены к продаже. Почему же? А как же свобода, «не хочешь - не нюхай»? Дело в том, что человек, начав нюхать, быстро становится зависимым от наркотика и утрачивает свободу. Значит, продажу этого продукта государство запрещает с помощью насилия, часто весьма грубого.
* К какой же категории продуктов относится «товар» телевидения? Сегодня, после двадцати лет интенсивных и всесторонних исследований, это не вызывает никаких сомнений. Телепродукция - это «товар» сродни духовному наркотику. Человек современного городского общества зависим от телевидения. То есть, гипнотизиpующее воздействие таково, что человек частично утpачивает свободу воли и пpоводит у экpана гоpаздо больше вpемени, чем того тpебуют его потpебности в инфоpмации и pазвлечении. Как показали замеры середины 80-х годов, средняя американская семья проводила у телевизора более 7 часов в сутки и ради этого жертвуют многими занятиями и видами деятельности (чтение, посещение театров, спорт, встречи с друзьями и т.д.). К концу 90-х годов привязанность американцев, особенно детей, несколько снизилась, но остается очень высокой (дети США проводят у телевизора в среднем 21 час 38 мин в неделю). Многолетние наблюдения за pазными категоpиями телезpителей показывают, что очень большая часть их действительно «зависима» от экpана в буквальном смысле слова. В 1977 г. одна американская газета провела эксперимент: она предложила выбранным наугад 120 семьям по 500 долларов за то, чтобы они в течение месяца не смотрели телевизор. 93 семьи (78%) отвергли это предложение.
* Как и в случае наркотиков, человек, потребляя современную, освобожденную от контроля этики телепрограмму, не может рационально оценить характер ее воздействия на его психику и поведение. Более того, поскольку он становится «зависимым» от телевидения и продолжает потреблять его продукцию даже в том случае, если отдает себе отчет в ее пагубном воздействии. Отсюда в рамках постулатов рыночной экономики и либерального общества следует, что продукция телевидения не может поставляться на рынок (в эфир) бесконтрольно. Государство обязано, защищая свободу потребителя, накладывать на этот рынок ограничения, попросту говоря, цензуру . Если оно этого не делает, то оно по какой-то причине становится соучастником одной стороны, что, по определению, является коррупцией. Обычно суть этой коррупции в том, что ТВ «платит» государству своей поддержкой с помощью доступной ему манипуляции общественным сознанием.
* Подходя к проблеме с точки зрения интересов потребителя, Г.Шиллер усиливает приведенный выше тезис: «Можно ли рассматривать предприятия по производству образов, находящиеся под контролем банковского и промышленного капитала, как индивидуумов, обладающих неотъемлемыми правами? Конечно, нет. Более того, продукция культурно-коммуникационной индустрии нуждается в еще большем общественном контроле и проверке, чем обычные потребительские товары... И горе тому обществу, чья социальная политика не учитывает это важнейшее обстоятельство
* В целом за последние полвека преобладал процесс освобождения СМИ от контроля («свобода подавляла ответственность»). Сегодня показалось бы немыслимым заявление, сделанное в 1948 г. директором Комиссии по свободе печати США Р.Леем: «Концепция ответственности, доведенная до логического завершения, подразумевает выделение явно вредной категории безответственных массовых коммуникаций, которая не должна находиться под защитой самой свободы»
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul51.htm#hdr_74
п.9Абсолютно солидарен, не нравиться-не смотрите или выбросьте телевизор на помойку, вообще хренею от подобной чуши, за меня еще будут решать что смотреть, мои родители подобными чурбанами были и ничего хорошего для меня из этого не получилось. Родители должны объяснять детям как относиться к окружающему миру, а не закрывать им на него глаза. Такое впечатление, что люди решили передать ответственность за воспитание детей на телеящик.
У меня вот ящика нет - не было (в последние лет 20) и никогда не будет (надеюсь), но выступления всяких РР я воспринимаю, как ограничение МОЕЙ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ - сегодня им Ксюньчик-поскаунчик не нравится, а завтра Лев Толстой и все домашние животные скопом станут жить мешать, а Льва Толстого я лублу и потерять боюсь, как впрочем и дж...
Grenzsituation
experienced
позавчера смотрела я эту блондинку в шоколаде(у нас телека нет, в гостях наткнулась на него), чушь конечно редкостная, но в глубине души, где-то ооочень глубоко считаю что запрещать такое нельзя, ибо глядя на К.Собчак на самом деле понимаешь что так как она, жить нельзя, это ж просто убого!
Считаю этим рассерженным родителям нужно взять и вместе с ребёнком один раз посмотреть эту передачу и по ходу действия высказывать своё мнение. И если родитель-авторитет для ребенка, то он заставит задуматься на тему что такое хорошо, а что такое плохо.
А ещё лучше не смотреть телек вообще, а пойти с ребенком в мячик поиграть или на лыжах покататься. А Р.Р.-это вообще глупость, я считаю. Родители должны быть умные, разносторонние, понимающие, заботливые.... но уж никак не рассерженные!
Считаю этим рассерженным родителям нужно взять и вместе с ребёнком один раз посмотреть эту передачу и по ходу действия высказывать своё мнениеНу вы уж тогда и Чехову с её страшным секесом, и Мтв покажите...В одно же время идут ..С комментариями - это интересно!
Реально, если серьезно стало страшно тлек включать, дети же дома, и днём такую парашу показывают, что недавно я понял- русские давно уже стали американцами по своим потребительским убогим стандартам
едавно я понял- русские давно уже стали американцами по своим потребительским убогим стандартама себя Вы относите к "нерусским" или сами "имеете убогие потреб.стандарты"?
Или всё-таки излишне обобщаете?
Grenzsituation
experienced
Ну вы уж тогда и Чехову с её страшным секесом, и Мтв покажите...В одно же время идут ..С комментариями - это интересно!Да мне-то это зачем? у нас и ящика этого нет, принципиально! Я считаю, детям вообще противопоказано его смотреть, а родителям, вместо того чтобы калякать всякие письма к В.В. лучше время детям уделить.
AA
…мой пиар-менеджер, Карл Маркс.
Вот знаете, от вашего "отсутствия наличия телевизора в доме" - веет показушничеством и понтами. А от ярлыков про "калякание" - скотским отношением к гражданским правам других.
Вам-то эти родители чем помешали?
Вам-то эти родители чем помешали?