нда? не заметил. и не припомню ничего неосторожного. но если что, я всегда готов и к труду, и к обороне. предпочитаю первое.

не всегда существует только лишь два варианта ответа

И что это меняет в отношении основных вариантов ответа: ДА, НЕТ, ДРУГОЕ ?
Человек, либо отвечает двумя первыми способами и утверждает свою позицию, либо третьим, и оставляет возможность для фантазийных экзерсисов собеседников.

По Вашим словам, Вы не любите свою страну, но и не относитесь к ней с ненавистью. Вероятно ДРУГОЕ в этом случае ближе всего к "по барабану".

В принципе, тоже позиция. Я тут квартирант, и мой мир, состоящий из меня и моих близких, самодостаточен и вполне может обойтись без заботы об арендодателе.
Ваша позиция была бы мне понятна, если бы Вы не упомянули о своих родных близких, в отношении к которым Вы, похоже, "поражёны этим страшным недугом"..... "иррациональной любовью за факт существования".... Или?
А теперь попытайтесь объяснить мне принципиальную разницу.... Разницу в предметах "иррациональной любви".... И где тот Рубикон между страдающим "недугом" и нет? С моей точки зрения, это граница между живым и не живым.... Компьютер может "трезво оценивать происходящее" в отличии, как Вы верно заметили, от меня..... И знаете, меня это не расстраивает....

Невозможно все время быть в состоянии влюбленной эйфории. Не всегда есть только белое и черное. Есть еще оттенки и полутона.

Ник мой появился когда форумы кириллицу в никах не принимали. И Рунет только зарождался.

Посмотрите на мою дату регистрации и на свою.
А так же обратите внимание на кирилицу в моём нике

И что????
Мне на каждом форуме новым ником регится?
Или Вы полагаете что РУнет вырос из ngs ?
Кстати движок ентого форума до сих пор не понимает кириллических имен файлов...

И что это меняет в отношении основных вариантов ответа: ДА, НЕТ, ДРУГОЕ ?

надеюсь, что в будущем это поменяет формулировки ваших вопросов. пока они звучат так: "вы патриот? а) да; б) нет, я говнюк"

Человек, либо отвечает двумя первыми способами

на все ваши вопросы я ответил по вашему сценарию, "да" или "нет". на мой взгляд ваши вопросы сформулированы так, что мои ответы ровно ничего не говорят о моей жизненной позиции.

утверждает свою позицию, либо третьим, и оставляет возможность для фантазийных экзерсисов собеседников.

ну, я сделал как вы хотели, а вы всё одно фантазируете. было бы желание..

По Вашим словам, Вы не любите свою страну, но и не относитесь к ней с ненавистью. Вероятно ДРУГОЕ в этом случае ближе всего к "по барабану".

не вижу логики в ваших рассуждениях. мне совсем не по барабану с какой скоростью распространяется свет в вакууме, для меня это очень важно, но сказать что я люблю фотоны или уравнения максвелла, или даже специальную теорию относительности я никак не могу. вам не кажется глупым любить уравнения максвелла? ну вот примерно такова же и "любовь" к родине

Ваша позиция была бы мне понятна, если бы Вы не упомянули о своих родных близких, в отношении к которым Вы, похоже, "поражёны этим страшным недугом"..... "иррациональной любовью за факт существования".... Или?

ваша манера речи (добавлять "или?" в конце предложения) очень похожа на манеру речи русских эмигрантов, проживших лет по 20-30, скажем, в германии. ну это так, к слову.
я не очень горю желанием обсуждать с вами, абсолютно левым человеком, чем я там поражён по отношению к близким. одно могу сказать, ничего общего с моим отношением к родине это не имеет.

А теперь попытайтесь объяснить мне принципиальную разницу...

принципиальная разница заключается в том, что родина - это фикция, результат самовнушения. а родной и близкий человек - это родной и близкий человек. у него ум есть, он им думает и чувствует. вроде, как бы, сам, но и от меня зависимо. чудеса

С моей точки зрения, это граница между живым и не живым....

с моей точки зрения - примерно то же самое.

Не всегда есть только белое и черное. Есть еще оттенки и полутона.

хуже того! есть ещё твёрдое и мягкое, осклизлое и пушистое, звонкое и журчащее, плоское и подвижное, пупырчатое и полосатое. да мало ли

+1! Я в восторге от вашего поста!

Н-да.... Что-то не соображу, это мой аватар вызывает у Вас такое раздражение, или тема уж больно животрепещущая для Вас....
Вместо спокойного диалога между участником форума "!ыцрош отэ" и другим участником - "JustMan" получается какой-то надрыв с персонификацией.

я не очень горю желанием обсуждать с вами, абсолютно левым человеком, чем я там поражён по отношению к близким

Поверьте мне на слово, что мне это это также не интересно, тем более что обсуждение мы ведём публично, и ничьи подштанники не будут выглядеть достойным флагом.

Давайте попробуем ещё раз, ладно?

надеюсь, что в будущем это поменяет формулировки ваших вопросов. пока они звучат так: "вы патриот? а) да; б) нет, я говнюк"

Даже и не надейтесь..... Посмотрите внимательнее, я говорил об "основных вариантах ответа: ДА, НЕТ, ДРУГОЕ ". Поэтому ответ на вопрос: "Вы патриот?", - может выглядеть так:
а) да;
б) нет;
в) ДРУГОЕ - я патриот другой страны, ..... я ненавижу границы, .... «Я царь страны несуществующей», ......"я говнюк" ...

не вижу логики в ваших рассуждениях

О, нас, по крайней мере, двое, кто не видит логики у других .... ( на самом деле, думаю, что таких примерно 6 млрд.)
Воля Ваша сравнивать между собой факт и ощущение, "точный вес в граммах" и «грезофарс». Могу себе представить человека, который воспринимает понятие «родина» аналогично понятию «теорема Пифагора» - есть, и есть себе. Когда потребуется с соседом землицу на даче межевать, вспомню….. По моей классификации это как раз и называется: «по барабану».
Но в этом случае, у вызывает недоумение, когда человек вдруг начинает быть недовольным теоремой, уничижительно отзываться о самом факте её существования или результатах её применения. Ровно также, у меня вызывает недоумение человек, которому «по барабану» его родина, но он легко допускает мелкие уколы в её адрес, а-ля «страна - непременно эта », «рубль - деревянный»….

принципиальная разница заключается в том, что родина - это фикция, результат самовнушения. а родной и близкий человек - это родной и близкий человек. у него ум есть, он им думает и чувствует

В этом посыле я с Вами согласен. Действительно, принципиальная разница в понимания объективной реальности. И на этом поле я с Вами дискутировать не хочу, потому как не о чем. У каждого своя мера понимания мира, как комплекса личных ощущений.
Могу лишь констатировать собственное понимание понятий «родина», «родной»…. Вот, пожалуй, подходящая цитата:
«Она вне мира, она без почвы,
Без окончанья и без начала:
Ничто святое ее зачало»…..

Отношение к родине иррационально по своей природе, поскольку вряд ли можно найти причину такого отношения.

То же самое, относится и к слову «родной»…. Впрочем, Вы и сами, вероятно, с этим согласны, коль скоро употребили термин «чудеса»….

Природа этой иррациональности, суть природа любви ……которая, с моей точки зрения, ровно такой же кирпичик мироздания, как вакуум или фотон, существует вне и независимо от нашего сознания….

Что-то много буковок, перечитывать лень, если нескладно, не обессудьте…

Всё, я понял о чём вы говорите.
Первоначально я не внимательно прочитал ваше сообщение.

Да, чуть не забыл!
Дубчик в восторге от Вашего поста..... Поздравляю !

ОпаИ меня приплели

Посмотрите внимательнее, я говорил об "основных вариантах ответа: ДА, НЕТ, ДРУГОЕ

я вам напомню один из ваших вопросов, который вызвал у меня, собственно, ядоотделение: вы, де, любите родину, или _наоборот_ презираете её. где тут другое?

Давайте попробуем ещё раз, ладно?

не, пожалуй, я - пас. будьте здоровы

И Вам не хворать....