есть вера, а есть церковь, это разные вещи, как бы не старалась рпц. вот давай и не будем смешивать эти понятия.

Где же Вы увидели монополию?

1. Единство Церкви и грех человеческих разделений

1.1. Православная Церковь есть истинная Церковь Христова, созданная Самим Господом и Спасителем нашим, Церковь утвержденная и исполняемая Духом Святым, Церковь, о которой Сам Спаситель сказал: "Создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16, 18). Она есть Единая, Святая, Соборная (Кафолическая) и Апостольская Церковь, хранительница и подательница Святых Таинств во всем мире, "столп и утверждение истины" (1 Тим. 3, 15). Она несет полноту ответственности за распространение Истины Христова Евангелия, равно как и полноту власти свидетельствовать о "вере, однажды преданной святым" (Иуд. 3).

1.2. Церковь Христова едина и единственна (св.Киприан Карфагенский. "О единстве Церкви"). Основанием единства Церкви – Тела Христова – является то, что у нее один Глава – Господь Иисус Христос (Еф. 5, 23) и действует один Дух Святой, животворящий Тело Церкви и соединяющий всех ее членов со Христом как с ее Главой.

Блин, можно ссылку? Освежить, так сказать.

Ну, Валико же сказал, что некоторые ходят на крестные ходы потому, что "так принято". И после этого еще кто-то смеет сомневаться, в глубине корней православной культуры, если даже воинствующие безбожники утверждают, что после 70 лет воинствующего атеизма и 15 лет религиозного индифферентизма в народе, даже неверующем, принято участвовать в кресных ходах.

1. А я говорю - законно. И практика преподавания ОПК это подтверждает.
2. Германию не вычеркиваем. 3. Чтобы существовала РПЦ нужно, как минимум, прихожанам ее храмов. Которых не мало.

Блин, можно ссылку? Освежить, так сказать.

Имхо, это и была Ваша с ним дискуссия.
Можно начать отсюда

Браки без венчания: 4 пары, разводов нет
С венчанием: 3 пары, 2 развода
Это люди со слабыми принципами (как-то так...)

на офсайте рпц, где же еще?

Ну, там была несколько другая "тема": происхождение человека и вообще религиозность.
Здесь же именно предмет "ОПК" (по которому его сторонники так и не могут прийти к консенсусу - то ли это культура, то ли религия...).

... что Вы предлагаете взамен ОПК. Думаю Вы согласитесь, что идеология (та или иная) - неотъемлимая часть образования.

Только, боюсь, школьные годы - не тот возраст, когда подобное вообще интересно.

Довольно странный призыв. Вы призываете исключительно к "вере без церкви"? Так можно далеко зайти .

Где-то Вы, безусловно, правы, но венчание - не очень удачный пример. Здесь больше от стремления совершить какой-либо запоминающийся обряд, тем более, что никаких "жертв" для этого не требуется.

Естественно, подобные организации обязаны позиционировать себя как "единственно верные", но это не означает возможности "получить монопольный доступ к людям".
Если разобраться, то в православных религиозных идеях достаточно много рационального.

что Вы предлагаете взамен ОПК.

Думаю Вы согласитесь, что идеология (та или иная) - неотъемлимая часть образования.

Да, пожалуй, Вы правы. И-нет - среда виртуальная. В реале же я не видел мероприятий безбожников, сопоставимых по массовости с общегородским крестным ходом, (не говоря уж про очереди за святой водой в день Крещения Господня).

Надо или не надо? - это у каждого свое мнение.

Математика тоже может кому-то не надо. Тем более история с литературой.

Если разговор об этом ведется, тем более во многих регионах ведется не только разговор, но и преподавание - значит надо.

Насколько я знаю, силой никого не заставляют.

Это только противники угрожают силой священника выставить из школы...

Законно - не законно - тоже не вопрос. Очевидно что законно. Иначе не было бы преподавания в нескольких регионах.

Однако противники, пытаясь доказать незаконность, приводят какие-то только им ведомые способы понимания Конституции и законов.

Ну что еще осталось? Международное сообщество? Практика показывает что во многих, почти всех развитых странах (за исключением Франции и США) странах религиозные знания преподаются.

ОПК внесет раскол в общество?

На мой взгляд, в Швеции, Германии, Великобритании, где преподается религия на улицах спокойнее, чем в секулярной Франции.

В общем кому-то сильно не хочется, чтобы православие вообще существовало.

Воротит их от него.

Вот отсюда и неприятие всего, что с ним связано, манипуляции, оскорбления, угрозы, издевки.

Не говоря уж о том, что на Ибице народ собирается не для демонстрации безбожия как такового.

Еще раз повторю - НЕ ПОЙМУ О ЧЁМ СПОР!!!!!
ИМХО - все на поверхности. При поддержке административного ресурса некая коммерческая структура (РПЦ) пытается завоевать новые рынки сбыта своей продукции. Для этого проводиться массовая рекламная компания там, где потенциальные клиенты (дети) еще не сделали свой выбор в пользу какой-то из конкурирующих фирм (РПЦ, католики, буддисты и т.д.). Тем самым создается новая большая группа потребителей.
И ВСЕ! Какая к черту мораль, ценности и пр........ Это только законы создания рекламного образа. Типа - "Тойота - управляй мечтой", не кто ж реально не думает, что он сможет мечтами управлять купив тойоту, просто машина новая, лишняя копейка в карман хозяина концерна Тойота и его сотрудников.
Другое дело, что антимонопольный закон привязать довольно сложно - товар не совсем обычный, да и покровители хорошие (не бескорыстные надо полагать, откат он и в Африке откат).
А подобные многодневные обсуждения (ИМХО) еще один кирпичик в рекламную компанию........

Я думаю, человек позвонил такому же двоечнику и сделал безапелляционный вывод.

пошел переход на личности. это нормально, продолжай в том же духе и у тебя здорово все получится.

Опять же не вижу смысла демонстрировать свои взгляды.
Вот те же сексменьшинства могут заявить примерно то же. Они с четкой периодичностью устраивают свои "парады". В то время, как люди традиционной ориентации подобной ерундой не занимаются.

Не строить и НЕ ОСВЕЩАТЬ храмы в честь уродов

Вот раньше как-то и без этого обходились. Хватало существующих предметов для воспитания.

Я даже в "красном уголке" (или как это место с флагами/барабанами называется) ни разу не был.

Для этого достаточно литературы, истории. Гражданское право было бы неплохо. Как факультатив - обсуждение публицистики и дискуссии на какие-либо темы морали/нравственности (хотя, наверное, для школьников это не очень... не будут они [многие] на занятиях раскрепощены, да и нагрузка дополнительная...).

а в чем проблема? верить дома на горшке нельзя? молиться в чистом поле или в лесу собирая грибы нельзя?

я в принципе достаточно регулярно бываю в церквях (не только рпц, к слову). просто из интереса. несколько раз в разных городах был на всенощных и участвовал в крестных ходах.

Чем вводить какие-то предметы для воспитания, лучше бы сделали условия, при которых эти предметы бы не понадобились: что, кри социализме в школах был отдельный предмет по коммунистическому воспитанию? Нет, были лишь "пионер - всем ребятам пример", "пионер - значит первый".

Раньше государство довольно целенаправленно подчиняло интересам "воспитания" всю идеологическую машину - от СМИ до пионервожатых.

"по-большевистски" отстаивают свое право на "свободу от религиозного опиума"

в позе "лотоса" ему это делать удобнее.

маленькая поправка - им не к людям доступ нужен, а к морали и совести. ну и попутно к кошелькам.

Т.е. в культурологической направленности предмета превалирует таки идеологическая составляющая?

Еще раз об истинных целях РПЦ.

Тут стенограмма пресс-конференции, на которой явно и четко обозначена цель - ввести закон божий по всей стране и в обязательной форме.
Это к вопросу о честности намерений.

Интересно будет подробнее узнать о Ваших мотивах.

ну и к чему это привело и где оно сейчас это государство?

лично я отстаиваю свое право не по-большевистски, а как свободный человек.