egornsk
Разумеется нет, но с сатанистами (реальными, а не теми кто под них косит) почему-то всё время происходят какие-то странные неприятности. Можно конечно же обосновать это их антисоциальным поведением, но мало ли кто ведёт себя антисоциально? Тут вопрос перехода количества в качество.
egornsk
я извиняюсь, а трубой по башке только сатанисты получают?
А еще и пессимисты :tease::tease::tease::tease::tease::tease::tease::tease::tease::tease::tease::tease:
Ельцин плохой пример? Сначала он был вполне доволен жизнью, но в итоге что?
в итоге состарился и умер:улыб:как и любой другой человек, причем его старость была одна из самых благополучных в мире:улыб:
Разумеется нет, но с сатанистами (реальными, а не теми кто под них косит) почему-то всё время происходят какие-то странные неприятности.
Интересно, а где Вы встречали настоящих сатанистов?, то как их рисует Церковь, это только в их больном воображении бывает, и как раз "косящие под них" косят под тот образ, который нарисовали Христиани,... а вот настоящего Сатаниста, вы ни как из толпы не выделите и уж точно настоящий Сатанист не будет вестя себя антисоциально, это еще мене вероятно чем антисоциальное поведение истиных Христиан:улыб:
Micha_Burmistrov
ну я одного знаю. вполне ничего себе парень. нормально живет.
egornsk
ну я одного знаю. вполне ничего себе парень. нормально живет.
Я многих знаю, и практически все они считают себя настоящими сатанистами. а для меня они просто ряженные:улыб:
Micha_Burmistrov
в итоге состарился и умер как и любой другой человек, причем его старость была одна из самых благополучных в мире
Не совсем так. Как-то я видел его выступление в одной из московских школ, уже перед самым концом его президенстства. Это был фарс какой-то - безпомощный взгляд, какие-то жалобы на судьбу - я офигел как такое вообще могли показать по ТВ. По сути человек был раздавлен властью всмятку и скулил об этом. Думаю что знаменитое "Я устал, я ухожу" с одной стороны было правдой, а с другой стороны выбросило его на обочину жизни, где он испытал такой синдром отмены, что наротическая ломка полегче будет. Ещё недавно все перед ним заискивали, а теперь в лучшем случае игнорируют, в худшем презирают и ни надежды ни выхода - нет.
Micha_Burmistrov
Да в Нске есть их немного. Я их встречал несколько раз когда проповедовал на улице, один раз к нам на собрание приходила целая группа сатанистов (далеко не ряженых) молодёжь во главе с таким средних лет дядечкой. Ну и с одним я некоторое время работал (именно он и получил трубой по башке.
Философия у них примерно такая: мы служим сатане, а он нас в случае чего прикроет.
Реальные сатанисты от ряженых отличаются только одним - ритуальными жертвоприношениями, а так понтярщики и те и другие. Но вот те кто повязан кровью, даже кровью животных - все смертники.
Кстати то же самое относится и к хасидам практикующим ритуальные жертвоприношения. По сути своей их логика мало чем отличается от сатанинской. Я по крайней мере и от тех и от других примерно под одним впечатлением.
Только не надо думать что Бог из убивает разрядом молнии.:улыб:
Владимир Ив
Помогите разрешить противоречия в Библии:
1.
Бог предписал людям жить сто двадцать лет:

"И сказал Господь: не вечно духу Моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть;

пусть будут дни их сто двадцать лет" Бытие 6:3

это противоречит не только действительности, но и самой Библии..например:

"По рождении Арфадакса Сим жил пятьсот лет и родил сынов и дочерей" Бытие 11:11

в этой главе приводится еще несколько примеров долголетия..

так как же люди живут против воли Господа, который пожелал умертвлять их до ста двадцати

лет??

2.
Как вот это понять:

"Сыновей Хашума двести двадцать три" Ездра 2:19

а здесь совсем иную статистику приводят:

"Сыновей Хашума триста двадцать восемь" Книги Неемии 7:22

3.
В Первой книге царств подробно рассказывается, как маленький Давид, будущий царь

Израильский, камнем из пращи поразил великана Голиафа, у которого "древко копья его, как

навой у ткачей", и отрубил ему голову (17:1-54). Запомним, великана Голиафа убил Давид.

Но во второй книге царств говорится, что великана Голиафа, у которого "древко копья его, как

навой у ткачей", убил Елханан, сын Ягаре-Оргима Вифлеемского (21:19).

Итак, кто: Давид? или Елханан? - убил библейского великана Голиафа?

ПС: еще один Елханам убил Лахмию, брата Голиафа (1 Паралипомен, 20:5).

4.
Где умер царь иудейский царь Иосия?

В 4-ой книге царств говорится что он умер на поле боя - в Мегиддоне (23:29-30). Но во второй

книге Паралипоменон утверждается другое: иудейский царь Иосия умер в Иерусалиме (35:20-24).

5.
Вавилонский царь Навуходоносор осадил Иерусалим и пленил несколько отроков из рода

израильских князей. В том числе - Даниила. Он повелел своим подданным воспитывать юных

пленников и через 3 года привести пред его царские очи, что и было сделано в срок. Даниил с

товарищами себя показали очень мудрыми и были призваны на службу к царю.

Во 2-ой год правления Навуходоносора ему приснился сон, который царю никто не сумел

объяснить. Он разгневался и велел истребить всех мудрецов Вавилонских. В том числе - было

издано повеление умертвить Даниила с сотоварищами. Однако, Господь открыл тайну сна Даниилу,

и тот пересказал всё царю, чем и спасся.

Недоразумение заключатеся в следующем. Лишь через три года после пленения, обучения,

воспитания и испытания знаний Даниил был признан мудрецом. Как же Навуходоносор мог видеть

сон и повелеть убить мудреца Даниила во 2-ой год своего царствования, если на тот момент

Даниил ещё не был призван на службу к царю, не был признан мудрецом, срок его воспитания ещё

не истёк?

Источник сведений о вышеизложенных событиях: Дан.1:1-21. Дан.2:1-13.

6.
Как вот это понять:
Осия (Израильский царь) взошёл на престол в 12-ый год правления Ахаза (Иудейского царя).

4-Цар.17:1.

Осия (Израильский царь) взошёл на престол в 20-ый год правления Иоафама (Иудейского царя).

4-Цар.15:30.

...как это могло быть возможным, ведь Иоафам правил всего 16 лет! 2-Пар.27:1,9.

4-Цар.15:32,33.

7.
Как вот это понять:
Иорам (Израильский царь) взошёл на престол во 2-ой год правления Иорама (Иудейского царя).

4-Цар.1:17

Иорам (Израильский царь) взошёл на престол в 18-ый год правления Иосафата (Иудейского царя).

4-Цар.3:1.

8.
Как вот это понять:
Вавилонский царь Навуходоносор взял в плен иудейского царя Иоакима на 3-ий год правления

Иоакима. Дан.1:1,2

Вавилонский царь Навуходоносор взял в плен иудейского царя Иоакима на 11-ый год правления

Иоакима. 2-Пар.36:5,6.
Мистагог
Никак, с kuraev.ru накопипастили? А то даже опечатки совпадают.
Ещё здесь посмотрите - там ещё больше таких несоответствий собрано.
Михаил_1
Некрасиво отвечать вопросом на вопрос.
Я задал вопросы - можете ответить?
Владимир Ив
>>> Новый Завет содержит как прямые слова Христа, так и их цитаты. Вместе с вольным переложением событий и их смысловой стороны всё это составляет Учение Христа.
Таким образом - да я считаю - Новый Завет это Учение Христа. Об этом говорит как исторические сведения о НЗ, так и его внутренняя логика.


Эти цитаты можно толковать по-разному. И много противоречий. Может Иисус имел ввиду другое - а его слова изменили. Что Вы посоветуете, как правильно понять то, что написано и не ошибиться?

Как напиcано:
Критерий истины, вернее Сама истина - есть Дух Христов. 1Иоан.5:6

Как это понять? То есть нужно спросить у себя, как сам чувствую?
Философия у них примерно такая: мы служим сатане, а он нас в случае чего прикроет.
Реальные сатанисты от ряженых отличаются только одним - ритуальными жертвоприношениями, а так понтярщики и те и другие. Но вот те кто повязан кровью, даже кровью животных - все смертники.
" НИ при каких обстоятельствах Сатанист не приносит в жертву животное или ребенка! Веками пропагандисты правоверного пути лепетали о предполагаемых убийствах маленьких детей и сладострастных девиц, приносимых дьяволопоклонниками в жертву. Естественным было бы предполагать, что любой, читающий или слушающий эти истории, немедленно испросит подтверждения их достоверности, подвергнув сомнению пристрастные источники этих сказок. Но, в противоположность этому, как и вся "святая ложь", принимаемая без оговорок, этот Сатанинский "modus орerandi" существует и по сей день!"

реальный от ряженного как раз и будет отличатся тем, что жертвы никакие не приносит:улыб:вот уж не думал, что буду цитировать тут Сатанистов

"Большинство Сатанистов не принимают Сатану как антропоморфное существо с раздвоенными копытами, хвостом с кисточкой и рогами. Он просто олицетворяет собой силы природы - Силы Тьмы, названные так только потому, что ни одна религия не удосужилась забрать эти силы у тьмы. Наука также была не в состоянии приложить техническую терминологию к этим силам. Они - как сосуд без крана, которым воспользовались очень немногие люди, поскольку не все обладают способностью применить орудие, не разобрав его сначала и не дав названий всем частям, что заставляют его работать. Именно это постоянное желание все анализировать препятствует многим людям воспользоваться преимуществами этого многогранного ключа к неведомому - которому Сатанисты дали имя "Сатана". Сатана как бог, полубог, личный спаситель или в какой бы роли вы бы не хотели видеть его, был изобретаем всеми основателями всех религий с одной единственной целью - властвовать над всеми человеческими, так называемыми нечистыми деяниями и местами на земле. Все, выражающееся в физическом или духовном удовлетворении, было определено как "зло", обеспечив, таким образом, каждого на всю жизнь грехом недозволенности!"

это по поводу "традиционных" оргий

"Нет более сильного сексуального наслаждения, чем то, что достигнуто при взаимодействии с тем, кого сильно любишь, особенно при хорошем сексуальном совпадении."

что касаема алкоголя, и ужирания им

""Пойло для свиней!" - говорит Сатанист. Он предпочитает хорошую и здоровую пищу, упражняя свое воображение и прогрессируя путем физического и духовного удовлетворения. Сатанист подразумевает, что, после многовекового бега в упряжи необоснованных религиозных требований, человек должен приветствовать шанс наконец стать человеком!"

"Псевдо-сатанист всегда умудряется появляться на протяжении современной истории со своими Черными Мессами, различающимися по степени богохульства, но НАСТОЯЩЕГО Сатаниста не так легко узнать."

"Одиннадцать Сатанинских Правил на Земле Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят. Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать. В чужой берлоге выказывайте уважение, либо не появляйтесь там вообще. Если гость вашей берлоги досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно. Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал. Не берите вещь, не принадлежащую вам, если только она не является бременем для ее хозяина и он не просит об освобождении его от этого бремени. Признайте силу магии, если она была успешно вами применена для достижения ваших целей. Если вы отрицаете силу магии после того, как с успехом ею воспользовались, вы лишитесь всего достигнутого. Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения. Не обижайте маленьких детей. Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения. Находясь на открытой территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, уничтожьте его."
З.Ы. так на всякий случай.... я НЕ являюсь Сатнистом, ни настоящим ни ряженным ни каким еще:улыб:З.З.Ы. помню как то работал в конторе (лет 9 -10 назад) так там 90% сотруднико христиани, ходящии 2 раза в неделю на свои собрания и т.д... процентов 10 вроде нормальные, а охрана - Сатанисты -... вот где я ржал:улыб: (контору озвучивать не буду, она весьма известна в городе счас, только там больше нет сатанистов да и процент христиан значительно в рядах снизился, в разы наверное)
Мистагог
"Епископ гиерапольский Папий (умер около 165 г.) в своей работе “Изъяснение речей Господа” отмечал, что при жизни Иисуса Христа за ним записывал лишь апостол Матфей. Записи же эти с арамейского языка переводил кто как мог» (“Слово”, № 6, 1991, стр. 58).

И вот что пресвитер говорил: “Марк поистине переводчиком Петра был; то, что запомнил из Господом сказанного или содеянного, он точно записал, но не по порядку, ибо он и не слышал Господа, и не сопровождал Его.
Позднее, как сказано, (он слышал и сопровождал) Петра, который проповедовал, применяясь к обстоятельствам, но не собирался располагать в порядке Господни изречения.

Такова история Папия о Марке; о Матфее же он сообщает следующее: “Матфей на еврейском диалекте изречения (Господни) записал, переводил же их кто как мог”.
Stranger2k
Библию можно толковать как угодно (и разные секты это успешно делают) - привлекая все больше людей, вовлекая в свои обряды и навязывая свои ценности.
Во что верят? В определенный набор моральных установок. Потому лишь что их принёс Иисус? А иначе вы бы грабили бы и убивали?

Они уверовали не в учение Иисуса, а интерпретацию священников.
Интерпретация перевода рукописей, отобранных на своё усмотрение священниками через более чем 300 лет после смерти Иисуса, из измененных переписчиками (переведенных рыбаками на один а затем другой язык (греческий), которые скорее всего и не поняли Учителя) 300 лет устных приданий спустя 40-60 лет после смерти Иисуса.

Мастер и Маргарита:
«– Эти добрые люди, – заговорил арестант и, торопливо прибавив: – игемон, – продолжал: – НИЧЕМУ НЕ УЧИЛИСЬ И ВСЕ ПЕРЕПУТАЛИ, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, ЧТО ПУТАНИЦА ЭТА БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ОЧЕНЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ. И все из-за того, что он неверно записывает за мной.
Наступило молчание. Теперь уже оба больные глаза тяжело глядели на арестанта.
– Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться сумасшедшим, разбойник, – произнес Пилат мягко и монотонно, – за тобою записано немного, но записанного достаточно, чтобы тебя повесить.
– Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты, прошу тебя, свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал»

Как точно Булгаков выразил эту мысль. Перечитайте.
просьба прокоментировать этот стих с точки зрения христианства
И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, 15и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин? 16вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; 17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; 18а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя; 19и пробудьте вне стана семь дней; всякий, убивший человека и прикоснувшийся к убитому, очиститесь в третий день и в седьмой день, вы и пленные ваши; 20и все одежды, и все кожаные вещи, и все сделанное из козьей шерсти, и все деревянные сосуды очистите.
Числа, гл.XXXI
Реальные сатанисты от ряженых отличаются только одним - ритуальными жертвоприношениями,
про настоящих христиан:

"И дал Иеффай обет Господу и сказал: если Ты предашь Аммонитян в руки мои, 31то по возвращении моем с миром от Аммонитян, что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение.

32И пришел Иеффай к Аммонитянам - сразиться с ними, и предал их Господь в руки его; 33и поразил их поражением весьма великим, от Ароера до Минифа двадцать городов, и до Авель-Керамима, и смирились Аммонитяне пред сынами Израилевыми.

34И пришел Иеффай в Массифу в дом свой, и вот, дочь его выходит навстречу ему с тимпанами и ликами: она была у него только одна, и не было у него еще ни сына, ни дочери.

35Когда он увидел ее, разодрал одежду свою и сказал: ах, дочь моя! ты сразила меня; и ты в числе нарушителей покоя моего! я отверз [о тебе] уста мои пред Господом и не могу отречься.

36Она сказала ему: отец мой! ты отверз уста твои пред Господом - и делай со мною то, что произнесли уста твои, когда Господь совершил чрез тебя отмщение врагам твоим Аммонитянам.

37И сказала отцу своему: сделай мне только вот что: отпусти меня на два месяца; я пойду, взойду на горы и опла'чу девство мое с подругами моими.

38Он сказал: пойди. И отпустил ее на два месяца. Она пошла с подругами своими и оплакивала девство свое в горах.

39По прошествии двух месяцев она возвратилась к отцу своему, и он совершил над нею обет свой, который дал, и она не познала мужа. И вошло в обычай у Израиля, 40что ежегодно дочери Израилевы ходили оплакивать дочь Иеффая Галаадитянина, четыре дня в году."
книга судей, глава 11
то есть мало того, что человеческое жертвоприношение, так еще и собственную дочь:хммм:такого не один Сатанист не допустит, а для христиан это нормально, :зло:
Micha_Burmistrov
По всей вероятности верующие ответят так:

Библия говорит:
«О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!»
(Рим.11:33)
Значит, не на все вопросы мы можем найти ответ. Есть вещи, которые мы поймём только в вечности.
Stranger2k
А зло существует или нет? Бог создал зло?
Micha_Burmistrov
такого не один Сатанист не допустит, а для христиан это нормально, :зло:
А какой дурак Вам сказал, что для христиан это нормально? Или сами додумались?
vert
А какой дурак Вам сказал, что для христиан это нормально? Или сами додумались?
а что тут думать если это в Библии написано:улыб:«Когда введет тебя «Господь», «Бог» твой в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы Хеттеев, Гергесеев, Амореев, Хананеев, Ферезеев, Евсеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе «Господь», «Бог» твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их» (Втор, 7:1-2).

Что означает «предай их заклятию»?

«И взяли в то время все города его и предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых» (Втор, 2:34).

Если здесь не систематическая «ошибка» переписчиков, заменивших «заклятием» «заклание», то, надо думать, словом «заклятие» подчеркивается ритуальный характер массовых убийств. Однако, так или иначе, «заклятие» означает безжалостную поголовную резню.

«И истребишь все народы, которые «Господь», «Бог» твой дает тебе: да не пощадит их глаз твой;.. И предаст царей их в руки твои и ты истребишь имя их из поднебесий» (Быт, 7:16,24).

И ведь делали так, делали: «И поразили они его и сынов его, весь народ его так, что ни одного не осталось» (Числа, 21:35), «И поразили его и сынов его и весь народ его... мужчин, женщин и детей, не оставили никого в живых» (Втор, 2:33-34), «И все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов - все истребили мечом» (Нав 6:20), «Так поражали их, что не оставили ни одного из них, уцелевшего или убежавшего;.. Падших в тот день мужей и жен, всех жителей Гая было двенадцать тысяч. Иисус не опускал руки своей, которую простер с копьем, пока не предал заклятию всех жителей Гая» (Нав, 8:22, 25-26). В книге Иисуса Навина вообще навязчивым референом повторяется «и истребил ее (город Ливну) Иисус мечом, и все дышащее, что в ней; никого не оставил а ней, кто бы уцелел», «и поразил его мечом, и все дышащее, что было в нем», «поразил его и народ его так, что никого у него не оставил, кто бы уцелел», (10:28,30,32,33,35 и т.д.). «А всю добычу городов сих и скот разграбили сыны Израилевы себе; людей же всех перебили мечом, так что истребили их: не оставили ни одной души» (Нав, 11:14).
Все это под руководством Бога и по его приказу:улыб:
Micha_Burmistrov
Все это под руководством Бога и по его приказу:улыб:
Так это же бог Израиля.
Хорошо, конечно, что Вы кроме "Колобка" ещё какую-то книгу прочитали, но читать-то нужно с головой.:улыб:
vert
гы)))
антихристь! а еще он тебя называл земляным червяком! )))
vert
Все это под руководством Бога и по его приказу:улыб:
Так это же бог Израиля.
воооотттт.... а для большинства бог вообще один:улыб:хотя в Библии прямо сказано, что их много (тут явно попросят цитаты, пожалуйста:

Во-первых, в первой главе Бытия в первоначальном тексте вместо «Бог» стояло «Элохим», что представляет собой множественное число от слова «Элоах» - «Бог». Т.е. «Элохим» - не «Бог», а «Боги»! На эту же мысль наводят и строки Библии о том, что «Бог» сотворил «по образу «Своему», по образу «Божию»... мужчину и женщину» (Быт, 1:27). Ведь это же означает, что «Богов» было минимум двое - если и мужчина и женщина сотворены «по образу «Божию»»!

На этом свидетельства Библейского многобожия не исчерпываются. Змей говорит «женщине»: «и вы будете как «Боги» (Быт, 3:4). Змей - он змей и есть, лукавый, одним словом, но ведь и «Господь» говорит: «Вот, Адам стал как один из Нас» (Быт, 3:22). И ниже, в рассказе о Вавилонской Башне: «Сойдем же и смешаем там язык их» (Быт, 11:7). Откуда это множественное число?! Ревнители «Библейского» единобожия утверждают, что здесь обычное самоименование августейших особ: «Мы, Николай Вторый»... Но ни один библейский царь не говорит о себе во множественном числе. Более того, сам «Бог» чаще всего говорит о себе: «Я заповедовал им», «Не удерживай Меня, и Я истреблю их» (Втор; 9:13,14) и т.д. Даже в апофеозе самопрославления, в книге Иова: «Я буду спрашивать тебя, а ты объясняй Мне» (Иов, 40:2). По той же причине сомнительно объяснение множественного числа через Троицу: почему нигде, кроме этих двух мест «Боге не вспомнил о своей «троичности»? Да и никаких указаний на троичность «Бога» в Библии нет.

Зато есть указания на множество «Богов», отношения которых никак не вписываются в схему Троицы. И это не проклинаемые пророками культы «Ваалов и Ашер», вовсе нет! В псалме Асафа (Пс, 49:1) «Господь» назван «Богом богов» (!), в другом псалме Асафа (Пс 81:1, 6) ««Бог» стал в сонме «богов»; среди «богов» произнес суд,.. Вы - «боги» и сыны «Всевышнего» - все вы», в псалме 94 ««Господь» есть... Царь великий надо всеми «богами»» (3), далее - «Поклонитесь перед «Ним», все «боги»... Ибо Ты, «Господи», (ну сколько можно заглавных букв, достали, тьфу, величать столь малое! - ред.)... превознесен над другими «богами» (Пс 96: 7,9) и т.д.

Не хватит ли доказательств, что Библия вовсе не считает своего «Бога» единственным? Даже строки книги Иова вполне могут быть поняты, как ответ одного из богов одному из смертных.

Итак, «Господь» иудеев - по Библии! - лишь один из «Богов» - «Элохим». Поэтому и в книге Бытия говорится о двух Творениях и двух парах перволюдей.

«Господь-Яхве» всего лишь племенной «Бог-покровитель» (Суд, 5:3, 2 Цар, 7:27,3 Цар, 8:25 и т.д.), «Бог» Израилев, «Боге Авраама, Исаака и Иакова, «Бог» на Сионе.

Наряду с ним существует множество других племенных «Богов», наделенных не меньшей властью одаривать свои народы теми или иными благами: «Не владеешь ли ты тем, что дал тебе Хамос, «бог» твой? И мы владеем тем, что дал нам в наследие «Господь»» (Суд. 11:24). Этими словами Иеффай ставит «Господа» (Яхве) вровень с аммонитским Хамосом. Как и постоянная «ревность» «Господа» к всевозможным Дагонам, Ваалам, Астартам (Исх, 20:5, 34:14 и т.д.) ставит его вровень с ними: «Вседержителю» по меньшей мере странно «ревновать» к идолам.

Со становлением Иудейского царства «Господь» - Яхве возвышается над недавними соперниками, становясь «Богом богов», «Царем над богами», а позднее, с ростом племенного самомнения иудеев, становится «Единственным», «Единым», «Всевышним», оставаясь при этом племенным «Богом» - покровителем иудеев. Талмудический иудаизм знает уже только одного «бога» и только один народ - остальные народы не люди (Сефер Бен Сира кн8) и, естественно, их боги - не боги.

Так племенной «Боге Библии становится «Всевышним» позднего иудаизма и христианства, а племенной прародитель - Адам - становится «прародителем человечества».
Хорошо, конечно, что Вы кроме "Колобка" ещё какую-то книгу прочитали, но читать-то нужно с головой.:улыб:
офф: Если почитать десткие сказки с головой, то волосы на ж... начинают шевелится:улыб: