Владимир Ив
old hamster
Слово Освенцим польское.
По-немецки нет никакого Асвенцема. Они называли его Аушвиц и никак иначе. Так что попытка оправдать свою безграмотность - не засчитана.
По-немецки нет никакого Асвенцема. Они называли его Аушвиц и никак иначе. Так что попытка оправдать свою безграмотность - не засчитана.
WING-TOR
veteran
Аушвиц это вроде вобще на другом языке и уж если быть достоверным то ОсвенцЕм, а не ОсвенцимГрамотный вы нашкакая разница как писать - главное все поняли о чем речь, а вы придрались к разговорному написанию, как будто больше не к чему.
>Не перепились ещё богатыри на земле Русской!
>ОсвенцЕм
====================================
Похоже, всё-таки, давно перепились.
>ОсвенцЕм
====================================
Похоже, всё-таки, давно перепились.
Верите нет, мне все равно по большому счету. И сути дела это не меняет - все всё поняли, просто дурку включили.
Я читаю эту книгу уже 11 летИ чем тут гордиться? При обычной скорости чтения для обычного человека, в охотку почитывающего на досуге (с своё личное время помимо основной работы и хозяйственных дел по дому) текст такого объёма одолевается недельки за две-за три. Ну, ладно, за месяц-другой, если читать совсем уж урывками. Ну, если читать вдумчиво, с заметками и даже конспектированием, при том, что язык и стиль там отнюдь не такой лёгкий и привычный как у обычной беллетристики, то изучение Библии может растянуться на год. Ну, ладно, на два-три (если нерегулярно, урывками). Но 11 лет... Причём, это отнюдь не значит, что усвоили Вы её лучше других! Да Вы, небось, забыли уже, чего там было в начале... По себе помню, как курс матанализа за весь семестр лучше всего выучивается за три дня перед экзаменом, чем за весь семестр. Потому что при интенсивном изучении предмета всё ложится в единой системе, со всеми связями... всё как на ладони, перед глазами, ничего не упущено... А по семестру, там не всегда упомнишь, что там было на прошлой лекции неделю назад...
И чем тут гордиться? При обычной скорости чтения для обычного человека, в охотку почитывающего на досуге (с своё личное время помимо основной работы и хозяйственных дел по дому) текст такого объёма одолевается недельки за две-за три.
__________________________________________
Здесь неуместно говорит о скорочтении. Причем здесь объем? Вы глубину осознайте... хотя о чем это я? оцените хотя бы... если сможете.
По себе помню, как курс матанализа за весь семестр лучше всего выучивается за три дня перед экзаменом, чем за весь семестр. Потому что при интенсивном изучении предмета всё ложится в единой системе, со всеми связями...
__________________________________________
Представляю себе эту системность и опять-таки глубину усвоения материала...
__________________________________________
Здесь неуместно говорит о скорочтении. Причем здесь объем? Вы глубину осознайте... хотя о чем это я? оцените хотя бы... если сможете.
По себе помню, как курс матанализа за весь семестр лучше всего выучивается за три дня перед экзаменом, чем за весь семестр. Потому что при интенсивном изучении предмета всё ложится в единой системе, со всеми связями...
__________________________________________
Представляю себе эту системность и опять-таки глубину усвоения материала...
я читаю 11 лет не для того, что бы наполнить свою голову новыми знаниями, но читаю для того что бы иметь духовную пишу. Имеюший ухо, да слышит
Сейчас читают
10-ти рублевые монеты!!!
363722
1000
Мейн-куны (часть 5)
233523
1000
Однажды в нашей комплексной бригаде.........
6338
53
я читаю 11 летЧитаете в подлиннике или в переводе? Непонятные места сами интерпретируете или со старшими товарищами?
А ещё есть очень древняя "наука" астрология. И масса людей, с удовольствием изучающая вирши Нострдамуса...
Ни первый, ни второй вопрос не понял, что именно хотите узнать?
Ни первый, ни второй вопрос не понял, что именно хотите узнать?1. Читаете в подлиннике или в переводе?
Это я спрашиваю - читаете Библию на том языке, на котором она была написана? Или на том, на который её перевели переводчики? Причём не один раз.
2. Непонятные места сами интерпретируете или со старшими товарищами?
Это я спрашиваю, читаете в отрыве от какой-либо церкви или нет?
Так понятнее?
Цель вопроса?Если уж Вы любите отвечать вопросом на вопрос (особенно на неудобные вопросы), последую и я такому примеру:
А с какой целью Вы завели этот топик?
Вообщем то я не собирался вступать тут в полемику на богословские вопросы и темы, ибо "обосрать" извиняюс здесь друг друга любят, и показатся один умнее другого.... Вопрос заключался в следующем : Все ли понимаю суть Библии и вообще зачем эта книга и о чем?
Все ли понимаю суть Библии и вообще зачем эта книга и о чем?Вы берётесь утверждать, что понимаете суть Библии?
И хотите тем самым показать сирым сим, не читающим Книгу, что выше их?
(Закроем глаза на брань из Ваших уст.)
Вопрос заключался в следующем...Цель вопроса?
Однако в точку я попал. Топик можно закрывать...........
Однако в точку я попал. Топик можно закрывать...........Мало упорства. Два-три невинных вопроса, и в кусты. Я-то думал, Вы из "watch tower"...
Вижу много умных здесь людей, но это не для всех: Суть Библии лиш в одном.......дать надежду для безнадежных, утолить жажду жаждущих и ищущих Бога и наконец указать людям истинный путь к Нему чрез Иисуса Христа, который пролил Свою Кровь за грехи наши. Иоана 3:16 ____________ Все остальное лишь "тени и пыль"___________
Мозг на череп не давит? А нимб?
Носитель истины...
Хоть бы "ИМХО" ставили...
Носитель истины...
Хоть бы "ИМХО" ставили...
а это уже не мое мнение, это говорит Слово Божье.
Владимир Ив
old hamster
НПП.
А что сам феномен Библии никого не интересует?
Например - откуда в книге Иова 26=7 "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем".
Или например такой удивительный феномен, что христианство стало основой глобальной цивилизации на планете Земля и даже Восток воспринимает христианские моральные ценности как должное, несмотря на то, что продолжает жить по свим культурным нормам.
А что сам феномен Библии никого не интересует?
Например - откуда в книге Иова 26=7 "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем".
Или например такой удивительный феномен, что христианство стало основой глобальной цивилизации на планете Земля и даже Восток воспринимает христианские моральные ценности как должное, несмотря на то, что продолжает жить по свим культурным нормам.
а это уже не мое мнение, это говорит Слово Божье.
"обосрать" других все мы героиКак-то не вяжется Ваш лексикон...
walker3
veteran
Или например такой удивительный феномен, что христианство стало основой глобальной цивилизации на планете ЗемляИндию, Китай и прочие мелочи вроде истреблённых инков и других индейцев в упор не видим?
Владимир Ив
old hamster
Индия и Китай очень хорошо перенимают христианские моральные ценности при контакте с европейцами.
Современная наука вообще явление чисто христианское (был период арабского расцвета, но он быстро закончился).
Индусы хотя и изобрели "арабские" цифры и число "ноль", но дальше этого их наука не двинулась.
Взгляните на деловой этикет - под налётом национальных черт прослеживается всё тот же европейский моральный кодекс.
Что ж до завоевания Кортесом Мексики, или Писарро Перу, то тут дело объясняется проще простого. 550 воинов Кортеса разгромили 15 миллионный народ только потому что разгромить этот народ было выгодно всем окружающим ацтеков племенам. Всех они достали. Слишком много безумия было - именно оно погубило ацтеков. Примерно то же самое касалось и инков, правда в меньшей степени. Но народ вырождался - близкородстанные связи к добру не приводят, а там они были распространены очень широко. Великий Инка был женат на собственной сестре. И если бы только он один...
Современная наука вообще явление чисто христианское (был период арабского расцвета, но он быстро закончился).
Индусы хотя и изобрели "арабские" цифры и число "ноль", но дальше этого их наука не двинулась.
Взгляните на деловой этикет - под налётом национальных черт прослеживается всё тот же европейский моральный кодекс.
Что ж до завоевания Кортесом Мексики, или Писарро Перу, то тут дело объясняется проще простого. 550 воинов Кортеса разгромили 15 миллионный народ только потому что разгромить этот народ было выгодно всем окружающим ацтеков племенам. Всех они достали. Слишком много безумия было - именно оно погубило ацтеков. Примерно то же самое касалось и инков, правда в меньшей степени. Но народ вырождался - близкородстанные связи к добру не приводят, а там они были распространены очень широко. Великий Инка был женат на собственной сестре. И если бы только он один...