Ха! Смешно! Про слово "чисто" я как-то не подумал
Oberman
experienced
Блин, ну где таких умных делают, не в Кишенёве ли случайно???Любовь к ближнему так из Вас и прёт.
Забыли, наверное, что человека оскверняет не то, что в него входит, а что из него исходит.
Вы бы хоть повнимательнее почитали пост, на который был дан этот ответ.
Да, кстати, про "умных". Ваш КишЕнёв пишется - КишИнёв.
Я имел ввиду что регресс не часть прогресса...Причем тут регресс?Специально для неграмотных поясняю, что дегенерация это то же "прогресс" но в обратную сторону. Дегенерация, связана с отмиранием ненужных функций, с присоблением не универсального, а строго специфического характера. Это, тоже- "прогресс", и вам сдавшим (надеюсь) ЕГЭ это должно быть известно.
Ни к селу ни к городу тут приплели все...
НО видимо это известно толькотем, кто сдавал егэ...
А что такого плохого чотобы учиться и в 50 лет?В вузбывает поступают и в тридцать лет."Проздравляю"!
А в 50-т закончите?
Не ну я понимавю что вы из тех людей которые заканчивают учиться сразу после вуза (если закончили) и останавливаются в развитии...
А вы не думали что во может быть к примеру несколько?
Несколько слов «за физику».
Было бы конечно интересно поставить такую серию экспериментов:
Как будет воздействовать на воду слово **й, произносимое русским и китайцем (носителями русского и китайского языка). То же самое – с фонограммами, наговоренными русским и китайцем,
потом оцифровать эти фонограммы в различных форматах…
Но вообще-то я скептик по поводу применимости научного метода в подобных исследованиях. Разговаривал несколько лет назад с парнем, который работал (в то время) в группе, занимавшейся исследованиями воздействия двумерных изображений (в том числе с напечатанными текстами) на процессы в какой-то самоорганизующейся среде. Так вот, он говорил, что самое сложное – калибровать прибор, грубо говоря, «ноль выставить». На подготовку прибора к очередному измерению иногда уходят недели, и , например, резкое изменение настроения кого-то из людей, работающих с прибором, (скажем, в семье какие-то проблемы появились) может привести к тому, что прибор приходится калибровать по-новой.
Было бы конечно интересно поставить такую серию экспериментов:
Как будет воздействовать на воду слово **й, произносимое русским и китайцем (носителями русского и китайского языка). То же самое – с фонограммами, наговоренными русским и китайцем,
потом оцифровать эти фонограммы в различных форматах…
Но вообще-то я скептик по поводу применимости научного метода в подобных исследованиях. Разговаривал несколько лет назад с парнем, который работал (в то время) в группе, занимавшейся исследованиями воздействия двумерных изображений (в том числе с напечатанными текстами) на процессы в какой-то самоорганизующейся среде. Так вот, он говорил, что самое сложное – калибровать прибор, грубо говоря, «ноль выставить». На подготовку прибора к очередному измерению иногда уходят недели, и , например, резкое изменение настроения кого-то из людей, работающих с прибором, (скажем, в семье какие-то проблемы появились) может привести к тому, что прибор приходится калибровать по-новой.
резкое изменение настроения кого-то из людей, работающих с прибором, (скажем, в семье какие-то проблемы появились) может привести к тому, что прибор приходится калибровать по-новой.Да, видел я таких чудиков с домашними пирамидами, они вечно на "ноль" неделяит выставляют , ибо смысл их деятельности и есть - "ноль". В то время как любой грамотный экспериментатор делает это за минуты.
смысл их деятельности и есть - "ноль". В то время как любой грамотный экспериментатор делает это за минуты.Всё-таки думаю, мы с Вами с разными экспериментаторами общались и приборы у них разные. И результат деятельности того коллектива, где работал парень, который мне это рассказывал, совсем даже не равен нулю.
Интересно, например, что прибор давал какой-то отклик на каждую букву алфавита, знак мог быть как +, так и - .(Что там за среда была, я тогда ответа не получил, сказали «наше ноу-хау», и способ градуировки шкалы прибора не знаю.) Если изображение содержало несколько букв, не составленных в слово, то отклик был равен сумме откликов на каждую из этих букв. Набор букв, из которых можно составить имя супруги экспериментатора, когда эти буквы размещались вразнобой, давал именно такую сумму (отрицательную величину), а когда эти буквы были размещены в строчку и составили имя, отклик прибора был на порядок сильнее и положительный. Или свастика лево- и право-закрученная давала отклик разного знака.
Потом делались эксперименты с текстами из газет, с книгами, в том числе религиозными священными текстами.
Но вот похоже, что настоящей науки здесь не получилось.
Образно говоря, «Бог умнее любого учёного коллектива», и опять нашёл способ «не оставлять о себе улик».
Сейчас читают
Ситуация в России. (часть 12)
180852
994
новый дозор!
141163
1000
Кто шагает дружно в ряд? Дозор
105298
1000
То, о чем вы говорите, очень интересно. Особенно в части того, что каждый символ несет в себе не просто какую-то информацию, а информацию, определенным образом заряженную.
То, что ученым-энтузиастам не удалось пока вывести и сформулировать стройную теорию, может говорить о том, что человечеству пока еще рано лезть в эти тонкие сферы (с "железом"-то пока еще не умеет обращаться : )
Но так или иначе, а человечество развивается, и наука рано или поздно найдет объяснение тем явлениям, которые сейчас ученые только лишь наблюдают.
То, что ученым-энтузиастам не удалось пока вывести и сформулировать стройную теорию, может говорить о том, что человечеству пока еще рано лезть в эти тонкие сферы (с "железом"-то пока еще не умеет обращаться : )
Но так или иначе, а человечество развивается, и наука рано или поздно найдет объяснение тем явлениям, которые сейчас ученые только лишь наблюдают.
Такие колебания прибора (если конечно были в действительности) обозначают одно. что он негоден.
Думаю, точнее будет сказать, что не прибор негоден, а метод.
Вот если узаконить всё этоВ значительной степени уже. Процесс идёт активно. Посмотрите телевизор - там это норма. Бачинский и Стиллавин такие были, Комеди клаб ещё есть, прочее порно типа сауспарка и мтв, не особо слежу, но факт - моральные границы в СМИ давно отсутствуют. Так что вполне возжможно что дождймся и вашего сценария
ну типа телеведущий, обращается к аудитории, как ё...м в ж...у или рот, женщинам со- ведущим как бл..м, а они его в свою очередь величают п...сомОсобой сенсаций это уже не будет. Народ подготовлен, посмеётся в очередной раз как над комеди клабом. Про инет я уже писал, вот вы про СМИ написали. И там и там одно и тоже - в лучших традициях улицы и жёлтой прессы. Главная задача - рейтинг. А какой ценой неважно. Врочем непонятно чему здесь удивляться. Европейская цивилизация повторяет историю Содома. СМИ лишь отражение этого процесса (хотя в то же время и причина, как орган пропаганды образа жизни/моды и т.п. в общем всё взаимосвязано).
- моральные границы в СМИ давно отсутствуют. Так что вполне возжможно что дождймся и вашего сценарияА у меня более оптимистичный вариант, это когда наглотавшись блатняка, грязи, дерьма и вони, люди захотят дышать свежим воздухом и говорить на нормальном Великорусском языке
Крыглоупек
activist
А олбанский езыг падонкаф? Тоже легализовать?
Владимир Ив
old hamster
Да вы бателька славянофил и шовинист наверное...
Чем вам таки не нравится просто Русский??? Обязательно хочется весу прибавить???
Чем вам таки не нравится просто Русский??? Обязательно хочется весу прибавить???
ambient
old hamster
А олбанский езыг падонкаф? Тоже легализовать?А он что, запрещен? Напротив еще в моде держится немного по инерции. Если уж мат в СМИ имеет место, то что уж тут говорить о биларускам (на самом деле "падонский" - это биларуский а не албанский)?
Наверное, биларускей. Ведь Мекка всех падонкаф - город Бобруйск находится именно там... Говорят, там они уже собираются...
Дело не только в этом. Белорусы как слышат так и пишут.
Дело не только в этом. Белорусы как слышат так и пишут.Неужели? Так прямо и пишут "Биларусь"?
Как же я всё таки был неправ...отстал от настоящей жизни.
Если уж глава издательского дома "Коммерсант" даёт интервью на "новорусском великом и могучем"
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=10136
в котором матов не меньше чем обычных слов, причём они употребляются не для "связки", а именно для грязнословия, значит настоящему Русскому языку наступил полный абзац. Аминь
Если уж глава издательского дома "Коммерсант" даёт интервью на "новорусском великом и могучем"
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=10136
в котором матов не меньше чем обычных слов, причём они употребляются не для "связки", а именно для грязнословия, значит настоящему Русскому языку наступил полный абзац. Аминь
А вот и продолжение
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=10137
"Пацаны" реально "порамсили"
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=10137
"Пацаны" реально "порамсили"
Владимир Ив
old hamster
Некоторые люди не ставят на свои машины антивирусники и фаерволы. И из-за этого их компы превращаются в помойку и источник всяческой заразы. Точно так и с языком - нет у человека представления что такое хорошо и что такое плохо - всё - речь его превращается в поток грязи.
Я видел людей которые бравируют тем что заражены гепатитом - ну вот те кто кроют матом или говорят на слэнге - из той же категории.
Я видел людей которые бравируют тем что заражены гепатитом - ну вот те кто кроют матом или говорят на слэнге - из той же категории.
Kazanova
Форумский макрофаг
Если глава издательского дома "Коммерсант" льёт "потоки грязи", значит так принято общаться среди ВИПов, тогда, что говорить об охлосе? Видимо, всё правильно, сейчас другое время и каждый человек должен адаптироваться к новым правилам речи. Не удивлюсь, что вскоре всё это "новое языковое богатство" перекочует на телеэкраны. И, в порядке вещей будет общение в семье, школе, работе на матах.
Если уж глава издательского дома "Коммерсант" даёт интервью на "новорусском великом и могучем",Если бы такое интервью дал главред "Нашего современника" или, по крайней мере, официальной "РГ", то можно было бы говорить "Аминь". Пока же есть еще один повод сказать "Анафема!" Березовскому и его выкормышам.
в котором матов не меньше чем обычных слов, причём они употребляются не для "связки", а именно для грязнословия, значит настоящему Русскому языку наступил полный абзац. Аминь
Если бы такое интервью дал главред "Нашего современника" или, по крайней мере, официальной "РГ"Они бы так не подставились. Один помощник депутата ГД в разговоре за "рюмкой чая" сообщал, матюгаются практически все, за исключением застарелых коммунистов типа Селезнёва, даже женщины и те..
А "Ъ" считается одной из самых серьёзных газет в стране, ссылаться на неё престижно, особенно в демократических кругах :). Если там главред такой, то представляю на каком языке говорят сотрудники "желтых газет"
Ведь интервью уморительное и отвратительное одновременно. У них даже не феня, а какой-то свой "птичий" матюган.