Грань между искусством и порно
Ну да, Стругацкие - это порно. А вот то, что так веселит титана духа, знатока русского языка и блюстителя нравственности vert'а - это совсем не порно: один пример высокого юмора от vert'а, второй пример.Ахахахааааааа
Ай а верт!
Ай да ...!
А нам тут втирает ыыыыыыыыы
особенно с жадной вагиной бабки круто получилось ))))))))))))
Об авторстве и тиражах здесь речи нет. Приведённые примеры просто показывают уровень Вашего вкуса и Вашего интеллекта. Вы же, должно быть, полагали эти картинки остроумными, если потрудились сначала сохранить их на своём компьютере, а затем выложить в форуме? Поэтому, принимать всерьёз Ваше мнение относительно любого предмета было бы не очень умно. 
Возьмём пьесу "Гамлет" Уильяма, товарищи, нашего Шекспира. Классическое произведение, Вы согласны? Чем заканчивается эта пьеса? Тем что вырезано и отравлено всё руководство Датского королевства. У читателя (зрителя) неизбежно возникает вопрос: что дальше будет с Данией?! Кто придёт к власти? На это автор нам, товарищи, ехидно отвечает устами эпизодического персонажа: "Дальнейшее - молчанье".
Меня можете не слушать, но вот Джека Лондона уважаете? Он ведь блестяще владел формой рассказа, укладывал в небольшое произведение всё что требуется от завязки до развязки, но, скажите, "Прощай, Джек" или "За тех, кто в пути!" это развод?! А ведь мы не знаем, нашли ли у одного героя проказу, а второй - ушёл ли от погони?
Меня можете не слушать, но вот Джека Лондона уважаете? Он ведь блестяще владел формой рассказа, укладывал в небольшое произведение всё что требуется от завязки до развязки, но, скажите, "Прощай, Джек" или "За тех, кто в пути!" это развод?! А ведь мы не знаем, нашли ли у одного героя проказу, а второй - ушёл ли от погони?
К жанру фантастического детектива у них можно отнести, ИМХО, разве что, "Жука...", "Волны...", "Отель...", "Хищные вещи века", причём, в "Отеле..." и "Вещах..." даётся честная детективная развязка.
ЗЫ. На всякий случай - ни в коем случае не читайте "Живые и мёртвые" К.Симонова, "Последний магнат" С.Фитцджеральда, "Мёртвые души" Н.В.Гоголя - авторы их не закончили, что не мешает миллионным тиражам. И Лема тоже не читайте, всего, пожалуй.
ЗЫ. На всякий случай - ни в коем случае не читайте "Живые и мёртвые" К.Симонова, "Последний магнат" С.Фитцджеральда, "Мёртвые души" Н.В.Гоголя - авторы их не закончили, что не мешает миллионным тиражам. И Лема тоже не читайте, всего, пожалуй.
АхахахаааааааДа нам тут Stever втирает (интересно происхождение ника, постоянно напрашиваются неприличные ассоциации).
Ай а верт!
Ай да ...!
А нам тут втирает ыыыыыыыыы
А я просто стебаюсь.
Если хотите, просто считайте "пощёчиной общественному вкусу".Не надо было и начинать, чтобы не кончать, а полёт фантазии и без них может быть Это, не детектив, так же как в случае с Печориным, Онегиным . Есть философские произведения, о "лишнем человеке" там, а есть чистая детективщина, даже если она фантастическая ответ должен быть , а его у них не было никогда (из того, что я прочитал)
Это, не детектив, так же как в случае с Печориным, Онегиным . Есть философские произведения, о "лишнем человеке" там, а есть чистая детективщина, даже если она фантастическая ответ должен быть , а его у них не было никогда (из того, что я прочитал)ЗЫ. На всякий случай - ни в коем случае не читайте "Живые и мёртвые" К.Симонова, "Последний магнат" С.Фитцджеральда, "Мёртвые души" Н.В.Гоголя - авторы их не закончили, что не мешает миллионным тиражам. И Лема тоже не читайте, всего, пожалуй.Опоздали, всё это я прочитал 15-ть лет назад, и ничто у меня не вызвало такого недоумения как произведения Стругацких.
И "Фиаско" Лема?! 
Как насчёт "Двери в стене"?
Во-первых, Масленников != Дойль, и Тарковский != Стругацкие (например, тот же Лем, был, мягко говоря, крайне недоволен "Солярисом" Тарковского). "Собаку Баскервилей" иногда могу пересмотреть, чтобы насладиться актёрским ансамблем, лубковой стилизацией под "добрую старую Англию", музыкой, но перечитывать же - в голову не приходит.
Кажется, мы уже скатились до уровня "нравится-не нравится". Как говорится - "кому пряник, а кому свиной хрящик", значит, предмета для дальнейшего спора нет.
Кажется, мы уже скатились до уровня "нравится-не нравится". Как говорится - "кому пряник, а кому свиной хрящик", значит, предмета для дальнейшего спора нет.
Не помню кто, но кто-то из великих и ужасных (уровня Лема, Хайнлайна, Азимова) писал, что вся современная большая НФ выросла из уэлсовской "Двери в стене". 
Ладно, давайте поставим уже многозначительное многоточие...
ЗЫ Кстати, Хайнлайна тоже не читайте - там у него везде одни сплошные на*бки...
Ладно, давайте поставим уже многозначительное многоточие...
ЗЫ Кстати, Хайнлайна тоже не читайте - там у него везде одни сплошные на*бки...
Ладно, давайте поставим уже многозначительное многоточие...Да нет уж, не поставим, впрочем Вы как хотите.
ЗЫ Кстати, Хайнлайна тоже не читайте - там у него везде одни сплошные на*бки...Читал, ничего уродского как у Стругацких нет, впрочем мне Брэдбери и Саймак больше нравятся.
Чем заканчивается "Звёздный десант"? А "Дорога славы"? А "Кот, проходящий сквозь стены"? А "Луна суровая хозяйка/жёстко стелет"?.... 
ЗЫ А финал "Марсианских хроник"?
ЗЫ А финал "Марсианских хроник"?
Чем заканчивается "Звёздный десант"? А "Дорога славы"? А "Кот, проходящий сквозь стены"? А "Луна суровая хозяйка/жёстко стелет"?....Не надо устраивать мне экзаменов, я сам- экзаменатор
А если серьёзно, то как говаривал старина Юнг: " .. о вкусах не спорят". Хотите- кушайте. Стругацкие, это продукт разложения советского общества (имхо) их без содержательные, но красиво оформленные произведения быстро забылись. И, один еврей решил напомнить о них своим фильмом, чтобы не забывали о сумбуре, "так сезеть", чтобы по новой раскрутить приступ безумия в обществе. Известно ведь, что : " ..из искры возгорится пламя"
Не моё:
"Обитаемый остров" - фильм о москвиче, попавшем на периферию.
А вы тут про искру. Тогда выступление Д.Билана на Евровидении равно гос.перевороту, как минимум.
"Обитаемый остров" - фильм о москвиче, попавшем на периферию.
А вы тут про искру. Тогда выступление Д.Билана на Евровидении равно гос.перевороту, как минимум.
С таким подходом единственным достойным произведением литературы для вас остается Устав Караульной Службы. Там все четко. 
Потому что даже с Конституцией столько недоговоренностей и недомолвок ....
А УК - это вообще сборник головоломок.
Потому что даже с Конституцией столько недоговоренностей и недомолвок ....
А УК - это вообще сборник головоломок.
А чего Евтушенко -то не упомянули? Только потому, что он - "диссиденствовал", а Рождественский- нет? Мне их политические взгляды безразличны, а по уровню творчества, что Евтушенко, что Вознесенкий, что Рождественский равны (даже "имхо" не поставлю).Вот это уж действительно говорит о уровне вашего восприятия
" Свой", значит- хвалим и лелеем, нет- всячески принижаем
Ну вот посыпалось..."я", да "я", что означает ваше "я"- да ничего вообще. Ну прочитали, и флаг вам в руки. Мне рассказывали, когда в середине 70-тых в среде студенчества был распространён "самиздат", так там не только мандельштамы были. Более того, опять в студенческой среде культивировали мандельштаммов, и можно было запросто прослыть интеллектуалом, сказав, что зачитываешься Мандельштаммом. Это ж всё ясно, а вы , наверное, как раз из тех времён
С таким подходом единственным достойным произведением литературы для вас остается Устав Караульной Службы. Там все четко.Яркий случай того, что называется "не читал, но осуждаю".
Прочитали бы сами сначала, прежде чем выпендриваться.
Сия достойная книга называется Устав гарнизонной и караульной службы.
Сдаётся мне, что такие же знания у Вас и по Конституции, и по УК.
Про УПК и подумать страшно.
Аз и я?
Очень смахивает на растафарианское I'n'i
В принципе в казохстане mj дофига )))
Почму бы и нет )
Очень смахивает на растафарианское I'n'i
В принципе в казохстане mj дофига )))
Почму бы и нет )
Аз и я?Вполне возможно.
Очень смахивает на растафарианское I'n'i
В принципе в казохстане mj дофига )))
Почму бы и нет )
Пожалуй, это был пик популярности Сулейменова. Казахи из той книжки делали незатейливый вывод, что если уж Слово о полку Игореве не было написано казахом, то уж русский-то язык произошёл от казахского (для умеренных - как минимум имел массу заимствований из казахского).Наверняка, писалось в отпуске в Чуйской долине.
Не написав больше ничего путного, чтобы возродить былую (пусть и сомнительную) популярность, решил возглавить искусственное движение "Семипалатинск-Невада". Ходил крикливыми маршами по полигону (но всегда сзади за идущими впереди с дозиметрами). Пока однажды его не поставили с приборами над скважиной, в которой производили один из подрывов. Приборы показывали естественный уровень. Он был смятён и ошарашен. Пробормотал что-то вроде того, что он не знал...
С тех пор никто толком не слышал этого писателя.
Я к тому, что естьписатели и "писатели", художники и "художники". Последние, которые в кавычках, мало чем отличаются от порнографов и онанистов. И зачастую массовая любовь в этом деле не показатель.
А время расставляет всё и всех по местам.
Знаете, например, такого учёного, писателя, доктора филологических наук - Гамсахурдиа Звиад Константинович? Помните, что он написал, какую нетленку?
Угу.
Нет чтобы написать "Школу танцев Соломона Пляра" или "В один английский порт". Сразу бы стал народным.
Нет чтобы написать "Школу танцев Соломона Пляра" или "В один английский порт". Сразу бы стал народным.
А сколько таких почти народных у Вознесенского? "С первого по тринадцатое", "Сидишь беременная, бледная", "Ты меня на рассвете разбудишь".
Вознесенского можно читать?
Вознесенского можно читать?
Вы тоже Г. Грина с кем-то путаете.Я-то думал, что всем известно, что он англичанин.Неужто тоже не читали?
Я-то думал, что всем известно, что он англичанин.Неужто тоже не читали?Ну и что, что мне нравятся произведения Грэма Грина?
Или вы только компаниями рассматриваете? Что из того, что люблю читать М. Твена? Он тоже американец. Так шта-а-а не делайте скороспелых выводов, ориентируясь лишь на свои вкусы и пристрастие к компанейшине
Или вы только компаниями рассматриваете? Что из того, что люблю читать М. Твена? Он тоже американец. Так шта-а-а не делайте скороспелых выводов, ориентируясь лишь на свои вкусы и пристрастие к компанейшине
Вознесенского можно читать?Несомненно - он ведь товарищ идеологически проверенный, лауреат Государственной премии СССР 1978 года и кавалер ордена Трудового Красного Знамени (1983).
Видимо вы не ту бумажку используете в качестве лакмусовой.
У меня дома полностью прочитанное сс А. Грина , а у Г. Грина мне понравились "Власть и слава" , "Суть дела", а "Тихий американец" почему-то не очень. Впрочем в дебаты по этому поводу вступать не собираюсь.
У меня дома полностью прочитанное сс А. Грина , а у Г. Грина мне понравились "Власть и слава" , "Суть дела", а "Тихий американец" почему-то не очень. Впрочем в дебаты по этому поводу вступать не собираюсь.
Группой или кто-то один "оттестировал"? И вообще, это как? То, что Коста , что-то там бЕкнул, я не воспринял как "оттестирование"