Закон, Справедливость, есть ли что-нибудь Выше?
15320
146
Человек А «подставил», как сейчас говорят, ОСОЗНАННО ПОДСТАВИЛ человека Б.А почему? В чём была причина подставы? Не вторична ли она? Может это уже ответ, месть? Тогда это было справедливо. Или всё-же А -истинный злодей по духу своему, безвинного подставил?
Elizaveta
guru
Убийство - это ВСЕГДА плохо! Под каким бы соусом не подавалось. Большинство (основных) религий как раз говорят за это.Вы это серьёзно?
Вот именно, что говорят. А делают совсем другое. Сколько под соусом крестоносцев, инквизиции, куклус-клана и прочей религиозной мистерии УБИТО людей и замучено пытками! И всё вполне официально.
Сколько под соусом ... куклус-клана и прочей религиозной мистерии УБИТО людей и замучено пытками! И всё вполне официально.ККК - официально?
"Нету тела - нету дела" (с)«Мы получаем каверзный ответ и не находим нужного вопроса».
Это – цитата, чьи стихи – не знаю.
Лично я считаю убийство в подобной ситуации справедливым, но сама бы убивать, без крайней необходимости, не стала. Убив "потерпевшего" я бы подтвердила его "сценарий" и действительно стала бы убийцей. Существуют и другие способы мести.
А вот целесообразно ли его убивать? В некоторых случаях, пожалуй, - да.
Ведь мнимо убиенный узнав о том, что он обнаружен, может попытаться уничтожить своего "убийцу".
А вот целесообразно ли его убивать? В некоторых случаях, пожалуй, - да.
Ведь мнимо убиенный узнав о том, что он обнаружен, может попытаться уничтожить своего "убийцу".
Думаю, что большинство присутствующих всё-таки признАет Вас оригиналом. И признаюсь, что Ваше мнение мне интересно, то есть я слегка погорячился, когда отвечал элефанту.
Если я Вас правильно понял, Вашу позицию можно сформулировать так: "Целесообразность выше Справедливости"?
Если я Вас правильно понял, Вашу позицию можно сформулировать так: "Целесообразность выше Справедливости"?
Владимир Ив
old hamster
Да, кстати, целесообразность иногда бывает выше справедливости.
Сейчас читают
Фототрюки жизни (NF)
264909
1324
Шелестящий дозор
141369
1000
Марафон стройности - 58
164410
1000
Андрей Первый
veteran
а раскаяние выше кары
к слову, мы можем простить раскаявшегося убийцу?
к слову, мы можем простить раскаявшегося убийцу?
Ундина
v.i.p.
к слову, мы можем простить раскаявшегося убийцу?
_____________________________________
Кто "мы"? Общество? Родственники убитого?
И имеет ли общество право прощать?
_____________________________________
Кто "мы"? Общество? Родственники убитого?
И имеет ли общество право прощать?
Андрей Первый
veteran
Кто "мы"?родственники, близкие люди
«Мы получаем каверзный ответ и не находим нужного вопроса».Но гениальный всплеск похож на бред,
Это – цитата, чьи стихи – не знаю.
В рожденьи смерть проглядывает косо.
А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса. В.С.Высоцкий
Ундина
v.i.p.
родственники, близкие люди
______________________________________
Если рассуждать теоретически, прощать или не прощать - дело родственников и близких. М/б кто-то может или хочет простить - его дело...
Что касается общества, считаю, что прощать убийство оно не имеет права. За убийство оно должно карать. Неотвратимо.
На собственном опыте могу сказать: я не простила... хоть этих тварей жизнь и приложила: сдохли один за другим... но прощения им нет.
______________________________________
Если рассуждать теоретически, прощать или не прощать - дело родственников и близких. М/б кто-то может или хочет простить - его дело...
Что касается общества, считаю, что прощать убийство оно не имеет права. За убийство оно должно карать. Неотвратимо.
На собственном опыте могу сказать: я не простила... хоть этих тварей жизнь и приложила: сдохли один за другим... но прощения им нет.
Андрей Первый
veteran
За убийство оно должно карать.убийством?
Ундина
v.i.p.
убийством?
_____________________________________
В зависимости от обстоятельств... Бывает ведь и в порядке самообороны, и не преднамеренное, и в состоянии аффекта...
Но когда речь идет об умышленном, лично я против моратория на смертную казнь и смешных сроков порядка 6 лет.
_____________________________________
В зависимости от обстоятельств... Бывает ведь и в порядке самообороны, и не преднамеренное, и в состоянии аффекта...
Но когда речь идет об умышленном, лично я против моратория на смертную казнь и смешных сроков порядка 6 лет.
Андрей Первый
veteran
Но когда речь идет об умышленном...согласен
лично я против моратория на смертную казньПравосудие - в руках людских. А человеку свойственно ошибаться. Причём иногда - ошибаться умышленно. Помните об этом.
PalychForever
experienced
Я сказал то, что хотел сказать. Конечно, плохо, когда царит несправедливость. НО! Убийство - это страшный грех, никак не сравнимый с несправедливостью, истекающий из "не судите да не судимы будите". Даже самых страшных преступников казнить не надо. Надо дать возможность искупить свой грех в урановых рудниках, на пользу Родине и трудящимся.
А человеку свойственно ошибаться. Причём иногда - ошибаться умышленно.
______________________________________
Да, судебная система далека от совершенства, мягко говоря.
Но умышленные "ошибки" - это либо злоупотребления либо преступления.
И с этими явлениями нужно бороться отдельно, а не оставлять безнаказанными тяжкие преступления (а 5-6 лет за убийство - это неадекватное наказание), прикрываясь страхом или профилактикой судебных ошибок, да еще и "умышленных".
______________________________________
Да, судебная система далека от совершенства, мягко говоря.
Но умышленные "ошибки" - это либо злоупотребления либо преступления.
И с этими явлениями нужно бороться отдельно, а не оставлять безнаказанными тяжкие преступления (а 5-6 лет за убийство - это неадекватное наказание), прикрываясь страхом или профилактикой судебных ошибок, да еще и "умышленных".
Ундина
v.i.p.
Надо дать возможность искупить свой грех в урановых рудниках, на пользу Родине и трудящимся.
______________________________________
Вы действительно верите в то, что грех убийства можно искупить в принципе?
______________________________________
Вы действительно верите в то, что грех убийства можно искупить в принципе?
PalychForever
experienced
Давайте возьмем за оприоре, что ОН нам ВСЕ прощает. Правилива основные только не нарушай. Индульгенцию отменили давеча.... Только конечная остановка в случае если много накосячил - "ад", а если в меру пощения - "рай".
PalychForever
experienced
Посмотрите фильм "Остров". Заставляет задуматься над многим. А насчет Убивства как греха - так не даром его в основные записали. И решать искупил или нет это дано не нам, не обществу, а ЕМУ. Если филонил на рудниках и не раскаялся - то так тому и быть. Но расплата от общества должна присутствовать оприоре 
Ундина
v.i.p.
Посмотрите фильм "Остров". Заставляет задуматься над многим.
_____________________________________
Спасибо, я черпаю из другого источника : )
И решать искупил или нет это дано не нам, не обществу, а ЕМУ. Если филонил на рудниках и не раскаялся - то так тому и быть.
_______________________________________
Вот именно - не нам. Так с чего же вы взяли, что, вкалывая на рудниках, в принципе возможно что-то искупить? Это наказание, а не искупление.
Но расплата от общества должна присутствовать оприоре
____________________________________
Априори должно быть неотвратимое и адекватное наказание. А рудники это будут, расстрел или пожизненное в одиночке, должно определяться в зависимости от тяжести и характера преступления.
_____________________________________
Спасибо, я черпаю из другого источника : )
И решать искупил или нет это дано не нам, не обществу, а ЕМУ. Если филонил на рудниках и не раскаялся - то так тому и быть.
_______________________________________
Вот именно - не нам. Так с чего же вы взяли, что, вкалывая на рудниках, в принципе возможно что-то искупить? Это наказание, а не искупление.
Но расплата от общества должна присутствовать оприоре
____________________________________
Априори должно быть неотвратимое и адекватное наказание. А рудники это будут, расстрел или пожизненное в одиночке, должно определяться в зависимости от тяжести и характера преступления.
Ситуация классическая с т.зр. з-на кармы.
Если человек вдруг встречает того, за убийство кого он отсидел, то это карма сводит их для расплаты, если виновный оказывается во власти безвинно отсидевшего. (так описаны условия задачи).
Безвинно отсидевший получает возможность расплатиться с виновным в его страданиях и ему дается выбор : отомстить или простить и развязать с ним узы. Но расплАтится он только в том случае, если не станет убивать виновного, т.е. простит его (можно молча мысленно в своем сознании). Карма сама накажет того в другой ситуации ("Мне отмщение и Аз воздам"), но простивший освободится от связи с плохим человеком. Поэтому выгоднее оставить возмездие Судьбе и не отягощаться им в мыслях, выбросить обидчика из мыслей.
Если же пострадавший убъет/отомстит, то тем самым вызовет следующий виток кармы для себя вместо особождения.
Любая причина принесет свои следствия. Если кто причиняет страдания, то вызывает соответствующие следствия, иногда через много лет, иногда быстро, но следствия наступают всегда.
Если человек вдруг встречает того, за убийство кого он отсидел, то это карма сводит их для расплаты, если виновный оказывается во власти безвинно отсидевшего. (так описаны условия задачи).
Безвинно отсидевший получает возможность расплатиться с виновным в его страданиях и ему дается выбор : отомстить или простить и развязать с ним узы. Но расплАтится он только в том случае, если не станет убивать виновного, т.е. простит его (можно молча мысленно в своем сознании). Карма сама накажет того в другой ситуации ("Мне отмщение и Аз воздам"), но простивший освободится от связи с плохим человеком. Поэтому выгоднее оставить возмездие Судьбе и не отягощаться им в мыслях, выбросить обидчика из мыслей.
Если же пострадавший убъет/отомстит, то тем самым вызовет следующий виток кармы для себя вместо особождения.
Любая причина принесет свои следствия. Если кто причиняет страдания, то вызывает соответствующие следствия, иногда через много лет, иногда быстро, но следствия наступают всегда.
PalychForever
experienced
Вы предлагаете что- расстрел? Мне кажется более гуманная альтернатива из вышепредложенного.
А искупить в том то и дело - у нас, в миру - нельзя. Прощать другие будут.
Расстрел - это противоречит официальной религии как максимум, а как минимум конвенции на запрещение смертной казни, под которой Россия подписалась. Содержать просто так в одиночной камере преступников такого уровня - бесмысленно. Исправления никакого, в общество пустить опасно. Дак пусть работают на особо опасных производствах. Это сиречь об особо опасных.....
А искупить в том то и дело - у нас, в миру - нельзя. Прощать другие будут.
Расстрел - это противоречит официальной религии как максимум, а как минимум конвенции на запрещение смертной казни, под которой Россия подписалась. Содержать просто так в одиночной камере преступников такого уровня - бесмысленно. Исправления никакого, в общество пустить опасно. Дак пусть работают на особо опасных производствах. Это сиречь об особо опасных.....