На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Продукты дорожают, доходы уменьшаются. Можно ли с
3302
14
Ксюsha
member
Продукты дорожают, доходы уменьшаются. Можно ли с этим бороться?
Наверно в России такому явлению уже не удивляются. Когда в кризисное время, предприятия разоряются, а с ними разоряются и люди, оставаясь без работы. Или работникам уменьшают оклады. Но продукты покупать надо!! И ты идешь в магазин и просто вместо йогурта покупаешь кефир, к примеру. Это нормальное явление кризиса. Но почему продукты дорожают? Почему мы к этому относимся спокойно? Неужели нет выхода?
Почему в Европе, во время прошлой кризисной волны, когда продукты подорожали, люди сами решили не покупать продукты. Хватило и нескольких дней забастовки . И продавец снизил цены. Ведь рыночная система, работает по некоторым правилам, самый простой знают все: спрос рождает предложение. Нет спроса, значит продавец будет снижать цену. В Европе такая система мер работает. У нас же 3 человека не будут покупать продукты(например: шоколад, конфеты, мясо, чипсы), а остальные, просто смирятся с таким для нас закономерным процессом. Конечно, голодовку устраивать бессмысленно, т.к. никому нет до нас дела)). Если кому есть что сказать или данная тема уже поднималась на форуме, прошу писать в рубрике.
Наверно в России такому явлению уже не удивляются. Когда в кризисное время, предприятия разоряются, а с ними разоряются и люди, оставаясь без работы. Или работникам уменьшают оклады. Но продукты покупать надо!! И ты идешь в магазин и просто вместо йогурта покупаешь кефир, к примеру. Это нормальное явление кризиса. Но почему продукты дорожают? Почему мы к этому относимся спокойно? Неужели нет выхода?
Почему в Европе, во время прошлой кризисной волны, когда продукты подорожали, люди сами решили не покупать продукты. Хватило и нескольких дней забастовки . И продавец снизил цены. Ведь рыночная система, работает по некоторым правилам, самый простой знают все: спрос рождает предложение. Нет спроса, значит продавец будет снижать цену. В Европе такая система мер работает. У нас же 3 человека не будут покупать продукты(например: шоколад, конфеты, мясо, чипсы), а остальные, просто смирятся с таким для нас закономерным процессом. Конечно, голодовку устраивать бессмысленно, т.к. никому нет до нас дела)). Если кому есть что сказать или данная тема уже поднималась на форуме, прошу писать в рубрике.
Почему мы к этому относимся спокойно? Неужели нет выхода?Потому что не ту страну назвали гондурасом ....
По существу, а о чем вы думали когда шли на выборы (пусть не вы, а ваши родители, друзья, знакомые и т.п.) и голосовали за димона и вована, что хотели то и получили ИМХО.
и голосовали за димона и вована,А за кого там еще было голосовать?? Меня прикалывают такие товарищи, которые постоянно кричат: "Сами виноваты, не надо было голосовать за...(нужное вставить)". А за кого???? Можно подумать во всех выборах учавствовали высокодуховные, порядочные, интеллектуальные, харизматичные, болеющие за свою Родину и народ личности, а тупой электорат опять выбрал хрен пойми кого???
Охранника Жирика надо было выбирать


Клева!))) А вот наглядный пример мнения стада
Кто это тут у нас во что то верит?
Телек смотрим, пивасик в выхи глушим? Все ясно, диагноз - зомби! 
Без обид, но меня угнетает, что большинство вот так же как и вы думает, если этот процесс конечно можно так назвать.





Без обид, но меня угнетает, что большинство вот так же как и вы думает, если этот процесс конечно можно так назвать.
Это кому ответ??? Если что - я телек не смотрю, пивасик в выхи не глушу, на выборы не хожу и стадом себя не считаю... А за оскорбление моей умственной деятельности и выставление диагнозов можно и по сопатке...
(без обид)...
ЗЫ Если что - то был едкий сарказм

ЗЫ Если что - то был едкий сарказм

А за кого там еще было голосовать??Ни за кого, зачем вообще все стадо туда поперлось, услышали команду из телека ?
Сами виноваты, не надо было голосовать за...(нужное вставить)Я где то упомянул про это?
А вообще я согласен с фразой: "Народ имеет ту власть, которую он заслуживает"
Пока у нас будут спаивать большую часть населения, параллельно программируя телеком (вы посмотрите как изменилось телевидение за последние лет 5, одна тупая развлекаловка и пошлость, да что говорить то ни одной новостной программы отражающей действительность в принципе нету), ни чего не изменится.
А вот теперь я с Вами полностью согласен 

Сейчас читают
Таинственное исчезновении Ирины Сафоновой. Версии
321138
1004
Эксперимент?
10695
100
История моей творческой самореализации NF
258889
856
чтобы не зависить от продуктов, нуно переходить на фотосинтез и получать энергию для жизни непосредственно, правда могут налогом солнечные лучи обложить, но иного шанса нет.........
Меня более лекарства "порадовали"... Сегодня и 2 недели назад покупали, на некоторые позиции цены выросли почти в 2 раза. 

"Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист, ради 300% прибыли" (К. Маркс "Капитал")
Владимир Ив
old hamster
Приветствую, джуниор Ксюша. Это не вы ли сегодня на митинге должны были выступать? Я к сожалнию, был занят, хотя очень хотелось посмотреть как народ зажигает и будет ли сегодня автобус с ОМОНом на подступах курсировать.
Ваш вопрос можно рассматривать со многих точек зрения, потому ответы могут быть самые разнообразные.
Первая точка зрения - городской образ жизни себя исчерпал и всё идёт к более менее логичному завершению городской цивилизации. По сути на нонешнем этапе развития технологий начинают рулить города с населением около 10 тыс. чел. Где каждый из них может быть как высокоспециализирован и при этом практически полностью снабжать себя собственным продовольствием. Разнообразная экзотика не входящая в продуктовую корзину разумеется останется, но без неё не умрёшь. За образец можно взять к примеру Кольцово. В таких городках работа будет всегда, административный аппарат весь на виду и немногочисленен, поддержание порядка не требует таких сил и средств. И в то же время нет коммуникационной оторванности от мира. В таких городках продукты будут стоить ровно столько сколько они стоят и практически не будет суррогатов которые хранятся по 6 месяцев. Это, разумеется, в довольно идеальном варианте. Но в любом случае посмотрите на Барабинск, Татарск.- люди с голоду там не помрут и переплачивать за необоснованно завышенные цены никто не станет. Дорогие продкуты? - есть свои альтернативы, их немного но на плаву продержат.
Вторая точка зрения - требовать экономических мер в данной ситуации это полумеры и полуправда. Проблема продуктов, лекарств и вообще ценообразования это проблема управленческая, а значит политическая. Цены на сегодня таковы только от того что в обществе накопилось довольно много паразитов, которые тоже желают получать свой кусок за счёт конечного потребителя. По сути мы платим за проезд в транспорте, бензин, продукты и лекарства такие деньги не потому что всё это так стоит, а потому что госмашина насквозь прогнила и не справляется со своими обязанностями. Пытаться воздействовать на эту госмашину чисто экономическими методами всё равно что переть с шашкой против танка. Можно конечно, но эффект будет скорее психологическим чем реальным. Отказаться от ряда продуктов большая часть народа и так откажется, но так или иначе что-то покупать придётся. А вот как вы предлагаете решить транспортную проблему? Отказаться от транспорта для многих просто нереально.
А кто-то не сможет отказаться от лекарств. Система именно на этих людей и рассчитана. Чтобы обезпечить эффективный бойкот нужно предложить замену. Как было с товарами эстонского и вообще прибалтийского производства. После известных событий в Таллине эстонцы сами взвыли - торговля с Россией практически обнулилась. Но у нас были и другие поставщики и мы многое производили сами.
Продоволствие мы пока производим хреново, бензин это удавка вообще в руках государства, лекарства и медуслуги для многих всё ещё насущная потребность, транспорт завязан на бензин. Потому эффективного товарного бойкота не получится.
Что касается приведённого вами примера бойкота в Европе - тут ещё бабушка надвое сказала. Возможно локальный эффект и был. А возможно на конечных покупателях отигрались в других сферах. Но вот самого главного такой бойкот не решить. Система останется. Сегдня она отступит - завтра она вернёт своё с лихвой, через то что ТНК как-нибудь перекантуются, перестроятся, а мелкие предприниматели раззорятся от этого бойкота. В итоге - монополизация только усилится.
Третья точка зрения - кризис это просто процесс освобождения от балласта в экономике и возможность для многих начать думать головой, а не желудком и седалищем или протезом мышления под названием ТВ и FM. Офисного планктона заметно поубыло, гастарбайтеров тоже станет поменьше. "Как бы предприниматели" вылетят в трубу, а народ вплотную займётся проблемами ресурсосбережения. Семейные связи либо окончательно разорвутся либо усилятся, т.е. произойдёт оздоровление общества. Вот тут выяснится что огромное количестов людей не имеет куска хлеба на пропитание и помочь им некому. Кто-то по жизни очень скромен, и даже постесняется попросить помощи, кто-то всё пропил, кто-то выходит из трудоспособного возраста, кто-то не удосужился приобрести никаких трудовых навыков. И вот тут нормальное государство должно бы занаяться соцполитикой, чтобы нивелировать негативные эффекты кризиса. Но у нас такого правительсва в наличии нет, потому пока государство будет заниматься словоблудием и перетасовкой кадров эти люди будут вымирать. Они будут вымирать прямо посреди нас и именно этот процесс покажет насколько морально здорово или больно наше общество.
По сути кризис это просто современный политкорректный эквивалент такого термина как Суд Господень. Получается всё происходит как написано - "обличи нечестивого, и простой тоже получит урок". Первыми в кризис начинают выть паразиты - поскольку они существа изнеженные и в принципе такого понятия как затянуть пояса не понимают. Ну и простому народу тоже достаётся и народ начинает роптать. Однако пока этот ропот почти не слышен.
Кстати замечу что я не безусловный сторонник этих точек зрения - просто привожу такие позиции поскольку приходилось сталкиваться с их открытыми и убеждёнными сторонниками. В какой-то мере я их разделяю, но отношусь чуть более скаптически - поскольку слишком уж идеалистично вс это звучит.
Ваш вопрос можно рассматривать со многих точек зрения, потому ответы могут быть самые разнообразные.
Первая точка зрения - городской образ жизни себя исчерпал и всё идёт к более менее логичному завершению городской цивилизации. По сути на нонешнем этапе развития технологий начинают рулить города с населением около 10 тыс. чел. Где каждый из них может быть как высокоспециализирован и при этом практически полностью снабжать себя собственным продовольствием. Разнообразная экзотика не входящая в продуктовую корзину разумеется останется, но без неё не умрёшь. За образец можно взять к примеру Кольцово. В таких городках работа будет всегда, административный аппарат весь на виду и немногочисленен, поддержание порядка не требует таких сил и средств. И в то же время нет коммуникационной оторванности от мира. В таких городках продукты будут стоить ровно столько сколько они стоят и практически не будет суррогатов которые хранятся по 6 месяцев. Это, разумеется, в довольно идеальном варианте. Но в любом случае посмотрите на Барабинск, Татарск.- люди с голоду там не помрут и переплачивать за необоснованно завышенные цены никто не станет. Дорогие продкуты? - есть свои альтернативы, их немного но на плаву продержат.
Вторая точка зрения - требовать экономических мер в данной ситуации это полумеры и полуправда. Проблема продуктов, лекарств и вообще ценообразования это проблема управленческая, а значит политическая. Цены на сегодня таковы только от того что в обществе накопилось довольно много паразитов, которые тоже желают получать свой кусок за счёт конечного потребителя. По сути мы платим за проезд в транспорте, бензин, продукты и лекарства такие деньги не потому что всё это так стоит, а потому что госмашина насквозь прогнила и не справляется со своими обязанностями. Пытаться воздействовать на эту госмашину чисто экономическими методами всё равно что переть с шашкой против танка. Можно конечно, но эффект будет скорее психологическим чем реальным. Отказаться от ряда продуктов большая часть народа и так откажется, но так или иначе что-то покупать придётся. А вот как вы предлагаете решить транспортную проблему? Отказаться от транспорта для многих просто нереально.
А кто-то не сможет отказаться от лекарств. Система именно на этих людей и рассчитана. Чтобы обезпечить эффективный бойкот нужно предложить замену. Как было с товарами эстонского и вообще прибалтийского производства. После известных событий в Таллине эстонцы сами взвыли - торговля с Россией практически обнулилась. Но у нас были и другие поставщики и мы многое производили сами.
Продоволствие мы пока производим хреново, бензин это удавка вообще в руках государства, лекарства и медуслуги для многих всё ещё насущная потребность, транспорт завязан на бензин. Потому эффективного товарного бойкота не получится.
Что касается приведённого вами примера бойкота в Европе - тут ещё бабушка надвое сказала. Возможно локальный эффект и был. А возможно на конечных покупателях отигрались в других сферах. Но вот самого главного такой бойкот не решить. Система останется. Сегдня она отступит - завтра она вернёт своё с лихвой, через то что ТНК как-нибудь перекантуются, перестроятся, а мелкие предприниматели раззорятся от этого бойкота. В итоге - монополизация только усилится.
Третья точка зрения - кризис это просто процесс освобождения от балласта в экономике и возможность для многих начать думать головой, а не желудком и седалищем или протезом мышления под названием ТВ и FM. Офисного планктона заметно поубыло, гастарбайтеров тоже станет поменьше. "Как бы предприниматели" вылетят в трубу, а народ вплотную займётся проблемами ресурсосбережения. Семейные связи либо окончательно разорвутся либо усилятся, т.е. произойдёт оздоровление общества. Вот тут выяснится что огромное количестов людей не имеет куска хлеба на пропитание и помочь им некому. Кто-то по жизни очень скромен, и даже постесняется попросить помощи, кто-то всё пропил, кто-то выходит из трудоспособного возраста, кто-то не удосужился приобрести никаких трудовых навыков. И вот тут нормальное государство должно бы занаяться соцполитикой, чтобы нивелировать негативные эффекты кризиса. Но у нас такого правительсва в наличии нет, потому пока государство будет заниматься словоблудием и перетасовкой кадров эти люди будут вымирать. Они будут вымирать прямо посреди нас и именно этот процесс покажет насколько морально здорово или больно наше общество.
По сути кризис это просто современный политкорректный эквивалент такого термина как Суд Господень. Получается всё происходит как написано - "обличи нечестивого, и простой тоже получит урок". Первыми в кризис начинают выть паразиты - поскольку они существа изнеженные и в принципе такого понятия как затянуть пояса не понимают. Ну и простому народу тоже достаётся и народ начинает роптать. Однако пока этот ропот почти не слышен.
Кстати замечу что я не безусловный сторонник этих точек зрения - просто привожу такие позиции поскольку приходилось сталкиваться с их открытыми и убеждёнными сторонниками. В какой-то мере я их разделяю, но отношусь чуть более скаптически - поскольку слишком уж идеалистично вс это звучит.
Angel_dust
veteran
ключевое слово тут налоги и монополии
благодаря нашим налогам, в россии выгодно заниматься только чрезвычайно высокорентабельным бизнесом, либо быть в составе монополии
благодаря нашим налогам, в россии выгодно заниматься только чрезвычайно высокорентабельным бизнесом, либо быть в составе монополии
У нас же 3 человека не будут покупать продукты(например: шоколад, конфеты, мясо, чипсы), а остальные, просто смирятся с таким для нас закономерным процессом.Вы относите шоколад, конфеты и чипсы к продуктам первой необходимости? (ибо при капитализме государство если и регулирует цены на продукты, то только первой необходимости). Кстати, какао-бобы в России почему-то не растут, поэтому рост цен на шоколад и шоколадные конфеты - естественное следствие девальвации рубля.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Продукты дорожают, доходы уменьшаются. Можно ли с этим бороться?В Холидея скидки на некоторые продукты 30-50% (Дорогие Вина, Коньяки и т.д.) их перестали брать видимо,.... рынок раставит все на свои места, но не сразу.
..... Нет спроса, значит продавец будет снижать цену.
А чего вам барышня не нравится ? Рынок - если покупают значить цены можно и дальше увеличивать .... Вас же не заставляют покупать под дулом пистолета . Зарабатывай , крутись , будь " конкурентоспособным " . Ведь вы против такой постановки вопроса не возражаете ? Тогда получите то , что имеете ! В противном случае бороться надо не с ростом цен , а с КАПИТАЛИЗМОМ !!!!