Замуравали живьём...
4921
37
ЛЕОПОЛЬДУШКА
veteran
Замуравали живьём... http://tayga.info/news/37097/ неужели иначе нельзя ? http://mreporter.ru/ReporterMessages!viewReport.do?reportid=22646&fileid=59654
ЛЕОПОЛЬДУШКА
veteran
Неужели это не прикол?!- сам с трудом верю...
Trotzdem
guru
Ну обвиняли бы эти нерадивые плакатчики своего братца, который подленько продал половину квартиры. 
Владимир Ив
old hamster
Вообще решение суда довольно спорное. Не может человек распоряжпаться своим имуществом так чтобы нарушались права других людей. Если он унаследовал половину квартиры, то вместе с ней он должен был и принять на себя обязательства обезпечить второй половине квартиры свободный выход и коммуникации - санузел и кухню. Или остаться при своих. Обязательства переходят вместе с собственностью. Это со времён цезарей так и странно что решение суда приняли вразрез с этой нормой права.
KalyanSib
guru
Это со времён цезарей так и странно что решение суда приняли вразрез с этой нормой права.В нашем "гондурасе" и не такое возможно.
TDI5
v.i.p.
.. а как тот чувак еду себе добывает? а если он умрет? расцениваю действия судьи как покушение жизнь человека... практически преднамеренное убийство с особой жестокостью. Судью на учет в дурку однозначно. С головой по любому проблемы
Неужели это не прикол?!Нехрена на прикол - видео как людей замуровывали здесь
http://nsk.kp.ru/daily/24305/499722
.. а как тот чувак еду себе добывает? а если он умрет? расцениваю действия судьи как покушение жизнь человека... практически преднамеренное убийство с особой жестокостью. Судью на учет в дурку однозначно. С головой по любому проблемыОтвет на твои вопросы http://nsk.kp.ru/daily/24306/500071/
ЛЕОПОЛЬДУШКА
veteran
Конституция России; Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина . не должно нарушать права и свободы других лиц.
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина . не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ундина
v.i.p.
нпп
А что, собственно, произошло такого вопиющего?
Восстановили стену, которая ранее разделяла 2 отдельные квартиры
Пусть прорубают замурованную ранее дверь и выходят в подъезд беспрепятственно Но не хотят... доводят до абсурда: "Эта стена – не физическая преграда, поверьте, мои сыновья – один с моей стороны, другой с вашей – в любой момент ее сломают за несколько ударов. Это дело принципа".
"...семья Лавриченко, в течение почти полугода могли установить входную дверь в любой из стен. Но они этого не сделали.... Поэтому во вторник 2 июня к Лавриченко в дом пришли наши сотрудники. Конечно, стенку строили не сами приставы, а взыскатель, который выиграл суд. За стеной оказалось два человека – это Елена Лавриченко и ее 23-летний сын Андрей. У них было время и шанс выйти на улицу, а не оставаться там, но они решили иначе".
Понятно, что вместо того, чтобы освободить жилплощадь, имеющую другого законного собственника, проще сидеть, якобы "замурованными" и будоражить общественность: и затрат по приведению двух разных квартир в первоначальное состояние нести не нужно, и глядишь, может быть, и выгорит не расставаться с чужим теперь имуществом...
Видимо, в борьбе за чужую собственность все средства хороши.
С этими "жертвами" все понятно... удивляют посторонние люди, легковерно ведущиеся на такие дешевые провокации и негодующие по этому поводу
А что, собственно, произошло такого вопиющего?
Восстановили стену, которая ранее разделяла 2 отдельные квартиры
Пусть прорубают замурованную ранее дверь и выходят в подъезд беспрепятственно
Но не хотят... доводят до абсурда: "Эта стена – не физическая преграда, поверьте, мои сыновья – один с моей стороны, другой с вашей – в любой момент ее сломают за несколько ударов. Это дело принципа". "...семья Лавриченко, в течение почти полугода могли установить входную дверь в любой из стен. Но они этого не сделали.... Поэтому во вторник 2 июня к Лавриченко в дом пришли наши сотрудники. Конечно, стенку строили не сами приставы, а взыскатель, который выиграл суд. За стеной оказалось два человека – это Елена Лавриченко и ее 23-летний сын Андрей. У них было время и шанс выйти на улицу, а не оставаться там, но они решили иначе".
Понятно, что вместо того, чтобы освободить жилплощадь, имеющую другого законного собственника, проще сидеть, якобы "замурованными" и будоражить общественность: и затрат по приведению двух разных квартир в первоначальное состояние нести не нужно, и глядишь, может быть, и выгорит не расставаться с чужим теперь имуществом...
Видимо, в борьбе за чужую собственность все средства хороши.
С этими "жертвами" все понятно... удивляют посторонние люди, легковерно ведущиеся на такие дешевые провокации и негодующие по этому поводу
ElCorazon
guru
Меня терзают смутные сомнения... А плакатик как они крепили? высунувшись из окна?
PerS
v.i.p.
Мне всё равно, что было на самом деле, я просто за расшатывание поганого ельцинского правосудия, утвердившегося в моей стране. И так же как они не успокоются, пока не сдохну я, я не успокоюсь, пока не сдохнут они
С этими "жертвами" все понятно... удивляют посторонние люди, легковерно ведущиеся на такие дешевые провокации и негодующие по этому поводу+1
И плакатик-то заранее заказали...
ЛЕОПОЛЬДУШКА
veteran
Мне всё равно, что было на самом деле, я просто за расшатывание поганого ельцинского правосудия, утвердившегося в моей стране. И так же как они не успокоются, пока не сдохну я, я не успокоюсь, пока не сдохнут они--Вот и я спервого топика про тоже ...Суд обязал их "не препятствовать возведению стены". А обязать востановить заделанную дверь он их не мог?! По моему мнению обоих хозяев надо было обязать востановить свои квартиры в состояние до перепланировки.. А по поводу кто виноват; А чего они ждали ,если квартира таким образом оформлена была? Что истец сопьётся и квартирка им достанется? Вот слова "замурованного" об истце ..." Когда шесть лет нигде не работать, пить водку"..
PalychForever
experienced
В общем примерно так и предпологалось.
Ничего удивительного.....
Сейчас много недалеких людей, преследуя свои личные (в т.ч. амбициозные цели) используют подмену понятий, используя также и средства массовой информации как средство влияния на общественное мнение. Смотрите мол, живьем замуровали! Самый гуманный суд в мире этому потакает!!! Спасите!!!!
А любители "горяченького" ведутся на это.... 
Ничего удивительного.....
Сейчас много недалеких людей, преследуя свои личные (в т.ч. амбициозные цели) используют подмену понятий, используя также и средства массовой информации как средство влияния на общественное мнение. Смотрите мол, живьем замуровали! Самый гуманный суд в мире этому потакает!!! Спасите!!!!
А любители "горяченького" ведутся на это.... А плакатик как они крепили? высунувшись из окна?
__________________________________
Существуют специализированные организации, которые за умеренную плату в сжатые сроки изготовят баннер практически любого содержания и водрузят его практически куда угодно : )
XXI век на дврое... промышленный альпинизм... корабли бороздят... : )
__________________________________
Существуют специализированные организации, которые за умеренную плату в сжатые сроки изготовят баннер практически любого содержания и водрузят его практически куда угодно : )
XXI век на дврое... промышленный альпинизм... корабли бороздят... : )
Ундина
v.i.p.
...Суд обязал их "не препятствовать возведению стены". А обязать востановить заделанную дверь он их не мог?!
_________________________________
Вы читали исковое заявление? И можете точно сказать, что было его предметом?
Вполне допускаю, что истцу глубоко наплевать на наличие или отсутствие двери в чужой квартире. Гораздо более вероятно, что его волнует наличие стены в его квартире. По этому поводу, видимо, и писал исковое заявление. По этому же поводу и вынесено решение.
А на месте судей, чьи имена треплют на растяжках, нанося тем самым моральный вред и ущерб деловой репутации, я бы привлекла "замурованных" к ответственности и взыскала компенсацию по максимуму. Не корысти ради, а так... для ума.
_________________________________
Вы читали исковое заявление? И можете точно сказать, что было его предметом?
Вполне допускаю, что истцу глубоко наплевать на наличие или отсутствие двери в чужой квартире. Гораздо более вероятно, что его волнует наличие стены в его квартире. По этому поводу, видимо, и писал исковое заявление. По этому же поводу и вынесено решение.
А на месте судей, чьи имена треплют на растяжках, нанося тем самым моральный вред и ущерб деловой репутации, я бы привлекла "замурованных" к ответственности и взыскала компенсацию по максимуму. Не корысти ради, а так... для ума.
"Минута славы" плачет по этим жертвам, люди захотели прославиться, пиара
читать противно, такой бред
читать противно, такой бредДа не славы они захотели, а чужой собственности.
А дикие выходки - всего лишь инструмент.
А дикие выходки - всего лишь инструмент.
ЛЕОПОЛЬДУШКА
veteran
Ну обвиняли бы эти нерадивые плакатчики своего братца, который подленько продал половину квартиры...и ещё ;..Слова "замуровонного"... "Пятнадцать лет назад отец купил вторую квартиру на нашей лестничной площадке, оформив её на своего младшего брата.
НАР
veteran
Хм, интересно разобраться.
Значит сначало было 2 квартиры и два собственника (братья). В результате совместного решения обоих собственников квартиры были перепланированы и объединены в одну. Теперь, после смерти одного брата второй брат свои квадратные метры решил отделить. Но в этом случае расходы по обратной перепланировке и разделению квартир должны нести оба собственника (т.е. жена умершего брата и тот брат, который отделяет свои квадратные метры). А тут получается, истец воспользовался тем, что вход в жилье и кухня остались на его территории. А все проблемы по разделению объединенных квартир легли на ответчиков. Они должны сами и за свой счет прорубать дверь в подъезд, заново переделывать коммуникации, обустраивать кухню, ставить электросчетчик. Это мне непонятно. Интересно было бы посмотреть решение суда.
Значит сначало было 2 квартиры и два собственника (братья). В результате совместного решения обоих собственников квартиры были перепланированы и объединены в одну. Теперь, после смерти одного брата второй брат свои квадратные метры решил отделить. Но в этом случае расходы по обратной перепланировке и разделению квартир должны нести оба собственника (т.е. жена умершего брата и тот брат, который отделяет свои квадратные метры). А тут получается, истец воспользовался тем, что вход в жилье и кухня остались на его территории. А все проблемы по разделению объединенных квартир легли на ответчиков. Они должны сами и за свой счет прорубать дверь в подъезд, заново переделывать коммуникации, обустраивать кухню, ставить электросчетчик. Это мне непонятно. Интересно было бы посмотреть решение суда.
ЛЕОПОЛЬДУШКА
veteran
НАР
veteran
Отсканеные доки трудно читаются. (малое разрешение). Но главное: перепланировка и объединение квартир, произведенные 15 лет назад так никогда и не были узаконены. То есть юрилически существовали и существуют 2 отдельные квартиры. И у каждой из них свой собственник. Суд обязал не чинить препятствия в приведении квартиры истца в проектное состояние. Для этого за счет истца возводится стена, которая была разрушена 15 лет назад, а так же еще какие-то мероприятия, которые рекомендованы были строительной экспертизой. В чем вопрос-то? Вполне законное решение. Ответчицу возмущает несправедливость потому, что 15 лет назад квартира №7 покупалась на деньги ее мужа, а не на деньги брата, на брата ее только "оформили". Но с точки зрения закона именно брат является полноправным собственником квартиры.
Вот и получается: граждане сначала сами набуровят ерунду: оформляют свои квартиры не на себя а на родственников, делают самовольные перепланировки, не утверждают перепланировки должным образом, а потом обвиняют всех в своих бедах.
Вот и получается: граждане сначала сами набуровят ерунду: оформляют свои квартиры не на себя а на родственников, делают самовольные перепланировки, не утверждают перепланировки должным образом, а потом обвиняют всех в своих бедах.
Если юридически это две разные квартиры, то почему собственник квартиры №1 (у которого дверь и кухня находятся на своих местах) должен восстанавливать кухню в квартире №2? Вот разрушенную между этими квартирами стену он восстановил, причем лично за свой счет.
P.S. Непонятно - почему старший сын "замурованной" приглашает гостей и журналистов в чужую квартиру
P.S. Непонятно - почему старший сын "замурованной" приглашает гостей и журналистов в чужую квартиру
Если юридически это две разные квартиры, то почему собственник квартиры №1 (у которого дверь и кухня находятся на своих местах) должен восстанавливать кухню в квартире №2?Не должен. Раз это две отдельные квартиры, а не одна объединенная, то - не должен.
ЛЕОПОЛЬДУШКА
veteran
"По словам Валентины Федоровны, строители хотели прорубить сначала дырку на месте бывшего выхода из квартиры №8, но Елена Владимировна им напомнила, что такого указания в решении суда нет, есть только приказ построить стену. " http://tayga.info/analit/1026/
НАР
veteran
В решении суда было сказано восстановить стену и "...выполнить иные технические мероприятия, указанные в экспертном заключении... для приведения квартиры в проектное состояние." Так что надо выполнять всё, что было перечислено в той строительной экспертизе.
А Елена Владимировна о СВОЕЙ квартире №8 может побеспокоиться и сама. Теперь, если хочет иметь доступ в свою квартиру, пусть за свой счет обустраивает вход в нее.
Обидно ей, да. Брат мужа оказался нечестным и непорядочным человеком, да. Но в своей ситуации она сама виновата. Надо было всё оформлять правильно в свое время. Она же к тому же юрист по образованию.
А Елена Владимировна о СВОЕЙ квартире №8 может побеспокоиться и сама. Теперь, если хочет иметь доступ в свою квартиру, пусть за свой счет обустраивает вход в нее.
Обидно ей, да. Брат мужа оказался нечестным и непорядочным человеком, да. Но в своей ситуации она сама виновата. Надо было всё оформлять правильно в свое время. Она же к тому же юрист по образованию.
Да не славы они захотели, а чужой собственности.чтобы привлечь к себе - несчастным - сочувствие общественности опять же
А дикие выходки - всего лишь инструмент.
ЛЕОПОЛЬДУШКА
veteran
С оформлением квартиры на на брата мужа они "страдальцы" явно что то "химичили"...Какая была в этом необходимость ?
Веринея
guru
Разные бывают "необходимости" от не желания расплачиваться квартирой по кредитам, до не уверенности в крепости брака. В любом случае - это было его право оформить квартиру на брата. Да и... про то, что не теперешний собственник платил за свою квартиру известно лишь со слов жены покойного. Кто знает, сколько, чьих денег было вложено в ту покупку?
mel7
activist
Так, давайте сразу, по порядку!
А. Л., замурованный вместе с матерью - это мой друг. С его слов я знаю практически всю ситуацию изнутри. Это был никакой не пиар, это был способ привлечь внимание общественности к неправомерным действиям судей. В данный момент идет подача иска в Европейский суд.
Почему изначально вторая квартира была оформлена на С.Л. - да только из жалости к пьющему и ничего из себя не представляющему человеку (кто бы мог подумать, что он так себя поведет).
Уверяю вас, если бы вы оказались в такой ситуации, вы постарались бы вести себя точно так же!
А. Л., замурованный вместе с матерью - это мой друг. С его слов я знаю практически всю ситуацию изнутри. Это был никакой не пиар, это был способ привлечь внимание общественности к неправомерным действиям судей. В данный момент идет подача иска в Европейский суд.
Почему изначально вторая квартира была оформлена на С.Л. - да только из жалости к пьющему и ничего из себя не представляющему человеку (кто бы мог подумать, что он так себя поведет).
Уверяю вас, если бы вы оказались в такой ситуации, вы постарались бы вести себя точно так же!
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Почему изначально вторая квартира была оформлена на С.Л. - да только из жалости к пьющему и ничего из себя не представляющему человеку
веская причина,привлечь внимание общественности к неправомерным действиям судейА в чем неправомерность?
(прежде чем отвечать перечитайте топик с начала).
ЛЕОПОЛЬДУШКА
veteran
Это был никакой не пиар,-что ж он вторую дверь не дал востановить..перед тем как стали возводить стену? Стена по пректу..а отсутствие двери на площадку нет? Кстати разрешение на перепланировку есть..можете показать..?
В данный момент идет подача иска в Европейский суд.
-------------------------------------------------------------------
на гонорар адвоката можно было не только дверной проем пробить, но и дверь позолоченную поставить
хорош придуриваться, страдальцы!
-------------------------------------------------------------------
на гонорар адвоката можно было не только дверной проем пробить, но и дверь позолоченную поставить
хорош придуриваться, страдальцы!