Мы все будем должны Мендельсону денег.
3326
19
Lennon
activist
Все, это конечно круто, но многие. Конкретно, те кто пошел в ЗАГС. Желающих отмыть вслед за РАО халявного бабла все прибавляется. Вот и некий СибМедЦентр решил устроить себе Новый Год где-нибудь на ГОА и немного подзаработать. Не исключено, что это просто новосибирский филиал малого идиотизма под названием РАО, но не в этом суть. Ребята почесали мозг и решили, что вероятнее всего получить немного халявы будет проще, где бы вы думали...? Конечно же в ЗАГСах. Ведь именно там уже довольно продолжительное время абсолютно нелегально исполняется знаменитый Свадебный марш история которого насчитывает более полутора столетий. Получается нелицензионное использование без ведома композитора. Ай-ай-ай. Да еще и с болванок. Историю очередного маразма можно почитать тут: http://infox.ru/accident/incident/2009/10/07/V_novosibirskih_ZAGS.phtml
Новосибирские музыканты не остались в стороне от беспредела и поддержали брачующихся: http://metkere.com/mendelssohn/
С нетерпением ждем, чем закончится идиотизм.
Новосибирские музыканты не остались в стороне от беспредела и поддержали брачующихся: http://metkere.com/mendelssohn/
С нетерпением ждем, чем закончится идиотизм.
С нетерпением ждем, чем закончится идиотизм.
___________________________________
Закончится? Хм... да вы оптимисты.
___________________________________
Закончится? Хм... да вы оптимисты.
Есть у меня подозрения, что недалек тот день, когда тайные агенты всяких РАО и СибМедЦентров будут шабашить по дачам и выявлять нелегальных исполнителей гитарного народного фольклора, к примеру, "Город Золотой". Отвозить в кутузку и требовать деньги в счет задолжности сначала Франческо да Милано, потом Вавилову, потом Хвостенко, а потом и самому БГ до кучи. В общем всем тем, кто к этой песне хоть какое-то отношение имеет.
-Здравствуйте, майор Петров, Управление по борьбе с нелегальным песенным творчеством.
-Добрый вечер.
-На вас имеется наводка, что вчера вечером на территории вашего приусадебного участка производилось нелегальное горловое и струнное исполнение песни Естердей, группы Бытлз. На что имеются документальные и аудио доказательства.
-У нас, товарищ майор, лицензия есть на исполнение.
-Так-так. покажите.... Действительно.... До августа сего года включительно. Всего доброго, отдыхайте. Хотя постойте, а где лицензия на Виш ю вё хир Пынк Флойд?
-Упс.
-Пройдемте, граждане.
-Здравствуйте, майор Петров, Управление по борьбе с нелегальным песенным творчеством.
-Добрый вечер.
-На вас имеется наводка, что вчера вечером на территории вашего приусадебного участка производилось нелегальное горловое и струнное исполнение песни Естердей, группы Бытлз. На что имеются документальные и аудио доказательства.
-У нас, товарищ майор, лицензия есть на исполнение.
-Так-так. покажите.... Действительно.... До августа сего года включительно. Всего доброго, отдыхайте. Хотя постойте, а где лицензия на Виш ю вё хир Пынк Флойд?
-Упс.
-Пройдемте, граждане.
Разве прокручивание музыки с легальных дисков не является законным? За какую строчку какого закона зацепились эти уроды?
Крестьянов - это очередной поклонник методов Остапа Бендера, уголовное дело в отношении него уже возбуждали, почему не сел - не понятно
Бендер "защищает" смежные права неизвестного героя - исполнителя марша Мендельсона, которому загсы за каждое воспроизведение не платят
а само произведение давно перешло в общественное достояние
вот только просил ли исполнитель Бендера защищать его права?
а само произведение давно перешло в общественное достояние
вот только просил ли исполнитель Бендера защищать его права?
Прокопчанка
veteran
по-моему, ситуация еще смешнее - а КТО этот самый "страдающий от несоблюдения авторских прав" исполнитель? За кого этот сибмедиацентр так усердно борется и собирается оштрафовать загсы?
И есть ли вообще авторские права на те записи, которые крутят в загсах?
И есть ли вообще авторские права на те записи, которые крутят в загсах?
Сейчас читают
красота и материнство (часть 115)
208861
1000
О войне. в прямом смысле
31598
180
Санитар
23823
178
Бендер "защищает" смежные права неизвестного героя - исполнителя марша Мендельсона, которому загсы за каждое воспроизведение не платятТак за каждое ФОНОГРАММНОЕ (а не вживую) воспроизведение и могли бы отстёгивать копеек по 10 в пользу этого неизвестного исполнителя - пару рублей за день с каждого ЗАГСа по стране имели бы - неплохая прибавка к пенсии и ЗАГСам ненапряжно.
Но для этого нужны правоустановительные документы и договора, удостоверяющие такие расценки, организации, имеющие право собирать деньги.
Неужто всё это есть у СМЦ?
PalychForever2
veteran
есть выход! нужно сделать "микс" из марша мендельсона, ах эта свадьба пела и гуляла, черные глаза и т.д. сделав новый хит сложноузнаваемым и freeюз.
pitovnik
v.i.p.
а тогда Крестьянов примется "защищать права" того самого микшера
PalychForever2
veteran
а тогда Крестьянов примется "защищать права" того самого микшераБудет фрисофт онли загс&свадьба
Если маразм победит, что весьма в нашей стране вероятно, то наверняка появятся должности, типа: Лицензионный Исполнитель Марша Мендельсона, Аккредитованный Игрец На Дуде Марша Мендельсона и т.д. Ну и всякие настоящие приблуды: Официальный Защищенный Компакт-Диск от СибМедЦентра, заболваненный лично товарищем К. и проданный ЗАГСам за н-ную баснословную сумму, не противоречащую запросам СибМедЦентра и лично товарища К. Все средства от продажи ОЗКД пойдут на погашение задолжности ,пострадавшим за столетний произвол, лицам.
П.С. Какую же альтернативу нам может предложить
товарищ К?
Сразу же в мыслях появились 2 композиции.
1. Спокойно можно вышагивать в ЗАГСе под господина Дашкевича. А что? Модно, узнаваемо, даже англичанам нравится. Тем более, что господину Дашкевичу в отличии от товарища Мендельсона еще чего-то перепадет. Живой еще.
2. Американский гимн. Как бы в Штатах его может петь кто угодно. Даже Борат и Эрик Картман. Я думаю, американцы не будут против если мы под него будем женится. Но тут с отчислениями маленько сложнее.
А так обе темы ничего так ))). Товарищ К., подумайте. Авось, потом и америкосов нагнем.
П.С. Какую же альтернативу нам может предложить
товарищ К?
Сразу же в мыслях появились 2 композиции.
1. Спокойно можно вышагивать в ЗАГСе под господина Дашкевича. А что? Модно, узнаваемо, даже англичанам нравится. Тем более, что господину Дашкевичу в отличии от товарища Мендельсона еще чего-то перепадет. Живой еще.
2. Американский гимн. Как бы в Штатах его может петь кто угодно. Даже Борат и Эрик Картман. Я думаю, американцы не будут против если мы под него будем женится. Но тут с отчислениями маленько сложнее.
А так обе темы ничего так ))). Товарищ К., подумайте. Авось, потом и америкосов нагнем.
Маразм не победил. Впрочем, как и здравый смылс.
А я чет не понял суть претензий? ЗАГС этож не коммерческая лавочка, он с проигрывания Менделя навар не имеет...Какие могут быть отчисления?? От чего? Отчисляются авторские выплаты же с прибыли, насколько я понимаю...
у Томских загсах 500 рублей марш стоил этим летом 
они уже давно "догадались" так деньги зарабатывать
они уже давно "догадались" так деньги зарабатывать
А если не платишь - похоронный марш звучит ;).
Кстати тоже неокученная тема.
Сколько похоронных агенств проигрывает данный марш самым наглым и бессовестным способом укрывая авторские от композитора 
Кстати тоже неокученная тема.
Сколько похоронных агенств проигрывает данный марш самым наглым и бессовестным способом укрывая авторские от композитора Думаю, что Бендер "побреется"
"ГК РФ.
Статья 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии."
"ГК РФ.
Статья 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии."
Марш Мендельсона уже давно перешел в публичное достояние, поэтому исключительное право на него прекратилось, т.е. правообладателя этого произведения нет
бендеры пытаются "защищать" смежные права исполнителей
на днях была информация, что ВОИС одумался и от иска к Управлению ЗАГСОв отказался
бендеры пытаются "защищать" смежные права исполнителей
на днях была информация, что ВОИС одумался и от иска к Управлению ЗАГСОв отказался
Насчет "публичного достояния" я, разумеется, знаю. Но разве формулировка из ГК "или иного правообладателя " не подразумевает исполнителей?
К тому же Бендер прямо "бреется" на основании Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"
"Статья 42. Ограничения прав исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания
1. В изъятие из положений статей 37-41 настоящего Закона допускаются без согласия исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания и без выплаты вознаграждения использование исполнения, постановки, передачи в эфир, передачи по кабелю и их записей, а также воспроизведение фонограмм:
...
в иных случаях, которые установлены положениями раздела II настоящего Закона в отношении ограничения имущественных прав автора произведений литературы, науки и искусства. "
А в разделе II указаны те же ислючения, что и процитированной статье ГК.
К тому же Бендер прямо "бреется" на основании Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"
"Статья 42. Ограничения прав исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания
1. В изъятие из положений статей 37-41 настоящего Закона допускаются без согласия исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания и без выплаты вознаграждения использование исполнения, постановки, передачи в эфир, передачи по кабелю и их записей, а также воспроизведение фонограмм:
...
в иных случаях, которые установлены положениями раздела II настоящего Закона в отношении ограничения имущественных прав автора произведений литературы, науки и искусства. "
А в разделе II указаны те же ислючения, что и процитированной статье ГК.
Правда, как отметил Pitovnik в почему-то исчезнувшем посте, Закон о авторском праве после введения соответствующего раздела ГК не действует. Поэтому правильнее ссылаться на ГК.
"Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения
Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой. "
"Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения
Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой. "