На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Мы все будем должны Мендельсону денег.
3693
19
Lennon
activist
Все, это конечно круто, но многие. Конкретно, те кто пошел в ЗАГС. Желающих отмыть вслед за РАО халявного бабла все прибавляется. Вот и некий СибМедЦентр решил устроить себе Новый Год где-нибудь на ГОА и немного подзаработать. Не исключено, что это просто новосибирский филиал малого идиотизма под названием РАО, но не в этом суть. Ребята почесали мозг и решили, что вероятнее всего получить немного халявы будет проще, где бы вы думали...? Конечно же в ЗАГСах. Ведь именно там уже довольно продолжительное время абсолютно нелегально исполняется знаменитый Свадебный марш история которого насчитывает более полутора столетий. Получается нелицензионное использование без ведома композитора. Ай-ай-ай. Да еще и с болванок. Историю очередного маразма можно почитать тут: http://infox.ru/accident/incident/2009/10/07/V_novosibirskih_ZAGS.phtml
Новосибирские музыканты не остались в стороне от беспредела и поддержали брачующихся: http://metkere.com/mendelssohn/
С нетерпением ждем, чем закончится идиотизм.
Новосибирские музыканты не остались в стороне от беспредела и поддержали брачующихся: http://metkere.com/mendelssohn/
С нетерпением ждем, чем закончится идиотизм.
С нетерпением ждем, чем закончится идиотизм.
___________________________________
Закончится? Хм... да вы оптимисты.
___________________________________
Закончится? Хм... да вы оптимисты.
Есть у меня подозрения, что недалек тот день, когда тайные агенты всяких РАО и СибМедЦентров будут шабашить по дачам и выявлять нелегальных исполнителей гитарного народного фольклора, к примеру, "Город Золотой". Отвозить в кутузку и требовать деньги в счет задолжности сначала Франческо да Милано, потом Вавилову, потом Хвостенко, а потом и самому БГ до кучи. В общем всем тем, кто к этой песне хоть какое-то отношение имеет.
-Здравствуйте, майор Петров, Управление по борьбе с нелегальным песенным творчеством.
-Добрый вечер.
-На вас имеется наводка, что вчера вечером на территории вашего приусадебного участка производилось нелегальное горловое и струнное исполнение песни Естердей, группы Бытлз. На что имеются документальные и аудио доказательства.
-У нас, товарищ майор, лицензия есть на исполнение.
-Так-так. покажите.... Действительно.... До августа сего года включительно. Всего доброго, отдыхайте. Хотя постойте, а где лицензия на Виш ю вё хир Пынк Флойд?
-Упс.
-Пройдемте, граждане.
-Здравствуйте, майор Петров, Управление по борьбе с нелегальным песенным творчеством.
-Добрый вечер.
-На вас имеется наводка, что вчера вечером на территории вашего приусадебного участка производилось нелегальное горловое и струнное исполнение песни Естердей, группы Бытлз. На что имеются документальные и аудио доказательства.
-У нас, товарищ майор, лицензия есть на исполнение.
-Так-так. покажите.... Действительно.... До августа сего года включительно. Всего доброго, отдыхайте. Хотя постойте, а где лицензия на Виш ю вё хир Пынк Флойд?
-Упс.
-Пройдемте, граждане.
Разве прокручивание музыки с легальных дисков не является законным? За какую строчку какого закона зацепились эти уроды?
Крестьянов - это очередной поклонник методов Остапа Бендера, уголовное дело в отношении него уже возбуждали, почему не сел - не понятно
Бендер "защищает" смежные права неизвестного героя - исполнителя марша Мендельсона, которому загсы за каждое воспроизведение не платят
а само произведение давно перешло в общественное достояние
вот только просил ли исполнитель Бендера защищать его права?
а само произведение давно перешло в общественное достояние
вот только просил ли исполнитель Бендера защищать его права?
Прокопчанка
veteran
по-моему, ситуация еще смешнее - а КТО этот самый "страдающий от несоблюдения авторских прав" исполнитель? За кого этот сибмедиацентр так усердно борется и собирается оштрафовать загсы?
И есть ли вообще авторские права на те записи, которые крутят в загсах?
И есть ли вообще авторские права на те записи, которые крутят в загсах?
Сейчас читают
ЧР по футболу (часть 2)
219427
1000
Мир изменился! (часть 3)
96154
1001
Цифры красивые. Год 2011. Часть 6. NF. НФ
270633
1000
Бендер "защищает" смежные права неизвестного героя - исполнителя марша Мендельсона, которому загсы за каждое воспроизведение не платятТак за каждое ФОНОГРАММНОЕ (а не вживую) воспроизведение и могли бы отстёгивать копеек по 10 в пользу этого неизвестного исполнителя - пару рублей за день с каждого ЗАГСа по стране имели бы - неплохая прибавка к пенсии и ЗАГСам ненапряжно.
Но для этого нужны правоустановительные документы и договора, удостоверяющие такие расценки, организации, имеющие право собирать деньги.
Неужто всё это есть у СМЦ?
PalychForever2
veteran
есть выход! нужно сделать "микс" из марша мендельсона, ах эта свадьба пела и гуляла, черные глаза и т.д. сделав новый хит сложноузнаваемым и freeюз.
pitovnik
v.i.p.
а тогда Крестьянов примется "защищать права" того самого микшера
PalychForever2
veteran
а тогда Крестьянов примется "защищать права" того самого микшераБудет фрисофт онли загс&свадьба
Если маразм победит, что весьма в нашей стране вероятно, то наверняка появятся должности, типа: Лицензионный Исполнитель Марша Мендельсона, Аккредитованный Игрец На Дуде Марша Мендельсона и т.д. Ну и всякие настоящие приблуды: Официальный Защищенный Компакт-Диск от СибМедЦентра, заболваненный лично товарищем К. и проданный ЗАГСам за н-ную баснословную сумму, не противоречащую запросам СибМедЦентра и лично товарища К. Все средства от продажи ОЗКД пойдут на погашение задолжности ,пострадавшим за столетний произвол, лицам.
П.С. Какую же альтернативу нам может предложить
товарищ К?
Сразу же в мыслях появились 2 композиции.
1. Спокойно можно вышагивать в ЗАГСе под господина Дашкевича. А что? Модно, узнаваемо, даже англичанам нравится. Тем более, что господину Дашкевичу в отличии от товарища Мендельсона еще чего-то перепадет. Живой еще.
2. Американский гимн. Как бы в Штатах его может петь кто угодно. Даже Борат и Эрик Картман. Я думаю, американцы не будут против если мы под него будем женится. Но тут с отчислениями маленько сложнее.
А так обе темы ничего так ))). Товарищ К., подумайте. Авось, потом и америкосов нагнем.
П.С. Какую же альтернативу нам может предложить
товарищ К?
Сразу же в мыслях появились 2 композиции.
1. Спокойно можно вышагивать в ЗАГСе под господина Дашкевича. А что? Модно, узнаваемо, даже англичанам нравится. Тем более, что господину Дашкевичу в отличии от товарища Мендельсона еще чего-то перепадет. Живой еще.
2. Американский гимн. Как бы в Штатах его может петь кто угодно. Даже Борат и Эрик Картман. Я думаю, американцы не будут против если мы под него будем женится. Но тут с отчислениями маленько сложнее.
А так обе темы ничего так ))). Товарищ К., подумайте. Авось, потом и америкосов нагнем.
Маразм не победил. Впрочем, как и здравый смылс.
А я чет не понял суть претензий? ЗАГС этож не коммерческая лавочка, он с проигрывания Менделя навар не имеет...Какие могут быть отчисления?? От чего? Отчисляются авторские выплаты же с прибыли, насколько я понимаю...
у Томских загсах 500 рублей марш стоил этим летом 
они уже давно "догадались" так деньги зарабатывать
они уже давно "догадались" так деньги зарабатывать
А если не платишь - похоронный марш звучит ;).
Кстати тоже неокученная тема.
Сколько похоронных агенств проигрывает данный марш самым наглым и бессовестным способом укрывая авторские от композитора 
Кстати тоже неокученная тема.
Сколько похоронных агенств проигрывает данный марш самым наглым и бессовестным способом укрывая авторские от композитора Думаю, что Бендер "побреется"
"ГК РФ.
Статья 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии."
"ГК РФ.
Статья 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии."
Марш Мендельсона уже давно перешел в публичное достояние, поэтому исключительное право на него прекратилось, т.е. правообладателя этого произведения нет
бендеры пытаются "защищать" смежные права исполнителей
на днях была информация, что ВОИС одумался и от иска к Управлению ЗАГСОв отказался
бендеры пытаются "защищать" смежные права исполнителей
на днях была информация, что ВОИС одумался и от иска к Управлению ЗАГСОв отказался
Насчет "публичного достояния" я, разумеется, знаю. Но разве формулировка из ГК "или иного правообладателя " не подразумевает исполнителей?
К тому же Бендер прямо "бреется" на основании Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"
"Статья 42. Ограничения прав исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания
1. В изъятие из положений статей 37-41 настоящего Закона допускаются без согласия исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания и без выплаты вознаграждения использование исполнения, постановки, передачи в эфир, передачи по кабелю и их записей, а также воспроизведение фонограмм:
...
в иных случаях, которые установлены положениями раздела II настоящего Закона в отношении ограничения имущественных прав автора произведений литературы, науки и искусства. "
А в разделе II указаны те же ислючения, что и процитированной статье ГК.
К тому же Бендер прямо "бреется" на основании Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"
"Статья 42. Ограничения прав исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания
1. В изъятие из положений статей 37-41 настоящего Закона допускаются без согласия исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания и без выплаты вознаграждения использование исполнения, постановки, передачи в эфир, передачи по кабелю и их записей, а также воспроизведение фонограмм:
...
в иных случаях, которые установлены положениями раздела II настоящего Закона в отношении ограничения имущественных прав автора произведений литературы, науки и искусства. "
А в разделе II указаны те же ислючения, что и процитированной статье ГК.
Правда, как отметил Pitovnik в почему-то исчезнувшем посте, Закон о авторском праве после введения соответствующего раздела ГК не действует. Поэтому правильнее ссылаться на ГК.
"Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения
Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой. "
"Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения
Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой. "