1) О рекламе, на которой Нью.Сру поимела на вас (да-да, на вас) бабки...Какая тут может быть объективность, если "за 300% прибыли капиталист ... далее по тексту"? Соответственно, претензия первая - к объективности.

2) О правках. Профессиональные журналисты готовят статьи не в окошке "Ответить" на форуме, а в текстовых редакторах. После чего статьи подвергаются коррекции, правке и вычитке, после чего редактор ее размещает на ресурсе... материалы должны быть еще "жареннее", далее см. п. 1)

3) О фотографиях.

ответ на причины происшествия нужно искать
Создаётся впечатление, что они знали, куда и зачем едут.
Ну не верю я в такую череду совпадений.
Поехать хрен знает куда, чтобы кого-нибудь попробовать порезать.

Полагаю реклама - один из основных источников дохода

В рекламе не было ножей, рекламы определенного такси или других товаров и услуг, ассоциировавшихся с текстом новости.

Материал обязательно должен быть жаренным, чтобы повысить интерес к ресурсу.

Если новость горячая и актуальная - она может быть выложена без правки даже неопытным и глупым журналистом.

должны были заметить, что обычно статья прирастает новыми данными

Фотобанками и леденящими душу изобажениями пользуются все информационые агенства.

самые выразительные фото.

То, что фото по Вашему мнению не относятся к статье не означает выдуманности статьи.

Вы будете на каждом из сайтов новостных агенств проверять сначала наличие рекламы, правок и достоверных фото, прежде чем составить свое мнение?

Там даже не доли секунд, я просто иду, а вот уже лечу назад. Т.е. глаза только кросовок успели выхватить. Ах да, был же вариант бежать...
Дык я не стесняюсь признаться, что в той ситуации бросил бы инструменты и побежал. И нападавшие это наверняка знают, поэтому бьют сразу и наверняка.
И тактика эта несомненно, одна из лучших. Мне еще повезло, вместо кросовка могла быть бита или нож.

мы с вами вообще ни на йоту не расходимся во взгляде на этот топик! а ведь поначалу, вроде, спорили. а нафига?

Вячеслава Быкова, известного широкой публике по хитам «Любимая моя»

ответ на причины происшествия нужно искать
Создаётся впечатление, что они знали, куда и зачем едут.
Ну не верю я в такую череду совпадений.
Поехать хрен знает куда, чтобы кого-нибудь попробовать порезать.

Я об этом пишу с самого начала. А мне в ответ - просто отморозки встретили героя. Мол, с каждым может случиться. Уверен, что в обвинительном заключении многие моменты прояснятся. И некоторым короткостволистам придется утереться.

Это тоже болезнь общества. Не так страшны уроды безжалостно убивающие человека, как страшны другие уроды - равнодушно осуждающие их жертву, мол глупый был, умер зря.

Это тоже болезнь общества. Не так страшны уроды безжалостно убивающие человека, как страшны другие уроды - равнодушно осуждающие их жертву, мол глупый был, умер зря.

Не убийцы страшны,

веринея, вы что, тоже считаете, что зарезать человека в парке это не так страшно, как сказать, что труп - дурак?

Подумаешь, поймешь -> с вами

Убийцу, можно поймать и изолировать, тех кто порочит человека защитившего ценой жизни (или просто защитившего) девушку, кто говорит: "Ваще надо разобраться. может убийца и убивать не хотел. просто ему баблосики понадобились. а этот чудик впрягся, и из-за него теперь пацанчику срок мотать" не посадишь. Этим бормотанием они отравляют мир вокруг себя, превращая убийство, равнодушие и трусость в норму. ИМХО для общества они страшнее.

Вы создайте топик, что 2*2=4, и если он будет в ударе, он вам попытается доказать обратное.

хорошие люди, которых в нашем сраном мире крайне мало

А надо находить плохих чуваков и чувих, и силой искрометного красноречия, делать из них хороших.

Если хотите - заведу новый топик именно по "Гастелло vs Кожедуб".

Кто то писал о дядьке, который водит трудных пацанов по турпоходам.

ВАША ЛОГИКА -- ИЗВРАЩЁННАЯ.