Медведь, как пить дать, умных книжек про позитивное мышление не читал.

Медведи, по моему мнению, читать не умеют Если есть позитивное мышление, то логично, что есть и негативное мышление. Поэтому, чтобы понять позитивное, надо также рассмотреть и негативное. Но сам процесс мышления един. Мы абстрактно выделяем эти две категории (позитив и негатив).

А это все про того же ежика.

Вот уже целый месяц Ежик каждую ночь лазил на сосну и протирал звезды.
“Если я не буду протирать звезды каждый вечер - думал он - они обязательно потускнеют”.
И с утра выходил на крыльцо, наламывал свежий веник, чтобы сбивать сначала со звезд пыль, и стирал тряпочку. Тряпочка у него была одна, и поэтому он каждое утро мыл ее и вешал на сосну сушить.

Покончив с приготовлениями. Ежик обедал и ложился спать. Просыпался он, когда уже выпадала роса. Поужинав, брал тряпочку в одну лапу, а веник в другую и потихонечку, с сучка на сучок, подымался на самую верхушку сосны. Здесь начиналось самое главное. Сначала звезды надо было обстукать веником, да так осторожно, чтобы случайно не сбить с неба. Потом веник переложить в левую лапу, а тряпочку взять в правую и протирать звезды до блеска. Работа была кропотливая, и на нее уходила вся ночь.
“А как же иначе? - ворчал Ежик, беседуя сам с собой на верхушке сосны.- Если Медвежонок не протрет звезды, если я не протру звезды, то кто же протрет звезды?..”
Медвежонок в это время тоже сидел на верхушке сосны над своим домом, протирал звезды и думал:
“Удивительно, как это Ежику в голову пришла такая счастливая мысль! Ведь если бы Ежик не придумал чистить звезды, их бы давно уже никто не видел. Вон какая пыльная!..” - И он дунул на звезду и потер тряпочкой…
Медвежонок очень старался, но у него не всегда получалось, как у Ежика. И если с неба падала звезда, все в лесу знали, что это ее нечаянно столкнул Медвежонок.

Медвежонок в это время тоже сидел на верхушке сосны над своим домом, протирал звезды и думал:
“Удивительно, как это Ежику в голову пришла такая счастливая мысль! Ведь если бы Ежик не придумал чистить звезды, их бы давно уже никто не видел. Вон какая пыльная!..” - И он дунул на звезду и потер тряпочкой…
Медвежонок очень старался, но у него не всегда получалось, как у Ежика. И если с неба падала звезда, все в лесу знали, что это ее нечаянно столкнул Медвежонок.

Вот это яркий пример ПОЗИТИВНОГО мышления!

Могу проиллюстрировать пример позитивного мышления одним старым анекдотом-притчей:

"У крестьянина было посажено поле кукурузы. Посреди поля - огромная
смоковница. Крестьянин очень заботился о посаженной кукурузе, и
трижды в день молился Аллаху: пусть всё будет, как ты хочешь, уповаю
на твою волю, дай мне всё, что хорошо для меня...
И вот за неделю до сбора урожая молился он так под своей смоковницей
в поле, и вдруг пошёл сильный ливень с градом. Крестьянин стоял и
смотрел, как гибнет урожай, валятся стебли с почти созревшими
початками... и когда почти всё было уничтожено, он высунулся под
ливень, повернул голову к небу и сказал:
Слышь, ты вот так, наискосок е**ни, - здесь ещё немного осталось..."

И если с неба падала звезда, все в лесу знали, что это ее нечаянно столкнул Медвежонок.

Вот это яркий пример ПОЗИТИВНОГО мышления!

а потом неуклюжий медвежонок вырос...

Раз пошла такая пьянка, то вот вам еще пример позитивного мышления от ежиков.

Бегут ежики по лесу, лапками стучат.
Главный еж впереди, кричит:
--Ежи!!! Мы бежим?
--Бежимм!!!!
--А земля дрожжит?
--Дрожжит!!!
--Чем мы не кони!?

И если с неба падала звезда, все в лесу знали, что это ее нечаянно столкнул Медвежонок.

Звезды все падали и падали, но в лесу никто не беспокоился, потому что знали секрет позитивного мышления и крайнюю неуклюжесть Медвежонка.
А может быть доверять чистку звезд тем, кто их не роняет? Или это уже будет не позитивно?

Сахара, твоя притча понравилась. Пожалуй я за такое позитивное мышление.

Может быть
И почему-то на язык ложатся слова Трофима: "А потом меня будто прорвало стал я бабушке вдруг рассказывать, что куда ни глянь...что дела надо налаживать"

Есть такая притча: Студенты спросили у своего преподавателя:
-Профессор Вы, физик-математик, а у Вас, на двери подкова висит, разве Вы, верите, что она может принести удачу.
На, что профессор ответил:
-Я не верю, но говорят, она приносит удачу, даже тем, кто не верит.

фраза приписывается нильсу бору. впрочем, без надёжных источников.

Зачем все подчинять логике.

а чему подчинять?

Варвара, я глубоко убежден, что человек с позицией "как больно, все з...о, пошли все на ..., назло всем встану" вылечится с большей вероятностью, чем с позицией "я сильный, но легкий, мне больно, но я психологически стабилен". Я сознательно несколько обострил первую позицию, надеюсь смысл ее вам понятен.

нет, не поняла на счет сильного и стабильного. Первый у вас получился человеком с эмоциями, второй - непонятным роботом. А я не об этом говорила, а об изначальной уверенности что все будет хорошо или об ее полном отсутствии. Опять все переиначали как захотелось.

А это все про того же ежика.

Вот уже целый месяц Ежик каждую ночь лазил на сосну и протирал звезды.... И если с неба падала звезда, все в лесу знали, что это ее нечаянно столкнул Медвежонок.

напомнило Маяковского
ПОСЛУШАЙТЕ!

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!"
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!

а чему подчинять?----

правое полушарие развивайте, иначе бестолку разговаривать.
Бессмертные апории про черепаху, кторая никогда не догонит Ахиллеса. Терминологический спор ни о чем.
при сильном желании софисты могли доказать, что стоящий человек сидит, а сидящий стоит. Все получалось исключительно логично)))))))

правое полушарие развивайте, иначе бестолку разговаривать.

ну уж нет, развит я гармонично, и иметь преувеличенное одно полушарие не желаю (: ну а разговаривать, конечно, заставить не могу, и не планировал.

Бессмертные апории про черепаху, кторая никогда не догонит Ахиллеса. Терминологический спор ни о чем.

ничего подобного! это очень даже конкретный спор. прекрасный пример, на котором могут упражняться математики и физики, объясняя сходимость рядов или законы кинематики всяким там софистам и прочим малообразованным или ленивым товарищам.

при сильном желании софисты могли доказать, что стоящий человек сидит, а сидящий стоит. Все получалось исключительно логично)))))))

ну, вы же понимаете... или нет?

А я не об этом говорила, а об изначальной уверенности что все будет хорошо или об ее полном отсутствии.

А я Вам говорю, что нормальный здоровый человек не может иметь изначальной уверенности, что все будет хорошо. Что это только робот запрограммированный на "психологическую стабильность" будет иметь такую уверенность.
Потому что ""Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть -- несчастье... вечер -- семь... - Вам отрежут голову!"
И нормальный человек неизбежность этого понимает.

нормальный здоровый человек не может иметь изначальной уверенности, что все будет хорошо.

ну, здрасьте, приехали. нормальный человек может. я настаиваю (:

я настаиваю

Настаивайте, Ваше право.

Нормальный человек может предполагать и иметь изначальную уверенность, что он спокойно перейдет улицу на зеленый, предварительно все-таки убедившись, что машин нет в пределах видимости.
Нормальный человек может иметь уверенность, что он не сломает ногу, спускаясь по лестнице, предварительно все таки убедившись хотя бы визуально в целостности ступенек и оценив свою степень алкогольного опьянения или отсутствие такового.
Он может иметь уверенность, что ему будут платить зарплату или в крайнем случае он ее поимеет по суду, но предварительно все таки проверив наличие соответствующего контракта.

А вот иметь уверенность, что ВСЕ будет хорошо - это извините не совсем нормально. ИМХО.

развит я гармонично, и иметь преувеличенное одно полушарие не желаю

На мой взгляд так и есть.. Потому что я понимаю о чем Вы, а Вы не хотите о чем я и упорно гнете свою одну-единстенную линию, фильтруя суть того о чем говорят. Получается точек соприкосновения нет и важен только спор и отстаивание своих позиций любым способом.. А отстаять их можно всегда и доказать можно все что угодно.

Значит Вы не видели таких людей. Теперь видьте. Это я. Живая, и весьма эмоциональная иногда))) Воот, рисую, пишу, на робота непохожа. Болела серьезно, даже смертельно, но ни секунды не сомневалась, что все будет хорошо. Так и вышло.

А вот иметь уверенность, что ВСЕ будет хорошо - это извините не совсем нормально.

Это несовсем нормально для зацикленных на обстоятельствах неудачников, именно поэтому они никогда не прыгнут выше головы и не будут рисковать тогда когда это нужно. Да и эти обстоятельства всегда будут сильнее их и в конце концов сломают и увлекут за собой в депрессию.

Это несовсем нормально для зацикленных на обстоятельствах неудачников

Ярлычки пошли? Это не совсем нормально для людей, которые трезво оценивают свои возможности влияния на окружающий мир. С Булгаковым поспорите или нет?

ЗЫ. До своих лет я пока дожил без депрессий. И почему то думаю, что я несколько старше, чем Вы.

Давайте рассмотрим один из принципов достижения богатства.
Этот принцип гласит о том, что необходимо жёстко контролировать свои расходы, каждый день тщательно записывать их, и стараться откладывать каждый месяц минимум 10% своего дохода. И если вы откажетесь от необязательных и ненужных трат, и будете каждый день экономить, то теоретически у вас с каждым месяцем будет становиться всё больше и больше денег. И в результате вы станете обеспеченным и богатым человеком. Но давайте подумаем, так ли это на самом деле.

Для получения ответа на этот вопрос я провёл эксперимент, в котором участвовало 10 человек. В течении 3 месяцев эти люди вели дневники, где записывали все свои каждодневные расходы. Они ограничили потребление некоторых продуктов, старались меньше тратить денег на необязательные, на их взгляд вещи. В начале каждого месяца откладывали 10 процентов своего дохода. И вот прошли 3 месяца. Как вы думаете, каков был результат?

У 8 из 10 человек ежемесячные расходы во время тестового периода превысили обычные на 10-30%! У одного человека расходы остались на прежнем уровне. И только один человек смог действительно что-то сэкономить. Почему так произошло, спросите вы? Ведь по логике вещей они тратили меньше чем раньше и должны были сэкономить некоторую сумму денег. Но на самом деле, всё объясняется очень просто.
Вселенная всегда даёт нам то, что мы от неё ожидаем получить. И когда мы говорим себе: «Всё, с этого месяца начинаю ограничивать свои расходы. Не буду покупать вот это и это. И вот от этого можно отказаться. А если сяду на диету, то ещё немного можно будет сэкономить», то для нас кажется очевидным, что такие действия неминуемо приведут нас к повышению нашей финансовой независимости. Но не тут то было. Вселенная воспринимает эту информацию по своему.
Когда вы заявляете Вселенной, что собираетесь начать экономить, то она воспринимает это так, что у вас не хватает денег, что вы не можете больше заработать, что вы не можете себя обеспечить. Поэтому вы и собираетесь начать экономить. И тут же начинает доказывать вам вашу правоту. У вас появляются непредвиденные расходы, на работе вдруг отменяют бонусы или тринадцатую зарплату, у вас крадут деньги и ещё тысячи различных вариантов того, как Вселенная будет отражать ваши же убеждения по отношению к деньгам. Именно это и происходило во время тестового периода. 8 из 10 человек тратили намного меньше денег на казалось бы ненужные вещи, и когда месяц подходил к концу, то казалось, что вот же они – сэкономленные деньги. Но практически всегда происходило какое-то непредвиденное событие, которое заставляло их тратить не только отложенные 10%, но даже на 10-30% больше. Вселенная как бы говорила : «Вы боитесь, что вам не хватит денег? Я сделаю всё возможное, чтобы вы не были разочарованы в своих убеждениях».
И у Вселенной наверняка возник резонный вопрос: «А для чего вы откладываете деньги? На чёрный день? Отлично, будет вам чёрный день. И даже не один».

Почему же один человек из испытуемых всё же смог сэкономить некоторую сумму? Скорее всего, этот человек смог сделать это механически, не вкладывая в этот процесс никаких эмоций. Он не хотел экономить, а просто ответственно выполнил мою просьбу. Остальные же участники вкладывали в этот процесс свои эмоции, действительно хотели сэкономить и тщательно ограничивали себя во многих вещах, как бы говоря тем самым Вселенной, что не могут позволить себе этого купить. А она, в свою очередь, отражала их мысли.

Статья из интернета.

Я думаю, здесь хорошо показан принцип работы позитивного мышления. И речь совсем не идет о роботах, аутохренингах (как тут выразились) и тем более розовых очках.

Вы не хотите о чем я

и это мне говорит человек, пославший меня со словами, что, де, говорить бесполезно? кто тут кого не хочет? (:

Это не статья, это... речь какого-нибудь буржуинского или косящего под такового проповедникаЧитаешь, и прям перед мысленным взором встаёт... вот с этим ни с чем не сравнимым акцентом, присущим, пожалуй, только им"Вселенная" только на "Бог" заменить, тематику - любую и - универсальная речёвка

А вот иметь уверенность, что ВСЕ будет хорошо - это извините не совсем нормально. ИМХО.

от ситуации зависит... я помню, один мой друг, после некоторых выпавших нам событий, борьбы со стихией, можно сказать, лежал на солнышке, пил разбодяженный спирт с перцем и говорил запавшую мне фразу: "живым оно всё хорошо". именно так: ВСЁ. и в этом была глубокая мудрость нормального человека (:

Это не статья, это... речь какого-нибудь буржуинского или косящего под такового проповедника

а в чём разница?
мне всё равно буржуинский ли проповедник её сочинил или ещё какой. плохо, что описана полная абстракция. где перечень покупок? по месяцам