МаразмАкции.
Какой же батенька это СОВОК? Это самый что ни на есть ОСКАЛ КАПИТАЛИЗМА! Представьте себе, завтра приходит какой-нибудь придурок, нанятый конкурентами, или просто флэшмобер, или на худой конец студент и открывает 20 вкладов по 100 рублей. А без приписочки - вынь да полож 20 бутылочек шампусика 
Для салунов, надо чтобы была верхняя или нижняя "полдвери"... а ежели дадут половину "по вертикали" или "диагональную"?
Полдвери для сортира обчественного самое то подойдет. Видал такие на вокзалах - только низ прикрывает..... 
Страхуются 
А вдруг кто миллион принесет....
это ж ящик шампанского
придется отдать ОДНА-А-АКО...
А вдруг кто миллион принесет....это ж ящик шампанского
придется отдать ОДНА-А-АКО...(Даже если бы была акция "Открой вклад на 100 руб. и получи шампунь") Где вы видели студента, который понесет перед Новым Годом в банк 2000 руб., чтобы получить ящик шампанского, которое можно купить рублей за 70?
которое можно купить рублей за 70?Ну значит я отстал от жизни, думал что дешевле 200 рублей уже и не найти
Про "Эльдорадо" рекламу гоняют, что скидка на третий товар в чеке. Брехня все это, были в эльдорадо, Надо оказывается купить три товара по разной цене и скидку 50 % получите на самый дешевый товар в чеке. а если три торвара по одной цене, то скидки не будет
Бред. То есть если я хочу получить скидку на стиралку. кототорую так рекламирует Эльдорадо, то мне надо купить 2 товара с более высокой ценой.
Интересно, кто нибудь что нить купил по такой акции?
Бред. То есть если я хочу получить скидку на стиралку. кототорую так рекламирует Эльдорадо, то мне надо купить 2 товара с более высокой ценой.
Интересно, кто нибудь что нить купил по такой акции?
Вчера тоже обратил внимание. При этом на щите изображён фотоаппарат с ценой 2500. Я уж подумал купить его и пару батареек что ли. Потом подумал, нет, вряд ли они на это пойдут, хотел узнать, спасибо, просветили.
Может быть, чем высказывать "вероятностные гипотезы", лучше всё-таки сначала посмотреть ГК? 
"Ст. 837
...
2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.
..."
"Ст. 837
...
2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.
..."
Вы будете судиться из-за бутылки шампанского? Оригинал!
Оригинал!Банка судится с бутылкой.
А банк встанет в позу - верни бутылку или отдам деньги только через суд. Собственно ясно, кто в данном случае в накладе не останется. Может, все-таки не продавать за пузырь душу финансовому дъяволу? 
Вдруг другая акция будет, по дороже можно будет сторгануться? 
Вдруг другая акция будет, по дороже можно будет сторгануться? Это вы правильно заметили, что не стоит путать эти 2 понятия. 
Для доцента-юриста, занимающегося еще и частной практикой, выигрыш подобного процесса стал бы прекрасной рекламой.
PS Разумеется, о сделке я рассуждал чисто теоретически: при принятии финансовых решений я руководствуюсь иными критериями, чем получение бутылки российского шампанского.
PS Разумеется, о сделке я рассуждал чисто теоретически: при принятии финансовых решений я руководствуюсь иными критериями, чем получение бутылки российского шампанского.
Ничего подобного: в оферте есть слово "подарок".
Оферта
PS То ли заключить пари на ящик "Вдовы Клико", что, разорвав немедленно договор, мне удастся оставить бутылку российского шампанского у себя?
Оферта
PS То ли заключить пари на ящик "Вдовы Клико", что, разорвав немедленно договор, мне удастся оставить бутылку российского шампанского у себя?
В оферте сформулировано (я ведь тоже посмотрел прежде чем писать) "При заключении договора банковского вклада «Стабильный-Муниципальный», «Доходный-Муниципальный», «Пенсионный-Муниципальный», или «Рентный», на срок от 366 дней и выше на сумму не менее 50 000 руб ПОДАРОК - бутылка шампанского".
Т.е. "подарок - при заключении договора". Следовательно, шампанское выдается не безвозмездно и "подарок" как термин в данном случае юридически ничтожно и всего лишь является оборотом речи.
Я сейчас рассуждаю исключительно с точки зрения банка.Со своей точки зрения - я уже озвучил.
PS. Я Вам лучше коньяк поставлю. Зачем Вам эта шипучка? Правда придется обойтись кизлярским.
Т.е. "подарок - при заключении договора". Следовательно, шампанское выдается не безвозмездно и "подарок" как термин в данном случае юридически ничтожно и всего лишь является оборотом речи.
Я сейчас рассуждаю исключительно с точки зрения банка.
Со своей точки зрения - я уже озвучил. PS. Я Вам лучше коньяк поставлю. Зачем Вам эта шипучка? Правда придется обойтись кизлярским.
Насчёт подороже не знаю, но вот Траст с весны тоже коробки конфет и брелоки за вклады до 3х месяцев раздавал, имея самые выгодные предложения по процентам вкладов.
Потом за вклады от 100 т.р. до 6-ти мес конфеты, сейчас шампанское или конфеты (в ассортименте) на выбор (от 100 т.р.) и Мартини за более увесистые вклады.
Количесвто коробок не ограничивалось (скока новых вкладов - стока коробок).
Так за это время 5 коробок домой перетаскал.
Задумки похожие, а реализации разные - меня бы тоже напрягли приписочки, как "МБ".
Потом за вклады от 100 т.р. до 6-ти мес конфеты, сейчас шампанское или конфеты (в ассортименте) на выбор (от 100 т.р.) и Мартини за более увесистые вклады.
Количесвто коробок не ограничивалось (скока новых вкладов - стока коробок).
Так за это время 5 коробок домой перетаскал.
Задумки похожие, а реализации разные - меня бы тоже напрягли приписочки, как "МБ".
Так за это время 5 коробок домой перетаскал.У Cel есть лишних, как минимум, 0,5 млн.
Понял, записываю.
Это автоматически означает, что "подарок" вовсе и не подарок с юридической точки зрения, а одна из составных частей договора о заключении вклада. Это самое главное в данной ситуации. Дальше уже собственно надо читать тот самый договор.
Сильно подозреваю, что при нарушении договора (а именно таковым является закрытие вклада ранее 366 дней) стороны обязаны как минимум вернуться в состояние, предшествующее договору, если договор не предусматривает штрафных санкций. Т.е. банк остается без денег, а клиент без шампанского.
Возьмите другой пример - Вы договариваетесь провести какую-либо работу, получаете аванс. Потом расторгаете договор, не выполнив работу. Аванс, естественно, придется вернуть.
Сильно подозреваю, что при нарушении договора (а именно таковым является закрытие вклада ранее 366 дней) стороны обязаны как минимум вернуться в состояние, предшествующее договору, если договор не предусматривает штрафных санкций. Т.е. банк остается без денег, а клиент без шампанского.
Возьмите другой пример - Вы договариваетесь провести какую-либо работу, получаете аванс. Потом расторгаете договор, не выполнив работу. Аванс, естественно, придется вернуть.
Вы извините......
Вы всерьёз считаете, что бутылка шампанского будет прописана в договоре срочного вклада?
Не будет! О чём тогда речь?
Ага, и вам не отдадут ни на копейку больше чем вы вложили? Ведь хоть минимальный процент (как по вкладу до востребования, а не на срочном вкладе) вам всё равно начислят. Так что в состояние предшествующее договору уже не вернуться ни как.
Пример с авансом вообще не в тему. Аванс это аванс. Я даже осбуждать это не буду.
Я другой пример приведу.
Вы приглашаете девушку в кино, дарите ей букет (надеюсь цветов), она даёт согласие на поход в кино. Букет- подарок, поход в кино- договор. Правда в этом примере вы не ставите в зависимость (надеюсь не ставите, я же вас не знаювручение подарка от согласия на поход в кино, но на то он и пример, что это примерно похожая ситуация. Но она хоть примерно но похожа в отличии от вашего примера с авансом.
Так вот девушка пришла в кино, но просидела 2 минуты, ей не понравилось кино и ваша компания, она ушла. Будете утверждать, что букет подлежит возврату раз договор не выполнен до конца?
ПС будьте проще. Подарок на то и подарок, что его ДАРЯТ. Не ищите подвоха там где его нет. Не будут они отбирать эту несчастную бутылку обратно если расторгните договор.
А условие акции- не более одной бутылки в одни руки за любое количество вкладов это как раз подтверждает.
Это их подстраховка от хитрецов имеющих свободные наличные в размере скажем 500 тысяч. Которые могут ежедневно по несколько раз заключать и расторгать 10 договоров и забирать ящиками своё законное шампанское.
Иначе они не ставили бы это условие.
Поскольку по другому (прописать условие)
-- не рсаторгать договор раньше срока они не имеют права
-- сделать условием акции получение бутылки после окончания срока договора - глупо, кто будет ждать год свой подарок
-- прописать в условиях акции возврат подарка при несоблюдении договора -- стрёмно и не солидно антирекламно.
они не могут!
Вы всерьёз считаете, что бутылка шампанского будет прописана в договоре срочного вклада?
Не будет! О чём тогда речь?
Ага, и вам не отдадут ни на копейку больше чем вы вложили? Ведь хоть минимальный процент (как по вкладу до востребования, а не на срочном вкладе) вам всё равно начислят. Так что в состояние предшествующее договору уже не вернуться ни как.
Пример с авансом вообще не в тему. Аванс это аванс. Я даже осбуждать это не буду.
Я другой пример приведу.
Вы приглашаете девушку в кино, дарите ей букет (надеюсь цветов
), она даёт согласие на поход в кино. Букет- подарок, поход в кино- договор. Правда в этом примере вы не ставите в зависимость (надеюсь не ставите, я же вас не знаювручение подарка от согласия на поход в кино, но на то он и пример, что это примерно похожая ситуация. Но она хоть примерно но похожа в отличии от вашего примера с авансом.Так вот девушка пришла в кино, но просидела 2 минуты, ей не понравилось кино и ваша компания, она ушла. Будете утверждать, что букет подлежит возврату раз договор не выполнен до конца?
ПС будьте проще. Подарок на то и подарок, что его ДАРЯТ. Не ищите подвоха там где его нет. Не будут они отбирать эту несчастную бутылку обратно если расторгните договор.
А условие акции- не более одной бутылки в одни руки за любое количество вкладов это как раз подтверждает.
Это их подстраховка от хитрецов имеющих свободные наличные в размере скажем 500 тысяч. Которые могут ежедневно по несколько раз заключать и расторгать 10 договоров и забирать ящиками своё законное шампанское.
Иначе они не ставили бы это условие.
Поскольку по другому (прописать условие)
-- не рсаторгать договор раньше срока они не имеют права
-- сделать условием акции получение бутылки после окончания срока договора - глупо, кто будет ждать год свой подарок
-- прописать в условиях акции возврат подарка при несоблюдении договора -- стрёмно и не солидно антирекламно.
они не могут!
Рассуждать можно лишь имея перед глазами договор. ВлИв уже писал, что имел такой договор с пунктом "в случае досрочного расторжения договора клиент возмещает банку стоимость призов полученных в результате акции". Верить или нет ему - другое дело.
МДМ, например, проводит подобные вещи как рекламные акции с соответствующими правилами.
В данном случае это эквивалентно состоянию, предшествующему договору.
Да мне вообще плевать на этот подарок, если речь идет о моей личной точке зрения. Я банк выбираю исходя не из стоимости подарков.
МДМ, например, проводит подобные вещи как рекламные акции с соответствующими правилами.
В данном случае это эквивалентно состоянию, предшествующему договору.
Да мне вообще плевать на этот подарок, если речь идет о моей личной точке зрения. Я банк выбираю исходя не из стоимости подарков.
Вы приглашаете девушку в кино, дарите ей букет (надеюсь цветовПоставьте себя на место девушки, которой говорят "Если пойдешь со мной в кино - я тебе подарю букет". Я бы точно нах послал.
Подумалось вот что...
Муниципальный дает шампусик, но в Новосибирске, МДМ - бокалы под него, но в Уральском отделении. Не иначе это корпоративный сговор вкупе с РЖД.
Муниципальный дает шампусик, но в Новосибирске, МДМ - бокалы под него, но в Уральском отделении. Не иначе это корпоративный сговор вкупе с РЖД.
если не подарок, то это будет реализация шампуня ...
что запрещено банку законом (ст. 5 фз "о банках и банковской деятельности")
гк, ст. 837 "2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно."
что запрещено банку законом (ст. 5 фз "о банках и банковской деятельности")
гк, ст. 837 "2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно."
Т.е. банк остается без денег, а клиент без шампанского.клиент остается С шампунем