Да хреновый из него увлекала получился в итоге. Может как раз потому, что с психикой все нормально было?Почему не пример? Он не "увлекал"? или увлекал не достаточно "большую массу"?Это не пример.
Суворов страдал сложной формой эпилепсии - так, между прочим. И тоже страдал отклонениям в психике, может быть как раз этому он и обязан своим "военным гением". 
Я же написал - хреновый увлекала. Успешные увлекалы обычно с отклонениями - потому и не пример, что лохом оказался в итоге.
Списку этому доверия мало.Это типа: " Я сказал"
Вот этим источникам доверяйте ( "Я сказал!!!", а этим - нет, опять же: Я сказал!")
Я же написал - хреновый увлекала. Успешные увлекалы обычно с отклонениями - потому и не пример, что лохом оказался в итоге. ;)Аааа, теперь появился новый термин... Значит надо "Успешно увлечь"... А вот Сталин "успешно увлек"? А Гитлер "успешно увлек"?
И вообще, кто из шизофреников "успешно увлек"?
Рост Наполеона I 169 см.Рост 169 см в эпоху Наполеона - это как рост 180 см в наше время - средний рост европейского мужчины. Т.е., для своих современников Наполеон не был ни низок, ни высок. А средний рост меняется от многих причин. Рыцари средневековья казались коротышками даже жителям 19 века, на которых, в свою очередь, мы (в среднем) смотрим сверху вниз.
Сейчас читают
Дневной оборзеватель
232183
1000
Дозор июльский
148361
1000
Деньрожденный дозор
119680
1000
вполне... целые страны за собой повели. 
вполне... целые страны за собой повели.И "лохами не оказались в итоге"? И что тогда значит "УСПЕШНО" увлечь? Каков показатель "УСПЕШНОСТИ"?
Я объяснил, почему этому списку доверять нельзя. И указал на явную неточность (в случае с Карлом Великим, чей большой рост удивлял современников, и эксгумация 1862г это подтвердила).
Я объяснил, почему этому списку доверять нельзя. И указал на явную неточность (в случае с Карлом Великим, чей большой рост удивлял современников, и эксгумация 1862г это подтвердила).Да, полностью с вами согласен!
Тут еще имеет место быть средний рост человечества в то или иное время... Потому как, тот человек что нам сейчас кажется маленьким, в свое время был вполне себе среднего роста или даже больше...Жуков... "Увлекал за собой"? "Большую массу" или малую? Он больной?Не берите в расчет черезвычайщину. в которой действовал Жуков. Да и Жуков во время войны и Жуков , пишущий мемуары очень сильно отличаются по психотипу. Заметили?
Не берите в расчет черезвычайщину. в которой действовал Жуков. Да и Жуков во время войны и Жуков , пишущий мемуары очень сильно отличаются по психотипу. Заметили?Поэтому я и пытаюсь (уже в который раз) выяснить значение термина "Увлечь за собой"... А вот теперь еще новый появился "УСПЕШНО увлечь за собой"...
Рост 169 см в эпоху Наполеона - это как рост 180 см в наше время - средний рост европейского мужчиныФигня, полная. Рост Александра -I составлял 182 см, остальные монаршествующие особы также не отличались малоростлостью (в основном), так. что мимо Вы запостили.
В 1862 г. и не такие чудеса случались, почитайте, просто ужаснётесь от вывихнутого сознания народов Европы тех времен. Карл , по воспоминаниям современников был маленький, вонючий ( не мылся никогда) и очень жестокий, кого там потом "эксгумировали" не понятно. Нужна была легенда, её и создали.
А вот теперь еще новый появился "УСПЕШНО увлечь за собой"..Я этот термин не предлагал и объяснять его не собираюсь.
Так это мож у Романовых просто семейное... А какие еще особы (в то время) были высокие?Рост 169 см в эпоху Наполеона - это как рост 180 см в наше время - средний рост европейского мужчиныФигня, полная. Рост Александра -I составлял 182 см, остальные монаршествующие особы также не отличались малоростлостью (в основном), так. что мимо Вы запостили.
Я этот термин не предлагал и объяснять его не собираюсь.Я и не от тебя ждал объяснений... от "создателя" жду...
Не Вам отвечаю, всё удалили
Уж поумнее нас с тобой были вместе взятых. Петр то уж точно.Я не считаю этого гомосека и палача умнее себя. Он просто оказался на вершине власти не более того. Ну сражался с такими же интеллектуальными уродами как он сам, где-то проиграл, где-то - победил. Счастье нации. когда ей правит не дегенерат, но такое редко случается. Дэн сяо пины не всем приваливают. Большинство пробавляется жестокими и слабоинтеллектуальными правителями.
Рост 169 см в эпоху Наполеона - это как рост 180 см в наше время - средний рост европейского мужчиныНу, на фоне Николая Валуева Вы тоже доходяга, однако я писал о среднем росте среди европейцев эпохи. На рост, помимо генетики, основное влияние оказывает диета в первые два десятка лет жизни (обеспеченность протеинами, в первую очередь). Согласитесь, у наследника имперского престола диета была получше, чем у одного из 13 детей корсиканского чиновника.
--------------------------------------------------------------------------------
Фигня, полная. Рост Александра -I составлял 182 см, остальные монаршествующие особы также не отличались малоростлостью (в основном), так.
Карл , по воспоминаниям современников был маленький, вонючий ( не мылся никогда) и очень жестокий, кого там потом "эксгумировали" не понятно.Единственный современник, чьи воспоминания до нас дошли, как раз писал о высоком росте Карла.
DannyTrajo
activist
Ну вот действительно
- Рост Владимира Ленина 165 см.
- Рост Александра Невского 165 см.
-Рост Павла I 166 см
-Рост Уинстона Черчилля 166 см
- Рост Николая II 168 см
-Рост Наполеона I 169 см.
-Рост Иосифа Сталина 169 см
_______________________
мой рост 169см. по Вашему я карлик? если да, то Вы идиот.
- Рост Владимира Ленина 165 см.
- Рост Александра Невского 165 см.
-Рост Павла I 166 см
-Рост Уинстона Черчилля 166 см
- Рост Николая II 168 см
-Рост Наполеона I 169 см.
-Рост Иосифа Сталина 169 см
_______________________
мой рост 169см. по Вашему я карлик? если да, то Вы идиот.
sandro
guru
Карлик - это образно... Надо было написать "ниже среднего"... Считаю, что средний рост 170 см... Все, кто ниже - имеют рост "ниже среднего"... Как-то так...
А карлик - он и есть карлик (лилипут) - больной человек...
А карлик - он и есть карлик (лилипут) - больной человек...
Даже на фоне Валуева я , доходягой не буду выглядеть, а правителей , повлиявших на развитие Европейской цивилизации, описывали как "невысоких". Да и сейчас посмотрите (мутантов не приводите в качестве примера)
Саркози-168, японец, ну понятно. Второй еврейчик, премьер Британии Дэвид Кэмерон тоже невысок. Берлускони также итд. А едь сейчас народец-то повозрос, не так ли?
Саркози-168, японец, ну понятно. Второй еврейчик, премьер Британии Дэвид Кэмерон тоже невысок. Берлускони также итд. А едь сейчас народец-то повозрос, не так ли?
DannyTrajo
activist
образно или нет, но оскорбительно. надо топы иначе называть