Патриарх Кирилл - славяне почти звери.
Главный в негосударственной организации РПЦ патриарх Кирилл как оказалось имеет своеобразные взгляды на природу своей паствы.
Вот отрывок из интервью православному ресусу.
--цитата---
мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам.
А кто такие были славяне. Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери.
И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.
---конец--цитаты---
http://www.pravmir.ru/dlya-sovremennogo-cheloveka-religiya-neobxodima-kak-vozdux/
Интересно, правда?
Я так понял, что именно такими были предки тех славян, которые ныне являются прихожанами православной церкви.
Патриарх Кирилл врать не будет про своих! У него большая практика общения.
Интересно, насколько с тех пор эволюционировала паства?
Вот отрывок из интервью православному ресусу.
--цитата---
мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам.
А кто такие были славяне. Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери.
И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.
---конец--цитаты---
http://www.pravmir.ru/dlya-sovremennogo-cheloveka-religiya-neobxodima-kak-vozdux/
Интересно, правда?
Я так понял, что именно такими были предки тех славян, которые ныне являются прихожанами православной церкви.
Патриарх Кирилл врать не будет про своих! У него большая практика общения.
Интересно, насколько с тех пор эволюционировала паства?
кирилл - это тот самый клоун, ввозивший контрабандные сигареты и носящий тикающую цацку за тридцать тысяч евро на запястье? Почему его мнение должно кого-то интересовать? 
Этот Кирилл вообще мутный какой-то... 
А давайте продолжим цитату 
:
"Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка".
Т.е. слова, вызвавшие ваше возмущение, - всего лишь изложение тогдашнего греческого взгляда на тогдашних славян, притом взгляда светского, а не церковного.
PS Интересно, Вы, прочтя цитируемые Вами слова, не дошли до "моей" цитаты, бросившись немедленно на Форум изливать гнев, или все-таки прочли текст до конца, но решили слегка пошулерничать?
:"Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка".
Т.е. слова, вызвавшие ваше возмущение, - всего лишь изложение тогдашнего греческого взгляда на тогдашних славян, притом взгляда светского, а не церковного.
PS Интересно, Вы, прочтя цитируемые Вами слова, не дошли до "моей" цитаты, бросившись немедленно на Форум изливать гнев, или все-таки прочли текст до конца, но решили слегка пошулерничать?
Кем "считается"? Вами лично?
Вот что пишет об этом прот.Максим Козлов, настоятель храма вмц.Татианы при МГУ:
"Если речь идет об отношении к тем или иным реалиям политической, общественной, культурной жизни, которое выражено какими-то священниками, или церковным священноначалием, или Издательским отделом, или какой-то иной церковной структурой, то здесь за каждым христианином сохраняется внутренняя свобода. И нет никакой необходимости считать, что сказанное тем или иным батюшкой или церковным отделом - истина в последней инстанции.
Если ваше мнение по поводу того или иного романа, кинофильма, общественно-политического события, педагогического подхода к конкретному человеку отличается от мнения кого бы то ни было из церковных иерархов или священнослужителей и при этом вы убеждены, что ваша точка зрения продиктована не личным пристрастием, не недостатком информации, а выношена как плод сознательного внутреннего убеждения, нет необходимости духовно себя насиловать и называть белое — черным, а черное — белым". Источник
Вот что пишет об этом прот.Максим Козлов, настоятель храма вмц.Татианы при МГУ:
"Если речь идет об отношении к тем или иным реалиям политической, общественной, культурной жизни, которое выражено какими-то священниками, или церковным священноначалием, или Издательским отделом, или какой-то иной церковной структурой, то здесь за каждым христианином сохраняется внутренняя свобода. И нет никакой необходимости считать, что сказанное тем или иным батюшкой или церковным отделом - истина в последней инстанции.
Если ваше мнение по поводу того или иного романа, кинофильма, общественно-политического события, педагогического подхода к конкретному человеку отличается от мнения кого бы то ни было из церковных иерархов или священнослужителей и при этом вы убеждены, что ваша точка зрения продиктована не личным пристрастием, не недостатком информации, а выношена как плод сознательного внутреннего убеждения, нет необходимости духовно себя насиловать и называть белое — черным, а черное — белым". Источник
А давайте продолжим цитатуА разве отец Кирилл сказал о том, что "зверями и варварами" славяне были по мнению "просвещенного" греко-римского мира? Нет? Он сказал иначе - сам дал повод для пошулерничать.
"Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка".
Т.е. слова, вызвавшие ваше возмущение, - всего лишь изложение тогдашнего греческого взгляда на тогдашних славян, притом взгляда светского, а не церковного.
PS Интересно, Вы, прочтя цитируемые Вами слова, не дошли до "моей" цитаты, бросившись немедленно на Форум изливать гнев, или все-таки прочли текст до конца, но решили слегка пошулерничать?
Более того, после столь утвердительного "начала": " А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери." пошулерничать (или второй смысл поискать) можно и с "продолжением".
ЗЫ Мне же более понравилось:
"Раньше бывало так: богатый и бедный, правый и левый приходили в храм, и все становились одним народом; и в этой единой вере единого народа был колоссальный потенциал единства, солидарности, соработничества. Но если еще и через духовную жизнь общества проходят эти разделяющие линии, часто сопровождаемые очень резкими конфликтами, то что тогда у людей остается? Вот почему Церковь настаивает на необходимости хранить веру православную — и как действительно спасающую силу, и как духовный фундамент и прочную основу национальной жизни."
Хотя и к этому придраться найдется масса желающих.
Похоже на "отчёт командировочного" перед бухгалтерией и месткомом. 
---------------------------------------------------------
Тише - Дальше
---------------------------------------------------------
Тише - Дальше
Ну, Вы же НГУ заканчивали, поэтому глупо давать вам адрес Генпрокуратуры - Вы его и сами найдете.
Ах да, пусть разбирается "кто-нибудь".
Ах да, пусть разбирается "кто-нибудь".
Ну да, нажимать пальцами на клавиши - это не тяжести перемещать.
"...в зале появилось особое место для султана — максура."(Айя-София )
"...перед михрабом была отделена квадратная ложа - почетное место для султана и его приближенных" ( Мечеть султана Бейбарса в Каире)
Я понимаю, что на физфаке этому не учат, но "Слово" проходили и в 8 классе советской школы, поэтому Вы могли бы знать, что написано оно было через 200 лет после Крещения Руси; при помощи азбуки, созданной свв.Кириллом и Мефодием; а вернувшийся из плена кн.Игорь сразу же идет в церковь поблагодарить Бога за освобождение.
Так что Ваш пример насчет "Слова" - явно не о том...
"...в зале появилось особое место для султана — максура."(Айя-София )
"...перед михрабом была отделена квадратная ложа - почетное место для султана и его приближенных" ( Мечеть султана Бейбарса в Каире)
Я понимаю, что на физфаке этому не учат, но "Слово" проходили и в 8 классе советской школы, поэтому Вы могли бы знать, что написано оно было через 200 лет после Крещения Руси; при помощи азбуки, созданной свв.Кириллом и Мефодием; а вернувшийся из плена кн.Игорь сразу же идет в церковь поблагодарить Бога за освобождение.
Так что Ваш пример насчет "Слова" - явно не о том...
Я, конечно, не разделяю бредней Фоменко, но если принять Ваш аргумент, то больнее он ударит по Спириту.
>>>Да и вообще, большинство населения не читает националистические форумы, которые тиражируют вырванные из контекста слова Патриарха.
На правмир.ру уже появилось "(для греков - прим. ред.)". Так что видимо и редакция считает нужным подкорректировать слова Патриарха.
На правмир.ру уже появилось "(для греков - прим. ред.)". Так что видимо и редакция считает нужным подкорректировать слова Патриарха.
Еще одна Ваша ложь. По Вашей же ссылке:
"Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл... ответил на вопросы корреспондента телеканала «Россия»".
И последнее. Этому интервью дано более 2 мес.назад. Однако мысль сделать из этого "компромат" пришла кому-то в голову лишь в конце ноября.
"Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл... ответил на вопросы корреспондента телеканала «Россия»".
И последнее. Этому интервью дано более 2 мес.назад. Однако мысль сделать из этого "компромат" пришла кому-то в голову лишь в конце ноября.
Да, я это видел...
Вы уверены, что в своих лекциях по химии никогда не допускали неверных или двусмысленных высказываний?А ведь гуманитарная речь - не химия, здесь таких "поводов" куда больше...
Вы уверены, что в своих лекциях по химии никогда не допускали неверных или двусмысленных высказываний?
А ведь гуманитарная речь - не химия, здесь таких "поводов" куда больше...= Интересно, насколько с тех пор эволюционировала паства? =
" Кузьмич! Ты чего, обиделся? Не обижайся, Кузьмич!" (с) Неужели Вы так далеко эволюционировали, что так сильно обиделись?
Прям аналог анекдота про капризную невесту.... "Мамо, он меня сцукой обозвал..." (с)
Лично мое отношение к нонешенему патриарху можно сказать двоякое. Как говорит Владимир Ив - дыма без огня... Хотя он долго был Пиарщиком - а это накладывает свои отпечатки. И на поведении, и в речах и в делах мирских....
" Кузьмич! Ты чего, обиделся? Не обижайся, Кузьмич!" (с) Неужели Вы так далеко эволюционировали, что так сильно обиделись?
Прям аналог анекдота про капризную невесту.... "Мамо, он меня сцукой обозвал..." (с) Лично мое отношение к нонешенему патриарху можно сказать двоякое. Как говорит Владимир Ив - дыма без огня... Хотя он долго был Пиарщиком - а это накладывает свои отпечатки. И на поведении, и в речах и в делах мирских....
А вот фотка порадовала. Сзади в шляпе - видать финансовый директор организации. 
А вот фотка порадовала. Сзади в шляпе - видать финансовый директор организации.Да только беда (или счастье журналюг) в том, что практически на любом официальном мероприятии можно выхватить любой кадр. Практически аналогичное фото можно состряпать с человеком в чалме или стоячем воротничке.
А уж эти в чёрных гламурных шляпах везде пролезут.
Тут меня такой вопрос - почему иудаизм везде представляет иностранец Берл Лазар, а не местный раввин?
Это дискриминация местных евреев!!
Объясняю - в России два главраввина и две организации иудаистов - одну возглавляют американцы, а другая - из россиян..
Везде пиарят почему-то мигранта из США.
А местные пребывают в забвении.
Я хоть и не еврей, но пребываю в недоумении в связи с таким порядком вещей.
Это дискриминация местных евреев!!
Объясняю - в России два главраввина и две организации иудаистов - одну возглавляют американцы, а другая - из россиян..
Везде пиарят почему-то мигранта из США.
А местные пребывают в забвении.
Я хоть и не еврей, но пребываю в недоумении в связи с таким порядком вещей.
А Вы не помните историю, как они тут едва не передрались из-за строительства местной синагоги?
Во многом из-за этого она долгое время уже пребывает в плачевном состоянии.
Во многом из-за этого она долгое время уже пребывает в плачевном состоянии.
Кто платит, тот и заказывает музыку. А еврей он или переодетый в раввина Луи Де Фюнес - по сути и не важно.
Приятно, что вы одинаково трогательно переживаете и за славян православных и за иудеев обрусевших. Я тоже склонен к патриотическим веяниям. Уж лучше пусть свой, чем из пришлых.
Приятно, что вы одинаково трогательно переживаете и за славян православных и за иудеев обрусевших. Я тоже склонен к патриотическим веяниям. Уж лучше пусть свой, чем из пришлых.
Зато у Берл Лазара 13 детей.
Вы ещё не подозреваете - как я озабочен справедливостью для всех конфессий!
Вот к примеру - сейчас идёт кампания под названием - отдать собственность церкви.
Иногда она принимает занимательные формы. Вот вчера по ТВ показывали конфликт предпринимателя и священник в каком-то районе.
Священник опознал в табуне у бизнесмена свою белую кобылу, которая пропала у него некоторое время назад. Кобылу эту вернули священнику прихожане, которые стеной стояли, когда бизнесмен пришёл выяснять отношения. Типа ;
- Моя кобыла!
- Нет, моя кобыла!
Причём парамктры кобылы такие.
Предприниматель утверждает, что ей десять лет
А священник (как сказали по ТВ) что ей тридцать!
Кому верить?
Так вот.
Про собственность - в Калининграде протесты - РПЦ претендует на кирхи.
А почему только РПЦ?
Не пора ли восстановить справедливость в отношении староверов?
Вот церкви, построенные во времена Ивана Грозного - там же молились ещё по старому.
Успенский и Архангельский соборы в Кремле.
Может стоит их передать в виде символизма двум конфессиям - один РПЦ, другой староверам?
Заодно это будет своеобразная компенсация за многовековые репрессии.
Опять же - Соловки .....
Разве это не справедливо?
----
В политике - только интересы.
А "своим" может быть только тот, кто входит с то сообщество, с которым себя идентифицируешь
Остальные не свои - а союзники или противники.
Говорят Ленин делил всех в политике на своих, врагов и полезных идиотов.
Вот к примеру - сейчас идёт кампания под названием - отдать собственность церкви.
Иногда она принимает занимательные формы. Вот вчера по ТВ показывали конфликт предпринимателя и священник в каком-то районе.
Священник опознал в табуне у бизнесмена свою белую кобылу, которая пропала у него некоторое время назад. Кобылу эту вернули священнику прихожане, которые стеной стояли, когда бизнесмен пришёл выяснять отношения. Типа ;
- Моя кобыла!
- Нет, моя кобыла!
Причём парамктры кобылы такие.
Предприниматель утверждает, что ей десять лет
А священник (как сказали по ТВ) что ей тридцать!
Кому верить?
Так вот.
Про собственность - в Калининграде протесты - РПЦ претендует на кирхи.
А почему только РПЦ?
Не пора ли восстановить справедливость в отношении староверов?
Вот церкви, построенные во времена Ивана Грозного - там же молились ещё по старому.
Успенский и Архангельский соборы в Кремле.
Может стоит их передать в виде символизма двум конфессиям - один РПЦ, другой староверам?
Заодно это будет своеобразная компенсация за многовековые репрессии.
Опять же - Соловки .....
Разве это не справедливо?
----
В политике - только интересы.
А "своим" может быть только тот, кто входит с то сообщество, с которым себя идентифицируешь
Остальные не свои - а союзники или противники.
Говорят Ленин делил всех в политике на своих, врагов и полезных идиотов.
Да живые они. В с.Барышево под новосибирском в основном живут, их там много. Что самое интересное в этом селе не видел ни одного православного храма или часовни.
На самом деле староверы это довольно много разных , так сказать, направлений - поповцы, безпоповцы и всё такое прочее.
И между собой часто ведущие довольно напряжённые споры.
дела здесь обычно делаются так. - государство берёт и назначает главную конфессию. Присоединяются все, кто хочет.
Кто не хочет - при феодализме тех репрессировали - время такое было. А сейчас просто забывают о существовании, и те продолжают вести свю маргинальную жизнь.
так , между прочим, и было в эпоху Грозного. Христианство было авторитетной во многих кругах, но довольно аморфной силой.
Потому и начали - "исправлять книги". То есть - государство решило создать более чёткую идеологическую организацию, соответствующую запросам государства.
И так продолжалось лет сто, пока Пётр 1-й ни решил - ну хватит, интриги задолбали - и превратил церковь в министерство - бюрократическую организацию. А остальных окончательно разогнал. Пришедшим православным активистам на просьбу - дать патриарха - вынул из ножен кортик и сказал - вот вам патриарх.
И всё пошло как по маслу.
Тут - дело техники. Пару лет пиара - и будет хоть какая церковь, хоть староверческая, хоть родноверческая...
Да, кстати - родноверам отдать Поклонную гору в Москве - место силы древних славян...
И между собой часто ведущие довольно напряжённые споры.
дела здесь обычно делаются так. - государство берёт и назначает главную конфессию. Присоединяются все, кто хочет.
Кто не хочет - при феодализме тех репрессировали - время такое было. А сейчас просто забывают о существовании, и те продолжают вести свю маргинальную жизнь.
так , между прочим, и было в эпоху Грозного. Христианство было авторитетной во многих кругах, но довольно аморфной силой.
Потому и начали - "исправлять книги". То есть - государство решило создать более чёткую идеологическую организацию, соответствующую запросам государства.
И так продолжалось лет сто, пока Пётр 1-й ни решил - ну хватит, интриги задолбали - и превратил церковь в министерство - бюрократическую организацию. А остальных окончательно разогнал. Пришедшим православным активистам на просьбу - дать патриарха - вынул из ножен кортик и сказал - вот вам патриарх.
И всё пошло как по маслу.
Тут - дело техники. Пару лет пиара - и будет хоть какая церковь, хоть староверческая, хоть родноверческая...
Да, кстати - родноверам отдать Поклонную гору в Москве - место силы древних славян...
Точнее, озабочены желанием стравить все традиционные конфессии.