УНИЧТОЖИТЬ бродячих собак на остановке БУЛЬВАР ?!
127657
624
Aisin
Че, прям всех-всех??? Как вид истребить?
Между тем никто так и не взялся....

ту градус - ну Вы и циник!!! :eek:
PalychForever
Да! Прям всех-всех. Как вид. А как еще? Что делать, если она скалит зубы на ребенка? Думать, что она уйдет? Или что?
Aisin
Дети, излюбленный объект нападения собак, так как они по массе не намного превосходят их. Даже домашние собаки, особенно дебильных пород (були, питбули, стаффорды, мастино и др) нападают из за ревности к хозяину. Собаки очень чувствительны и ревнивы.
Aisin
Тут давеча мне на машину синичка нагадила. Вы не против, если вторыми в списке уничтожения видов я поставлю этих злых и беспардонных птиц? :миг::злорадство: :злорадство: :злорадство:

И к тому-же ходить по кварталу с дробовиком и стрелять всех подряд собак - не все Вас поймут. Может организовать движение за чистоту рядов ака видов? Или все-таки за радикальное решение проблемы?
Алёшка
Согласен нужно найти тех кто умеет УНИЧТОЖАТЬ и что бы эти организации финансировались из бюджета города ведь мы платим налоги так пусть с этих налогов и нанимают работников для ИСТРЕБЛЕНИЯ и тогда может будет поспокойнее на улицах нашего города....?!
Есть такая муниципальная организация - НЦПДЖ называется. Центр по проблемам домашних животных. В Дубль ГИСе должна быть. Позвоните и подайте заявку на отлов. Таких тем вагон с тележкой тут уже было. Зачем снова огород городить?

А 4 ошибки в Вашей подписи очень некрасиво смотрятся. С учетом того, что Вам - 35 лет. Исправили бы, люди же читают.
PalychForever
Или все-таки за радикальное решение проблемы?
Бродячие собаки не уничтожимы. Проблема в ограничении их контактов с людьми трудно решаема. Стандартный подход с отловом и отстрелом или поеданием их азиатами даёт временный эффект. Что до меня, то я бы подошел к решению этой проблемы другим, фантастическим для нашего времени способом :улыб:А именно занятием ниши крупных собак, "мелочевкой", которая не так опасна. Уничтожение крупных бродячих собак, приведёт к их замене мелкими (их не трогать). Мелкие займут их эконишу при помощи человека, и даже "импорт" выброшенных собак крупных пород (а за содержание таких в городской черте надо заставить платить их владельцев, тогда не будут по дури заводить их) не изменит ситуацию, мелкие будут доминировать и вытеснят крупных (для них и пищевые ресурсы более доступны). Но это слишком сложно для нашего общества, привыкшего "одним махом всех побивахом", но реальное упрощение проблемы с бродячими.
Алёшка
Результаты голосования
Даже несмотря на весьма односторонне сформулированные пункты - результаты жгут.
Градус
А как же всеми известное - "Мал клоп да вонюч"??? Длавно замечено, что мелкие шавки на порядок злее и наглее более крупных собратьев. И также покусать могут за попу, а уж если сворой нападут - так вообще туши свет....
PalychForever
А как же всеми известное - "Мал клоп да вонюч"???
Да облаивают, но чтобы "мелочь" нападала не видел. Если даже и покусают, то вред нанесут меньший, чем псина, размером с барана и больше.
Алёшка
Еще один, вот умора :biggrin: Чего до сих пор не под ружьем-то? Или трусите, что по незнанию зацепите собачку какого-нить местного братка и вам потом ноги из заду вырвут, как это уже случалось неоднократно с активистами типа вас? И предпочитаете агитировать из кустов - мол, "вперед, орлы, а я за вами"? Продуманные у нас нынче "мужчины" пошли, однако.
PalychForever
Не надо путать теплое с мягким. То что вам синичка накакала, и реальная угроза жизни. Значит такие хозяева, раз их собаки бегают без присмотра.
Алёшка
там их все защищают и жалеют.... а другие пусть боятся я так понял общий смысл всех их высказываний
Т.е. кроме Вас никто собак на остановке "Бульвар"не боится... Только у Вас фобия... Не переживайте, это лечится. Хороший психиатр поможет Вам.
Алёшка
я за корейцев. :ха-ха!:
А все потому, что проблема стерелизации не решит проблему, в том виде как она проводится.
Деодат
проблема стерелизации не решит проблему, в том виде как она проводится.
_________________________

Да, я тоже так считаю. Средства, которые направляются на данные мероприятия, банально разворовываются при жесточайшем отношении к животным или используются не по назначению.
Но что же тогда получается?
Изначально в проблеме появления бродячих собак в городе виновны люди (думаю, адекватные члены общества не возьмутся это оспаривать). В проблеме невозможности эффективного проведения стерилизации животных виновны так же люди.
Но уничтожать при этом предлагается собак. На благо людей, сначала не сумевших проблему не допустить, а допустив - гуманно и цивилизованно ее решить.
И это логично? Это достойно человека?
Aisin
Пока ребенка не покусают, не дай бог. Мое мнение - уничтожить полностью всех собак.
Да! Прям всех-всех. Как вид. А как еще? Что делать, если она скалит зубы на ребенка?
_________________________

Вы со стороны посмотрите на эти свои фразы и подумайте: мог ли их написать нормальный человек?
И как бы вы отреагировали, если бы кто-нибудь в ответ на эту дикость предложил в качестве альтернативы дикость противоположную: уничтожить полностью, например, детей, уж коль скоро из-за них сыр бор?
Чем одна дикость лучше другой? С разумной точки зрения, а не под крики "человек - царь природы, город - исключительно его среда обитания" и пр.
Ундина
С разумной точки зрения
так это и есть разумная точка зрения.
Я вот со стороны смотрю, вполне нормальная фраза, а вот может нормальный человек написать
уничтожить полностью, например, детей,
большой вопрос.
прагматик
большой вопрос.
_______________________

Для нормального человека ответ на этот вопрос очевиден, к тому же он изначально дан в самой фразе, которую вы пытаетесь здесь выворачивать, содержащей однозначную оценочную характеристику как призыва уничтожить всех собак как вид, так и его зеркальной альтернативы.
Но вы можете и поупражняться в поисках вариантов ответа.
Ундина
Но уничтожать при этом предлагается собак. На благо людей, сначала не сумевших проблему не допустить, а допустив - гуманно и цивилизованно ее решить.
И это логично? Это достойно человека?
Немецкие младенцы, на которых в годы Второй мировой войны падали бомбы союзников, тоже не были виноваты в зверствах СС. И тем не менее, бомбардировки германских городов были вполне логичным шагом. А уж в причинах, почему собаки стали опасными для, разбираться тем более нет смысла - проблему безопасности людей надо решать.
Ундина
немного времени есть...:улыб:
Но уничтожать при этом предлагается собак.
само построение фразы... предполагает, что уничтожать кого-нибудь надо. Кого?
И это логично? Это достойно человека?
Естественно.
Можно ударяться в гуманность, но то, что логика есть - бесспорно.
Однако, при уничтожении грызунов и прочих переносчиков во время эпидемий чумы, например - было бы прикольно, если бы люди рефлексировали "ах, ах! Мы сами развели срач с крысами! достойно ли их изводить?! Это не по-людски!" :улыб:Травля тараканов в недалёком прошлом - ваще "геноцид". во изверги люди были! :улыб:
Docent
И тем не менее, бомбардировки германских городов были вполне логичным шагом.
_________________________

Т.е. исходя из приведенной аналогии, следует, что человечество находится в состоянии войны с бездомными собаками? : )
Ундина
Если собаки нападают на людей - то да.
Михаил_1
уничтожение грызунов... травля тараканов...
_________________________

Я не готова вести беседу в ключе, предполагающем тождество между тараканами и собаками или крысами и собаками, - не нахожу в этом ни капли смысла, извините.
Docent
Ну какие-то нападают. Война со всеми как с видом (а именно так было предложено неким оратором, не припоминаю сейчас его ника)?
А, вот он - Aisin автор предложения.
Ундина
"Бродячие собаки" - новый вид животных? :а\?:

А с хозяйскими представителями вида canis familiaris никто воевать не собирается.