УНИЧТОЖИТЬ бродячих собак на остановке БУЛЬВАР ?!
127678
624
Docent
Ну, никакому законодателю не придет в голову запрещать размножение владельцами своих ДЖ. Это - явное нарушение права распоряжаться собственностью.
Помнится я уже писал про советский опыт. И никакое это не нарушение, а лишь проверка дееспособности. Навроде как лицензии на ношение оружия, если рассматривать собаку с этой стороны. Вы же не удивитесь, если "псих" вам скажет, что вы не пригодны к ношению оружия, так почему нельзя ограничить всяких уродов, чтоб не разводили собак и не плодили из этих собак дебильных и тупых? Такими делают их люди и только люди. И выбрасывают их на улицу - тоже люди. Так кого отстреливать то надо, чтобы первопричину устранить? Или так и будем с ветряными мельницами бороться?
Ругивлад
И вам кого то непременно "отстрелить" надо ))
АдЪ
dubchik
Что к чему? :dnknow:
О чем речь то идет, представляешь хотя бы или так - абы что-то ляпнуть?
Ругивлад
«Так кого отстреливать то надо, чтобы первопричину устранить?» (с) Ругивлад
dubchik
Ну и? Просто - указание на бредовость и абсурдность данного метода решения проблемы. Зри в корень, а не хватай вершки. Смысл надо улавливать. :спок:
Алёшка
Да на фиг "ДОГЧЕЗЕР" достаточно увесистой палки, чтобы свора разбежалась, они не волки, которых остановить может только смерть, они трусливы и разбегаются от первых ударов . Смелы они и свирепы только по отношению к беззащитным (детям, женщинам , старикам, любым без палки). Волк, если не убьёт, останется без пищи, а эти на ближайшей помойке покормятся, они знают это (в сообразительности им не откажешь), поэтому когда видят дубину, особенно получив по хребту, тут же разбегаются.
Kazanova
Лучше бы раздобыть ультразвуковой свисток. Только вот что это за фиговина такая и где раздобыть можно?
Docent
Как будут выявляться нарушители?
Да легко... Даётся контактный телефон проверяющего органа... Ну или участкового... И сами же соседи собачников будут БЕЗВОЗМЕЗДНО на них исправно стучать... Заводится специальная база... И на звонок от "доброжелателя" пробивается адрес - если уже этот адрес проверялся на наличие документа об уплате налога, то делается соответствующая пометка (мол, у этого оплачено до такой-то даты)... Если в базе, по этому адресу, еще ничего нет - на адрес выходит участковый мент... и проверяет...
Cancerogen
А что с собаками вопрос решили и это помогло, почему бы не решить вопроса с бомжами, анпример? Тем же методом.
Да бомжи ниже травы и тише воды... Не нападают... А даже всех боятся...
Ундина
И в результате, расшатав и нарушив экосистему, ввозили их потом на территорию страны из сопредельных государств...
Некоторые по-прежнему предпочитают учиться на своих ошибках...
Кстати, наверняка в Китае бродячих собак ВООБЩЕ НЕТ... съели давно уже... В Корее наверняка тоже нет бродячих... И что? Как это негативно отразилось на экосистеме этих стран? Любопытно просто...
sandro
Да легко... Даётся контактный телефон проверяющего органа... Ну или участкового... И сами же соседи собачников будут БЕЗВОЗМЕЗДНО на них исправно стучать... Заводится специальная база... И на звонок от "доброжелателя" пробивается адрес - если уже этот адрес проверялся на наличие документа об уплате налога, то делается соответствующая пометка (мол, у этого оплачено до такой-то даты)... Если в базе, по этому адресу, еще ничего нет - на адрес выходит участковый мент... и проверяет...
Знаете, года два назад лично предлагала руководителю милиции Советского района переписать всех домашних животных в районе с помощью ТСЖ и участковых. НУ и еще там парочку мер предлагала. Мне обещали подумать и перезвонить. До сих пор звонят.

Так что не будьте наивными - милиция (простите, полиция) ничего такого делать не будет.
Рыжинка
Знаете, года два назад лично предлагала руководителю милиции Советского района переписать всех домашних животных в районе с помощью ТСЖ и участковых. НУ и еще там парочку мер предлагала. Мне обещали подумать и перезвонить. До сих пор звонят.

Так что не будьте наивными - милиция (простите, полиция) ничего такого делать не будет.
Будет! Если закон такой примут... Вы же предлагали им перепись как личную инициативу... Да и зачем СЕЙЧАС переписывать владельцев? Смысл какой? Вот они и не согласились... Вы им с какой целью это предлагали?
sandro
Да нет, не личную. Я была тогда представителем общественной зоозащитной организации; встреча наша была инициирована директорам Центра по проблемам домашних животных, который (Центр) финансируется мэрией.

Целей было несколько:
1) Регистрация домашних животных по месту жительства (перепись) - если найдут бездомное животное, можно попытаться по этой базе найти хозяев.
2) Выявление неадекватных хозяев - которые содержат животных неправильно или кол-во животных слишком большое для метража квартиры.
3) Проверка вет.паспортов (прививки от бешенства).

Сейчас точно формулировки уже не вспомню.
Рыжинка
Да нет, не личную. Я была тогда представителем общественной зоозащитной организации.
Я имел ввиду не ВАШУ личную инициативу а ИХ личную инициативу... Ведь если бы они переписали - это была бы их личная инициатива... Ведь пока законом это не предусмотрено... А было бы предусмотрено - сразу зашевелились бы...
Рыжинка
Дело не в выброшенныхживотных. Сам наблюдал, как мэн на " Крузаке" выбросил собачку, а она долго за ним бежала, не догнала. Проблема в диких, которые никогда не знали хозяина , у которых свои законы, резко отличающиеся от человеческих и которые именно ИХ законы собачьей стаи соблюдают. Человека они воспринимают, но не принимают. "Их" территория,это их территория, которую они охраняют от всех, в том числе и от людей. Отсюда все проблемы. Лично я не буду их убивать за то, что они убили мою маленькую псинку, но буду всячески способствовать, чтобы крупных кобелищь не было в нашем районе.
Kazanova
Правильно, кстати. Но не совсем.
Угораздило меня попутешествовать как-то по территории промзоны на левом берегу. Которая За западным начинается(или не за западным, в общем в сторону верх-Тулы, я левый берег плохо знаю)
Количество стаек бродячих собак, встретившихся на пути, поражает воображение. Мне, кстати, рассказывали, что основной источник пищи - не только помойки, но и как ни странно, заводские столовые. Останется у жырной клуши-поварихи лишних четверть чана килограмм на двадцать, она собачкам и оттащит по "доброте душевной". То есть человека они знают, и периодически подкармливаются. А промзона большая, за всей территорией не уследишь. И оттуда эта зараза на окрестности распространяется. Такие дела.
Кстати, про крупных кобелищ: поколении, у промзоновских дворняжек породистые отличия сглажены: закон генетики. Обычная собака из этих, средних размеров, сероватой шерсти, и вырожденческой мордой. Паразитирующий хищник называется.
Kazanova
По поводу диких (= рожденных на улице, не знающих человека) я с Вами согласна на все 100. К сожалению, другого способа, как отловить и усыпить (гуманным способом, а не газом удушить) - нет.

Беда в том, что во время отлова диких поймать труднее всего - не подходят они к людям, боятся, прячутся, убегают. А доблестный отлов бегать и выискивать их не станет. Да и не умеет это делать. А зачем напрягаться? Вон сколько других, доверчивых, что подходят к человеку, можно отловить. Вот их в первую очередь и отлавливают. Домашних собак. Выброшенных или потерявшихся. Понимаете? Дикие - они умные и хитрые, человеку не верят, даже если в руках у него нет ничего. А у домашних такого инстинкта нет.

Почему и говорю, говорила и буду говорить: отлов собак - это лишь борьба со следствием. Бороться нужно с причиной. А причина - в людях. В их безответственности, в их дремучести (заблуждения вроде "собака - животное, и должна жить в природе"). Поэтому действовать для решения проблемы бездомных животных нужно ПАРАЛЛЕЛЬНО в 4-х направлениях:

1. Ввести законодательно ответственность хозяев за животных; поголовную регистрацию животных, даже чипирование, а для малоимущих слоев населения - льготное чипирование, финанасируемое государством совместнос с местным бюджетом; обязательная ежегодная вакцинация от бешенства, которую госветслужба проводит совершенно бесплатно порайонно - только необходимо широкое оповещение всех слоев населения об этом, всеми возможными способами; обязательные курсы ОКД для владельцев собак (за исключением, разве что, комнатных пород). Таким образом будет создана в каждом городе база данных на кошек и собак, по которой потерявшееся животное легко будет отличить от бездомного.

2. Отловить тех собак, которые идут к человеку; организовать для них пункты временного содержания (с обязательным вет.обследованием и лечением, по необходимости), через которые они будут либо находить прежних хозяев, либо пристраиваться в новые, надежные руки (при грамотном, постоянном пиаре можно пристроить любое адекватное животное). Причем пристроители обязаны вести жесткий отбор - справки о составе семьи, о доходах, рекомендации с места работы - отдавать (а еще лучше - продавать) животное только тем, кто на самом деле готов вести ответственность; необходимо также введение четкого правила - сколько животных (как кошек, так и собак) можно содержать на такое-то кол-во квадратных метров. В наш менталитет давно заложено - то, за что мы заплатили, мы ценим гораздо больше, чем то, что досталось нам бесплатно.

3. Обязательная стерилизация всех животных (собак и кошек), не представляющих породной ценности, как один из элементов ответственности хозяев. Исключение могут составлять лишь те животные, которым по старости или по медицинским показаниям такая операция представляет риск для жизни. Что не трудно подтвердить справкой из вет.клиники. Хозяева таких животных должны предпринимать дополнительные меры для того, чтобы их животные не убежали во время течки/гона и тем самым не допустить их случайное размножение.

4. Отлов диких животных и их гуманное усыпление.
_________________________________________________________

Это лишь наметки, в общих чертах. Гораздо более развернутую программу зоозащитные организации города уже представляли нашей городской администрации. Либо она отправилась под сукно, до лучших времен, либо выкинули в урну. Второе мне представляется более вероятным.
Рыжинка
Абсолютно согласен, респект! :respect:
Я бы все же добавил в ваш список ответственность общепита.
Рыжинка
Вы всё правильно запостили, согласен. Нужна ответственность ГОРОДСКИХ жителей за их питомцев. Не надо трогать деревню, там свои законы, и собака, действительно нужна, отнюдь не для забавы и эмоциональных сюсюканий. В деревне собака работает.
Насчет того, что "трудно поймать", это легко решаемо. В Украине призвали охотников для отстрела ворон и диких собак. Желающих - тьма. Бесплатно (за символические призы) настреляли столько, что их фигур не было видно за кучей ворон и собак. А вот маленьких собак бродячих, я бы не трогал, пусть займут эконишу, он гораздо менее опасны.
Kazanova
В Украине призвали охотников для отстрела ворон и диких собак. Желающих - тьма.
И все они бросили это дело на второй день... Видел я ролик, не помню уже где... Там как раз про это было... Мужик стрелял, а потом забросил это дело... Говорит, не возможно работать - зоофилы чуть ли не с палками на него наскакивают... Матерят, проклинают "до третьего колена"... Не могу я так, говорит...
А зоофилы негодуют - "как же так? это ж дети видят...", "стреляют средь бела дня..."... А когда еще стрелять? Ночью что ли?
Вот, кстати, пару показательных роликов - зоофилы негодуют... Еще и детей своих науськивают...



sandro
Вот, кстати, показательный ролик... Пенсионеры-зоофилы восстали)))) При чем у них железный аргумент - "Я ИХ КОРМИЛА"...)))))

Алёшка
НПП.
мое мнение - собако друг человека. Не надо их гнобить, а тех кого они покусали сами виноваты - сами их провоцировали
Гламурный_Гей
мое мнение - собако друг человека. Не надо их гнобить
________________________

А люди и не гнобят... Гнобят нелюди.
sandro
Не, там мужики ворон с собаками помойкам стреляли, никаких детей не было
Kazanova
Не, там мужики ворон с собаками помойкам стреляли, никаких детей не было
Ну как раз на помойках-то собаки наименьшую опасность представляют... Они же за городом... И там малолюдно...