kosta
kosta ну вы меня насмешили :rofl:
Вы пройдитесь по городу и приглядитесь - почти все дома построены в СССР. В частную собственность жилые площади были переведены в перестроечное время. Проблема ветхого жилья практически не решается, и она будет усугубляться. Скоро в категорию ветхого начнут переходить девяти этажки. Пяти этажки можно уже считать ветхим жильем.
kosta
В СССР ВСЕ ГРАЖДАНЕ (за редким, мизерным исключением, не делающим погоды) работали исключительно на государство.
А теперь они работают на "дядю" которому кроме своей прибыли вообще все до фени.
А если все зависит от меня и государство не хочет защищать мои интересы тогда зачем я налоги плачу и зачем мне вообще такое государство?
прагматик
>в том что у тебя и твоих знакомых нифига не выходит, виновата отнюдь не современная действительность.


Попалась тут статейка Как то не радует современная действительность.Насчёт рожа крива-как то вот у многих она крива получается.Я понимаю конечно-кто сильнее,умнее,быстрее,проворней тот и крут. Что ж тогда все большевиков хают. Вот накипит у народа -всю спесь с "новых русских" повышибут ,а это будет коль не образумятся и не важно кто бунт учинит,пусть не рускиий пролетарий ,но таджикский рабочий точно
Power1000
А если все зависит от меня и государство не хочет защищать мои интересы тогда зачем я налоги плачу и зачем мне вообще такое государство?
Если Вас плохо учили в школе, тогда попробуйте следующее.
Наберите в каком-нибудь поисковике "функции государства".
Внимательно изучите хотя бы 2-3 выпавшие ссылки.
Потом сопоставьте со своими возможностями, и, если Вы в состоянии выполнять большинство функций государства, смело посылайте это государство на фиг.
Anton_ru
в 1996г. было 148,3 млн, а в 2010г. стало 142,9 млн.
За это же время население Руанды увеличилось с 5 до 10 млн чел
Вот где мудрые руководители и социально-ориентированное государство, надо полагать
vert
Это точно навеяло без сцылок :ухмылка: Роль государства было, есть и будет- ограничить и эксплуатировать человека. Скорость "выжимания" предлагают регулировать на выборах(фарс). Вот хотрошая статейка Войновича http://www.argumenti.ru/society/n288/106367
Утюг
Кто такой Войнович?
Что этот проститут знает про страну, которую называет "нашей"?
Это ничтожество просто тоскует по временам, когда "в тоталитарном обществе писатель играл непомерно большую роль, потому что он был немного свободнее других. Даже подцензурные авторы между строк выражали вещи, -которые люди хотели слышать и больше ни от кого не слышали. Человек именно в литературе искал ответ на свои сокровенные вопросы".
Т.е., когда люди не имели интернета, не имели выбора, не имели доступа к информации и любое дерьмо (вроде войновича) потребляли взахлёб. Теперь люди имеют это всё, и он, войнович, никому не нужен.
vert
Этот писатель всегда был антикоммунистом , так про проститута мимо. И вообще нечего на зеркало пинять, коли рожа крива.
Утюг
Ему неважно, против чего. Важно - против. Позиция такая дешёвая и незатейливая. Когда-то в моде была.
Сейчас он тоже против. Выясняется, что раньше вроде и неплохо было.
А сейчас против чего? И за что?
Потому и говорю - проститут.

P.S. "Пинять" и вашу рожу не комментирую. :ухмылка:
kosta
в СССР было ни хуже, ни лучше.
В СССР было по другому.
Намедни наблюдал прекрасную иллюстрацию этого тезиса.

Стою намедни в фирменном киоске "Сибирских Мясных продуктов" (на Садовой) за сосисками по 84 р. За мной в очереди - несколько женщин средних лет, на вид - не бродяжки и не выпивохи, обычные пролетарки из близлежащего частного сектора или из панелек, и одна рассказывает подругам: "Вчера купила колбасу [ сорт не помню, но точно не сырокопченая и даже не настоящий сервелат - Doc.], она сынишке так понравлось, что он попросил разрешения съесть кусочек без хлеба. Я разрешила".

Так что широкие народные массы не могли поесть вволю вкусной колбасы как при социализме (из-за нехватки колбасы; при этом именно вкусной - растительный ливер по 40 коп. свободно лежал даже в 1990-м), так и сейчас (из-за нехватки денег). При этом всё-таки наблюдается некий прогресс по сравнению с дореволюционными временами: тогда в рязанской деревне мой прапрадед говорил моему деду (который был совсем мальцом): "Ты хлебца-то лизни, а щец-то низни!" (щи, разумеется, были пустые, без мяса). Т.е. тогда ребенок не мог поесть вволю даже хлеба, а сейчас (как и в советскую послевоенную эпоху) все-таки хлеб общедоступен, ограничения накладываются на колбасу.
Docent
так и сейчас (из-за нехватки денег)
А почему Вы сделали вывод, что у этой женщины денег не хватает на колбасу, которая, вследствие того, что вкусная понравилась её сыну? Может быть в этой семье принято есть колбасу с хлебом, что тут такого? Я, признаться, предпочитаю колбасе карбонат или окорок, но тоже ем его с хлебом - мне так нравится.
Очень захотелось дерьмом плюнуть? :death:
Docent
...попросил разрешения съесть кусочек без хлеба. Я разрешила".
жесть
Intejer
Может быть в этой семье принято есть колбасу с хлебом, что тут такого?
Да потому, что сейчас (в отличие от "старой" эпохи, когда темой нравоучительных рассказов становилось воровство сахара, варенья или фруктов, притом действие происходило во вполне обеспеченных семьях) в подавляющем большинстве семей как-то не принято, чтобы дети спрашивали разрешение съесть продукт, которого в семье в избытке.
Docent
в подавляющем большинстве семей как-то не принято...
Вы так уверенно говорите за подавляющее большинство семей? Проводили социальный опрос? :ха-ха!:
...в отличие от "старой" эпохи, когда темой нравоучительных рассказов становилось воровство сахара, варенья или фруктов...
Правда? Вот, что-то не замечал, хотя в разных семьях было по-разному.
Intejer
Я вижу бытовое поведение современных детей, по которому без труда можно определить меру жесткости налагаемых на них родителями ограничений.

Впрочем, Вы, конечно, вправе считать, что при средней зарплате в НСО, составляющей до вычета подоходного 18 т.р. (и в которой учитываются зарплаты директоров в несколько сотен тыс. руб., и ср. зарплата сотрудников СО РАН в 40 тыс. руб и т.п.) все жители Н-ска могут есть более или менее вкусную колбасу без ограничений.

Вот только у кого же пользуется спросом микояновская колбаса по 74 р. (в "Марии") или ее аналоги (2 сортов) в СМП по 80 р, упомянутые сосиски по 84 р. и т.п.? Неужели лишь у гипер-рачительных типов вроде меня? :ухмылка:
Docent
Вот только у кого же пользуется спросом микояновская колбаса по 74 р. (в "Марии") или ее аналоги (2 сортов) в СМП по 80 р, упомянутые сосиски по 84 р. и т.п.? Неужели лишь у гипер-рачительных типов вроде меня? :ухмылка:
Я никак не пойму, что Вашей доцентской зарплаты не хватает на то, чтобы нормально питаться? Говяжий антрекот весом примерно 700 граммов, купленный на рынке по цене 185 рублей за кг позволяет сварить пять...шесть порций качественного супа, ну + 0,5 кг картофеля + луковица, + 0,2 кг перловки + пара морковок + немного капусты, навскидку, что-то около 200 рублей. Я никак не могу понять почему Вы так демонстративно прибедняетесь? :death: Хотите, чтобы Вас пожалели? На ручки взяли?
Intejer
Хотя бы затем, чтобы иметь моральное право голосовать за коммунистов или национал-патриотов: я готов, чтобы у нас вернулись талоны на продукты, но при этом вновь стали бы производиься в достаточном количестве ракеты, самолеты, современные комплексы ПВО и ПРО и т.п. (разумеется, в комплексе с развитием отечественного станкостроения, электроники, и др.).

Плюс к тому, я уверен, что к моменту моему выхода не пенсию ее размер будет таков, что на нее не прокормишь и кошку, поэтому я, с одной стороны, думаю о будущем, а с другой (если мои попытки самостоятельно обеспечить старость окажутся тщетными - в российских условиях никто не застрахован от разорения или национализации банков, конфискации неединственного жилья и т.п.) - я уже теперь готов к минимизации норм потребления.

Хотите, чтобы Вас пожалели? На ручки взяли?
Которые хотят, чтобы их пожалели, те плачутся по поводу низких доходов, клянут нынешний режим и т.п. Я же пару раз в подобных разговорах отмечал, что доходы у меня нормальные, и система в целом меня устраивает: хоть я и голосую за оппозицию, но за системную, при этом прекрасно понимаю, что нынешнее руководство не должно уступать оппозиции власть, но должно прислушиваться к программе той партии, за которую голосует досточно больое количество избирателей.

Ах да, я же и забыл, что самооогрраничение для либералов - это кощунство над принципами Его Величества Рынка... Как тут не вспомнить анекдот.

"Лекция по сексологии.
Лектор: Как называется мужчна, который хочет, но не может?
Зал: Импотент!
Лектор: Правильно. А который может, но не хочет?
Истерический женский голос: ПОДЛЕЦ!!!"

Вот и подлец такого типа. :ухмылка:
Docent
...составляющей до вычета подоходного 18 т.р. (и в которой учитываются зарплаты директоров в несколько сотен тыс. руб., и ср. зарплата сотрудников СО РАН в 40 тыс. руб и т.п.)
Вакансия, что называется, навскидку...
Docent
Хотя бы затем, чтобы иметь моральное право голосовать за коммунистов или национал-патриотов...
Создаёте себе трудности, чтобы героически их преодолевать? :death: А не лучше ли просто заработать и нормально питаться? Нормально отдыхать, как это делают очень многие простые люди, не директора. Посмотрите сколько туристических фирм в городе, вы думаете, что ихними услугами пользуются только директора и сотрудники СО РАН? Жизнь пройдёт, Вы не добъётесь возврата талонов, а только будете горько сожалеть о бессмысленно прожитых годах, да ещё и букет желудочно-кишечных болезней приобретёте, а обвинять в этом будете Ельцина и Путина?
Intejer
Забавно...

Я бы еще понял, если бы Вы сослались на вакансию сталевара, куда может пойти любой здоровый мужик.

Но Вы-то ссылаетесь на вакансию инженера-элетронщика. Сдается мне, что процентов 90 трудоспособного населения НСО не имеет квалификации инженера электрогщика.
Intejer
ХА! Вы попробуйте резюме в это КА отправить и посмотреть на результат.
/*Я-то результат уже знаю...*/
Intejer
А не лучше ли просто заработать и нормально питаться?
Еще раз, для того, кто "писатель, а не читатель": зарабатываю я нормально. Принципиально не хочу участвовать в буржуйском потребляйстве.
Docent
Ах да, я же и забыл, что самооогрраничение для либералов
Есть такое понятие, как разумная достаточность. Зачем отказываться от качественной пищи, если средства позволяют питаться именно качественно? Зачем зарабатывать болезни желудочно-кишечного тракта? Зачем нужно искусственное самоограничение? Не обжорство ведь я предлагаю, а рациональное качественное питание. Причём здесь кощунство по отношении к рынку?
Галинка
ХА! Вы попробуйте резюме в это КА отправить и посмотреть на результат.
/*Я-то результат уже знаю...*/
Мадам, грешно разрушать иллюзии ближнего.:улыб:
Человек думает, что печатно врали только при коммунистах, а при капитализме все "по чесноку", и если КА публикует какую-то вакансию, то соответствующее рабочее место ждет- не дождется рабочих рук.
Docent
Принципиально не хочу участвовать в буржуйском потребляйстве.
А разницу между потребляйством и рациональным питанием Вы не понимаете? ИМХО это просто маразм, имея средства качественно питаться, не переедать, а именно нормально питаться, и из-за каких-то принципов отказывать себе в этом, зарабатывая гастрит, холецестит, а возможно и рак желудка... :death: Ради чего?