Не знаю, где и на чем они программируют, но есть все основания предполагать, что такие же "офшорщики", как и для ЯкутаНГСа. Иначе давайте конкретику - разберемся.
несколько разные вещи.Не спорю
сравнивали 10-ки раз, явного перевеса нет и неудачи были с обеих сторонА ссылку не напомните? Я тоже помню, что сравнивали, но вот итоги сравнения не помню. Хотелось бы освежить.
но вот американцы щас на земле, а РФ в космосе.Ну, программа "Шаттл" заканчивается по графику. Не понимаю, почему это стало вдруг преимуществом России. "Арес" не за горами, не говоря уже о вездесущих китайцах
банкротство, банкротство
вчера в бегущей строке была куча вакансий на НПО Сибсельмаш
или это другой Сибсельмаш?
вчера в бегущей строке была куча вакансий на НПО Сибсельмаш
или это другой Сибсельмаш?
Есть офшорщики, есть те кто в параллельсе работает или как там его.
Если рассматривать не офшорщиков, то есть отток кадров в гос конторы с аналогичной з/п но плюсом соц гарантии и прочие бонусы. Это достаточно пока редко чтобы быть правилом, но и уже не единичные случаи.
А ссылку не напомните?нет, сравнивали несколько раз на иносми, количество неудачных пусков примерно одинаково, единственно, что тогда еще у СССР они были в начале, а у американцев на протяжении эксплуатации.
Ну, программа "Шаттл" заканчивается по графику.Не понимаю, почему это стало вдруг преимуществом России.потому что РФ имеет то, что америка только разрабатывает, а РФ уже работает над более мощными ракетами и принципиально новыми двигателями.
"Арес" не за горами,навскидку, провда 2009г
2-х летний холиварчик
не говоря уже о вездесущих китайцахэтим товарищам до нас и американцев как до луны на тракторе.
Вообще-то из Вашего скрин-шота (исключая сухоруковские вакансии) под ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО программиста подходит только вторая строчка с з/пл ОТ 55 тыр.Гм, я вообще-то не требовал массовых вакансий. Я лишь написал, что 250 млн. - это годовая заработная плата 300 высококвалифицированных программистов (пожалуйста, обращайте внимание на прилагательные!). Думаю, только в здании, где я работаю, уже наберётся пара сотен из искомых, а подобных зданий - не один десяток в н-ске.
--------------------------------------------------------------------------------
Еще раз говорю - рынок труда в Новосибирске несколько другой, чем вам хочется. И если "кое где у нас порой" и встречается такое, то требовать массовых 300 вакансий - это перебор. Поймите, слово такое - ПЕ-РЕ-БОР.
в теме про ССМ вы пишете, что 250 миллионов - это мелочь, з.п. трехсот программеров, предлагаете мне удостовериться в этом и мой ответ вам - бац, и вдруг оффтоп?Из тех же самых данных можно извлечь совершенно иную выборку : web-страница - вот я вижу 14 вакансий не от кадровых агентств, которые явно дотягивают до заявленных 60 тыр. Кроме того, з/пл "по догов." далеко не всегда означает "работа за еду".
Сейчас читают
Ситуация в мире (часть 2)
298153
1000
НОЧЬнушка(ночной дозор)
260100
1018
Жаркий дозор.
142242
1000
Ну, программа "Шаттл" заканчивается по графику.Не понимаю, почему это стало вдруг преимуществом России.У американцев пилотируемый запуск "Ориона" запланирован на 2016г (для сравнения: масса КА "Орион" 21т, КА "Союз" - 8т) + интенсивно стимулируются несколько частных проектов ("Фалькон" и др.). Европейцы к 2014 планируют сделать версию своего АТВ с возвращаемой капсулой, на её базе планируется пилотируемая версия. Что у нас РЕАЛЬНО делается на смену "Союзам" (ну, так, чтобы первый пилотируемый полёт в ближайшие 5 лет)?
--------------------------------------------------------------------------------
потому что РФ имеет то, что америка только разрабатывает, а РФ уже работает над более мощными ракетами и принципиально новыми двигателями.
А вот между прочим вопрос прост-почему ССМ надо банкротить то?Почему-почему?
По многочисленным просьбам трудящихся, уставших от работы Шиловского полигона.
web-страница
web-страница
web-страница
А ЗАЧЕМ ? Если он исправно летает, американцы делают то, что у нас уже есть, а европейцы вообще какую-то капсулу испытать хотят, на основе которой будут!! разрабатывать пилотируемый корабль.
а вообще читайте все написано : web-страница
"создан ракетно-космический комплекс «Ангара» нового поколения, работающий на экологически чистых компонентах топлива, завершено строительство для них наземных стартовых и технических комплексов, созданы высокоэффективные разгонные блоки, снижена удельная стоимость выведения и повышена масса полезного груза, выводимого на геостационарную и другие орбиты"
а вообще читайте все написано : web-страница
"создан ракетно-космический комплекс «Ангара» нового поколения, работающий на экологически чистых компонентах топлива, завершено строительство для них наземных стартовых и технических комплексов, созданы высокоэффективные разгонные блоки, снижена удельная стоимость выведения и повышена масса полезного груза, выводимого на геостационарную и другие орбиты"
Так же наверно вам неизвестно, что впк и та же металлургия завалена заказами на годы вперед, причем заказами отечественными.Министерство обороны и предприятия ОПК должны в кратчайшие сроки завершить заключение контрактов в рамках гособоронзаказа на 2011г. и представить совместный доклад представить до 31 августа с.г. Такое заявление сделал председатель правительства РФ Владимир Путин на совещании по вопросу размещения гособоронзаказа на 2011г.
Как Вы себе представляете функционирование предприятия, которое первые 8 месяцев года сидит в ожидании заказа, а потом должно его выполнить за оставшиеся четыре?
1) далеко не все, а около 40% насколько я помню.
2)заказы есть, не подписаны контракты т.к. не могут согласовать цены.
3)какие 4 месяца??? вертолеты, корабли и т.д. по нескольку лет строятся.
4) заказы металлургам щас идут не только и не столько от впк, а в основном от сочей и чм по футболу.
2)заказы есть, не подписаны контракты т.к. не могут согласовать цены.
3)какие 4 месяца??? вертолеты, корабли и т.д. по нескольку лет строятся.
4) заказы металлургам щас идут не только и не столько от впк, а в основном от сочей и чм по футболу.
Если он исправно летает, американцы делают то, что у нас уже естьРазницу между 8т и 21т не понимаете?
создан ракетно-космический комплекс «Ангара» нового поколения"18 ноября 2010 года в ФКП «НИЦ РКП» успешно проведены огневые стендовые испытания универсального ракетного модуля УРМ-2 РН «Ангара». Основная цель огневого стендового испытания — комплексная проверка и подтверждение работоспособности пневмогидросистем изделия в стендовых условиях при совместной работе с двигателем РД0124А-И с воспроизведением режимов работы двигательной установки по циклограмме полёта. Огневые стендовые испытания являются заключительным этапом наземной отработки УРМ-2 перед летными испытаниями.[8]
Первый запуск РН «Ангара» был запланирован с космодрома «Плесецк» на 2005 год [9]. Но затем он был многократно перенесен: на 2011 год, на 2012 год [10], а теперь уже на 2013 год [11]. На текущий момент это — восьмой перенос первого запуска Ангары."
"сейчас в соответствии с программой развития космодромов на Плесецке идут полным ходом работы по созданию наземной инфраструктуры КРК "Ангара", а также по совершенствованию инфраструктуры космодрома и обновлению его технических показателей."В соответствии с утвержденным Минобороны России и федеральным космическим агентством "Генеральным план-графиком создания КРК "Ангара" проведение первого пуска ракеты-носителя легкого класса "Ангара-1" и начало летных испытаний КРК "Ангара" планируется осуществить не позднее 2013 года" " web-страница
Для справки: "Ангара-1" сможет забрасывать на низкую орбиту до 2 (двух) тонн.
Разницу между 8т и 21т не понимаете?понимаю, но не вижу большой разницы, ничего нового, кстати было бы не плохо узнать цену запуска наших 8т и их, возможных!!! 21т.
"Ангара-1" сможет забрасывать на низкую орбиту до 2 (двух) тоннспасибо
новое поколение носителей на основе универсального ракетного модуля с кислородно-керосиновыми двигателями. Семейство ракет включает в себя носители от легкого до тяжелого классов в диапазоне грузоподъемностей от 1,5 до 25 тонн на низкую околоземную орбиту.
если я все правильно понимаю, за счет универсальности испытав в 2013!!! году ангару 1 фактически испытывают все семейство, просто ангара 1 подешевле будет.
1) далеко не все, а около 40% насколько я помню.Ну да, меньше половины - пустяки какие.
2)заказы есть, не подписаны контракты т.к. не могут согласовать цены.Контракты не подписаны - деньги не получены. З/пл, налоги платить, комплектующие/оборудование закупать, отапливать/освещать - на какие шиши?
3)какие 4 месяца??? вертолеты, корабли и т.д. по нескольку лет строятся.Даже если цикл производства 2-3 года, 8 месяцев задержки - это очень много.
4) заказы металлургам щас идут не только и не столько от впк, а в основном от сочей и чм по футболу.Дык, мы вроде не про нефтяников-металлургов тут трём?
Тут к месту также упомянуть,что дружку путена воришки-олигарху пугачёву при срывах оборонзаказа вообще все сходит с рук. Так журят чуток для проформы.А таких то негодяев надо сажать без сожаления.
web-страница
web-страница
web-страница
web-страница
Разницу между 8т и 21т не понимаете?Я думаю, дальнейший диалог бессмысленен.
--------------------------------------------------------------------------------
понимаю, но не вижу большой разницы
если я все правильно понимаюНеправильно понимаете.
много, долго, но вопрос принципиальный:
Одно предприятие, не буду уточнять, кто именно, называет цену на свою продукцию — 21 млн рублей. Мы начинаем согласовывать эту цену и в итоге приходим к соглашению на сумму в 13 млн»,
— рассказал замминистра. В другом случае первоначальную цену также удалось значительно снизить. «Металлический причал обычный. Заявляется цена — 134 миллиона. Ведем переговоры, цена снижается на 34%, не могут обосновать почему
Читать полностью: http://gazeta.ru/politics/2011/07/26_a_3711237.shtml
Одно предприятие, не буду уточнять, кто именно, называет цену на свою продукцию — 21 млн рублей. Мы начинаем согласовывать эту цену и в итоге приходим к соглашению на сумму в 13 млн»,
— рассказал замминистра. В другом случае первоначальную цену также удалось значительно снизить. «Металлический причал обычный. Заявляется цена — 134 миллиона. Ведем переговоры, цена снижается на 34%, не могут обосновать почему
Читать полностью: http://gazeta.ru/politics/2011/07/26_a_3711237.shtml
Дык, мы вроде не про нефтяников-металлургов тут трём?изначально я говорил про впк и металлургов, и в цитате на которую вы отвечали металлурги присутствовали.
"ничего не разрабатывают и не делают, только пилят бюджет, целыми ОБЛОМКАМИ институтутов, а потом нагло врут что вот-вот" web-страница
Неправильно понимаете.ну расширьте мой кругозор.
причем, что характерно, арес американцы разработать не смогли и орион будут выводить старые ракетоносители.
В связи с этим В.Путин поинтересовался у главы Минфина Алексея Кудрина данными по инфляции. Министр сообщил, что накопленная инфляция с начала года уже составила около 5%, а по итогам 2011г. планируется 7-7,5%. "Но в отношении военной техники цены выросли не на какие-то 5-7-8%, а в разы. Это куда годится?", - отметил В.Путин.Читая вчера вечером сей опус долго поражался,какой все-таки безграмотный и зашоренный у России преМьер.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/26/07/2011/607461.shtml
Он или не понимает, или делает вид,что не понимает элементарных вещей.
Уж ему ли не знать,как происходит ценообразование на изделия оборонзаказа.
На каждое изделие присваевается своя уникальная литера, составляется смета,калькуляция подробнейшая до винтика! И калькуляцию эту как минимум надо согласовать в Минобороны, Минпромторге(не всегда),Минфине и наконец на специальной комиссии.
А если в себестоимости некоторых изделий цена допустим стали марки хххх... составляет более половины и выпускает её только олигарх Лисин и пока суть да дело поднимает цену в два раза, то насколько сразу надо корректировать смету? А энергетики? Ведь вся оборонка энергоёмка. И плюс пока носятся с этим согласованием проходит время,потом деньги Минфин никогда сразу не перечисляет,опять время и % по кредиту. Ведь платить то зп,налоги надо вовремя.
А он у кудрина-а какая инфляция? Мля,смех да и только.
про набор рабочих в НПО Сибсельмаш что-нибудь скажете?
вот и ссылка есть
ссылку на "бегущую строку" в ТВ дать не могу
вот и ссылка есть
ссылку на "бегущую строку" в ТВ дать не могу
>>>потому что РФ имеет то, что америка только разрабатывает,
Все с точностью до наоборот, если речь идет о сверхтяжелых носителях. США их закрыли еще в 70-х носителем сатурн-5. СССР аналогичную Н-1 просрал. У РФ аналог сейчас только "Энергия."
>>>а РФ уже работает над более мощными ракетами и принципиально новыми двигателями.
Это порадовали безусловно. На фотонной тяге однако будут двигатели.
Возникший вопрос о сверхтяжелых носителях сейчас непонятен вообще, тем более когда озвучивается парадигма о сборке на околоземной орбите. Дело в том, что соотношение цена заброски/масса полезного груза меняется крайне нелинейно при увеличении массы. Чем больше забрасываемая масса, тем круче возрастает цена носителя. Никто не отменил пока законов физики. Американцы делали сверхтяжелый Сатурн именно потому, что собирать лунный модуль на околоземной орбите было некому. Надо было забросить туда собранные 60 тонн груза и топлива.
Если таки марсианские и лунные экспедиции будут собираться на околоземной орбите - логичнее грузить их более мелкими Протонами. Зачем нужны сверхтяжы?
Все с точностью до наоборот, если речь идет о сверхтяжелых носителях. США их закрыли еще в 70-х носителем сатурн-5. СССР аналогичную Н-1 просрал. У РФ аналог сейчас только "Энергия."
>>>а РФ уже работает над более мощными ракетами и принципиально новыми двигателями.
Это порадовали безусловно. На фотонной тяге однако будут двигатели.
Возникший вопрос о сверхтяжелых носителях сейчас непонятен вообще, тем более когда озвучивается парадигма о сборке на околоземной орбите. Дело в том, что соотношение цена заброски/масса полезного груза меняется крайне нелинейно при увеличении массы. Чем больше забрасываемая масса, тем круче возрастает цена носителя. Никто не отменил пока законов физики. Американцы делали сверхтяжелый Сатурн именно потому, что собирать лунный модуль на околоземной орбите было некому. Надо было забросить туда собранные 60 тонн груза и топлива.
Если таки марсианские и лунные экспедиции будут собираться на околоземной орбите - логичнее грузить их более мелкими Протонами. Зачем нужны сверхтяжы?
Вы за такие зарплаты будете работать? Аппаратчикам предлагают меньше, чем дворникам. Есть такие способы изображать активность: 1 - вываливание объявлений с чрезвычайно низкими ЗП: 2- с абсолютно нереальными требованиями к претенденту на вакансию (типа требуется главный бухгалтер НЕ СТАРШЕ 25 лет, владеющий программой 1С, свободно говорящий по английски, и имеющий стаж работы ГЛАВНЫМ БУХГАЛТЕРОМ не менее пяти лет - воспроизвожу по памяти, но суть именно такая)