Дети из многодетных семей не заводят много детей, видимо как вспомнят свое детство...У меня другие примеры - дети из многодетных семей заводят много детей, т.к. родители их на это программируют своим поведением. Единственные дети редко решаются на двух.
Расскажите - как Вам удаётся не платить за эту самую квартиру?Ну средняя зп в Новосибирске 17 т.р. За 3-к квартиру оплата 3-4 т.р. Т.е. явно квартплата не является весомым фактором в статье расходов. Еще бывают всякие дотации. Одежда в многодетных семьях передатеся следующему. Организовать недорогое питание тоже нет проблем. Т.е. при желании детей - вот эти вышеперечисленные проблемы решаемы.
Это хорошо - сейчас ещё налог небольшой, а впаяют по рыночной стоимости - ещё и за недвижимость плати...
Остается еще одно - как же я рожу ребенка и не поеду в очередную "Турцию".
Вариант - когда перерезали пуповину и новорождённый самостоятельно задышал - устроит?При чем тут "устроит"? Мне хочется понять логику в разрезе допустимости уничтожения человека и уничтожения генетического материала. То есть родившееся человеческое существо, лежащее на столе с неперерезанной пуповиной есть генматериал примерно как ногти или волосы, и уничтожить его допускается примерно с такой же легкостью? А в следующую секунду, в момент перерезания, он мгновенно обретает ценность человеческой жизни, хотя физически он абсолютно при этом не меняется, так? А гражданином его автоматически делает тоже перерезание пуповины?
но зарегистрировать, пока самостоятельно не задышит - вряд ли получится.Зарегистрировать - Вы имеете ввиду в больнице, не в ЗАГСе? То есть если не задышал и умер, то ребенка никакого никогда не было, а было нечто вроде остриженных ногтей?
То есть если не задышал и умер, то ребенка никакого никогда не было, а было нечто вроде остриженных ногтей?ну наконец-то. ростки логики начали пробиваться.
Думаю, что, скорее всего, сошлётесь на нетождественность понятий "жизнь" и "человек" - так что, наверное, можно эту тему не продолжать.понятие жизни вообще очень нетривиальное. гораздо, гораздо ширее, чем "человек". так что лучше в отдельный топик
Но зато после такой жизни и остается-то поболе, чем след в канализации - нет?а вы не утрируйте, вы по существу объясните что там остаётся после жизни. гораздо понятнее, когда люди по существу говорят.
Я утрирую, но это чтобы по-понятнее было.
Сейчас читают
АнтиГламур!!!
383534
1000
Культурный досуг
68336
416
БЗОЖное (часть 6) v.2.0_NF
218095
1000
Для меня в конечном итоге все сводится к одному простому вопросу - для чего ты живешь? ВСЁ.ну и чё, есть у вас ответ? порадуйте уже, я весь в нетерпении. и сразу переходите к объяснению, почему ответ именно на этот ваш глупейший вопрос даёт право на развешивание ярлыков. я вот считаю, что развешивать ярлыки может тот, кто знает ответ на вопрос "чему равен заряд электрона?"
Есть ответ - гуд, нету - ну разбирайся по-быстрее, чай не ребенок уже. Просто так небо коптить - не сложное дело, и вряд ли дающее право развешивать ярлыки об ущербности кого-либо.
это же сложнейшая процедура, которая в итоге все равно сводится к оплодотворению.клонирование не сводится к оплодотворению.
откопировать книгу - тоже сложнейшая процедура, была в 12-м веке. сидишь, скрипишь гусиным пером месяц подряд. а теперь кнопку нажал - мешок на горбу, из принтера само всё вылазит за считанные минуты.
Да, я думаю, примеры могут быть разными.
Мои знакомые из многодетных семей имеют 1-2 ребенка и слышать не хотят о большой семье.
Но есть конечно энтузиасты, есть и те, кто хочет и может себе это позволить. Но их мало, я думаю.
В-основном многодетные семьи из неблагополучных, я не просто так это говорю, по роду работы занималась с многодетными семьями, насмотрелась...
Под многодетными я имею в виду семьи с 4 и более детей.
Я не считаю семью с 3 детьми многодетной.
Мои знакомые из многодетных семей имеют 1-2 ребенка и слышать не хотят о большой семье.
Но есть конечно энтузиасты, есть и те, кто хочет и может себе это позволить. Но их мало, я думаю.
В-основном многодетные семьи из неблагополучных, я не просто так это говорю, по роду работы занималась с многодетными семьями, насмотрелась...
Под многодетными я имею в виду семьи с 4 и более детей.
Я не считаю семью с 3 детьми многодетной.
я вот считаю, что развешивать ярлыки может тот, кто знает ответ на вопрос "чему равен заряд электрона?"1,6*10^-19 Кл - естественно без Гугла, я думаю, Вы мне поверите... Уже начинать развешивать ярлыки или еще погодить?
В обобщенном случае, если таки от личностных ярлыков отойти...
Факт такой - рождаемость в государствах мира обратно пропорциональна ВВП на душу населения. Кэп Очевидность прув ит.
Можно конечно корреляции поискать и с количеством потребленных огурцов, чтобы этот факт однозначно заерничать, но с ВВП более надежная корреляция получится.
Я надеюсь, что Вы слово корреляция понимаете и не будете искать примеры, выпадающие из таковой, на фоне сотни точек, ложащихся на кривую.Причем, что в загнивающей Европе, что в диком Арабистане, что у жгучих латиносов - все одно... ОАЭ и Сауды давно по уровню рождаемости уступают (или примерно равны) США.
Так что как не крути, но переход от крестьянского к урбанистическому и далее к постиндустриальному укладу снижает рождаемость. А уж почему это происходит - то ли потому, что хотелок и могулок больше появляется, то ли потому, что социалка более-менее гарантированная возникает... Я думаю, что все в комплексе - и возрастание потребления и наличие социалки и снижение смертности... Все то, что так или иначе появляется с увеличением подушевого ВВП.
Факт такой - рождаемость в государствах мира обратно пропорциональна ВВП на душу населения.Исключений из этого правила, однако, немало: богатые США превосходят по рождаемости более бедные страны Восточной и Южной Европы, а Саудовская Аравия - республики Среднй Азии страны Северной африки, Индонезию, Бирму, Индию... (я умышленно не говорил про Китай, где огрнаничения рождаемости имеют законодательный характер).
Уже начинать развешивать ярлыки или еще погодить?"для вас - везде!"
я не понял с чем связан сарказм в мой адрес, особенно сопровождаемый информацией о корреляциях между рождаемостью и ввп? я эту корреляцию не то чтобы хорошо знаю, но интуитивно очевижу. и больше того, считаю эту закономерность - большим благом. это же спасительный механизм саморегуляции, который спасёт нашу планету от перенаселения. надо тупо поработать над ввп, и всё будет хорошо. давайте уже начинать думать в планетарных масштабах, что за глупые сиюминутные интересы.. рождаемость, рождаемость..
нда.. я отвлёкся. всего лишь хотел сказать, что ваш пост, вроде как, не по адресу.
Ага... Т.е. мне - Вам объяснять разницу между коррелиционной и аналитической зависимостью? Я думал математиков этому учат. Или мне сесть и посчитать коэффициент корреляции?
Или мне сесть и посчитать коэффициент корреляции?По моему уже не в ту степь идёте.
а вы не утрируйте, вы по существу объясните что там остаётся после жизни. гораздо понятнее, когда люди по существу говорят.Хочу утрирую, хочу не утрирую... Как тут мне выше объяснили, каждый здесь имеет право высказать свою точку зрения и каким угодно способом
.По моему мнению, пояснять в этой моей мысли нечего, там даже ежу все понятно.
ну и чё, есть у вас ответ? порадуйте уже, я весь в нетерпении. "У меня есть, да. А вы кто вообще, чтобы мне Вас радовать? Жена пусть порадует.
почему ответ именно на этот ваш глупейший вопрос даёт право на развешивание ярлыковэто Вы придумали. Я не говорила, что какой-то ответ дает право на развешивание ярлыков. Прекратите уже фантазировать.
я вот считаю, что развешивать ярлыки может тот, кто знает ответ на вопрос "чему равен заряд электрона?Ух ты. Ну Вы даете.
Или мне сесть и посчитать коэффициент корреляции?И вправду, было бы интересно...
А то, глядя на карту рождаемости, корреляцию заметить трудно (особенно если убрать Экваториальную Африку с ее нищетой и рекордами рождаемости).
blackhorse
veteran
НПП
вообще хотелось бы понять тех, кто ратует за увеличение рождаемости в масштабах страны. какова цель?
1. обеспечить господство рассы славян на земле и задавить численностью китайцев.
2. вытеснить таджиков и узбеков со строек и рынков страны, чтобы там работали наши дети-славяне, и на этом остановиться.
3. обеспечить сохранение текущей численности русскоязычного населения.
вообще хотелось бы понять тех, кто ратует за увеличение рождаемости в масштабах страны. какова цель?
1. обеспечить господство рассы славян на земле и задавить численностью китайцев.
2. вытеснить таджиков и узбеков со строек и рынков страны, чтобы там работали наши дети-славяне, и на этом остановиться.
3. обеспечить сохранение текущей численности русскоязычного населения.
Developer
guru
3. обеспечить сохранение текущей численности русскоязычного населения.Не до жиру хотя бы пункт 3 выполнить:).
По моему уже не в ту степь идёте.я степей не люблю, предпочитаю ходить в лес.
Хочу утрирую, хочу не утрирую... Как тут мне выше объяснили, каждый здесь имеет право высказать свою точку зрения и каким угодно способомэто совершенно верно. моя реплика не была законом или приказом, а лишь пожеланием.
По моему мнению, пояснять в этой моей мысли нечего, там даже ежу все понятномне непонятно. вы делаете утверждение, что надо непременно ответить на какой-то там вопрос, иначе, дескать, ты не человек, а барахло, и рот разевать не смеешь. при этом объяснить почему выбран именно этот вопрос, есть ли во всём этом какой-то смысл вы не можете, и сами ответить на него тоже не можете. много тут непонятного. можно было бы проконсультироваться у ежей, но я по ихнему диалекту не понимаю.
А вы кто вообще, чтобы мне Вас радовать? Жена пусть порадует.как же меня жена порадует вашим ответом на ваш же фундаментальный вопрос?
я - тот человек, который вас попросил ответить на вами сформулированный вопрос. ко мне можно обращаться "это шорцы", "шорцы", "лёд-9" и так далее. короче, вы ответьте, а я уж угадаю, что это вы мне отвечаете.
Я не говорила, что какой-то ответ дает право на развешивание ярлыков.вы даже гораздо хуже сказали, вы сказали, что если не ответишь - то права не получаешь. то есть ввели запрет, а не разрешение выдали.
для чего?3. обеспечить сохранение текущей численности русскоязычного населения.Не до жиру хотя бы пункт 3 выполнить:).