Плодить нищету или...
Вы никогда не были в положении нацмена в полном смысле этого слова? 
(именно в полном, потому что даже если Вы действительно шорец, то с учетом не слишком большого отличия шорского фенотипа, практически полного обрусения, высокого образовательного уровня и т.п. Вас не отнесешь к настоящим нацменам)
(именно в полном, потому что даже если Вы действительно шорец, то с учетом не слишком большого отличия шорского фенотипа, практически полного обрусения, высокого образовательного уровня и т.п. Вас не отнесешь к настоящим нацменам)осспидя.. ну сколько можно по нику делать прямолинейные выводы...
какое всё это имеет отношение к теме? хотите меня запугать тем, что я буду в меньшинстве, разговаривая на русском? я уже обкакался от страха.
Вы никогда не были в положении нацмена в полном смысле этого слова?интересно, где для вас наступает полнота? ясно, что раз я с вами беседую, мне не вспороли брюхо во время погрома, и в совсем-совсем полном смысле я в положении национального меньшинства не оказывался. в смысле национальности - я по формальным признакам вполне себе меньшинство. но на самом деле, гораздо больше я чувствую себя меньшинством, когда начинаю выступать (в жизни, или тут на форуме) за очередной здравый смысл против очередной толпы оголтелых ура-патриотов.
какое всё это имеет отношение к теме? хотите меня запугать тем, что я буду в меньшинстве, разговаривая на русском? я уже обкакался от страха.
А Вы забавный. 
Ну что Вам сказать... чем порадовать..
Коль уж Вы прицепились так к моему посту, наверное, то что выше писАла, прочли тоже? Моя мысль проста и незатейлива - каждый человек должен знать для чего живет. Ну вот по-моему, это правильно.
Ваша мысль, по ходу дела, в том, что не обязательно заморачиваться такими наиглупейшими вопросами - нужно кушать в голову, пока кушается, а не думать ей.
Резюме: у нас с Вами кардинально различаются точки зрения по данному вопросу, свое мнение мы высказали, и спорить в общем-то, не о чем, к консенсусу нам не прийти.
Ну что Вам сказать... чем порадовать..
Коль уж Вы прицепились так к моему посту, наверное, то что выше писАла, прочли тоже? Моя мысль проста и незатейлива - каждый человек должен знать для чего живет. Ну вот по-моему, это правильно.
Ваша мысль, по ходу дела, в том, что не обязательно заморачиваться такими наиглупейшими вопросами - нужно кушать в голову, пока кушается, а не думать ей.
Резюме: у нас с Вами кардинально различаются точки зрения по данному вопросу, свое мнение мы высказали, и спорить в общем-то, не о чем, к консенсусу нам не прийти.
удачи Вам.Вы так интересно рассказываете, продолжайте, не останавливайтесь.
вот об этом, пожалуйста.
Ну уж за такое вряд ли. Тем более, что всегда можно взять иную ипостась своего (три)единства
Аргументация местами слабовата.
Скажем, это:
"Как показывают опросы общественного мнения, большинство считает Рузвельта одним из величайших президентов, поэтому они, вероятно, с негодованием отвергнут мысль о том, что «новый курс» продлил Великую депрессию. Но когда весной 1939 года Американский институт общественного мнения провел общенациональный опрос на тему «Считаете ли вы, что отношение администрации Рузвельта к бизнесу затягивает его оздоровление?», более двух третей американцев ответили: «Да»."
Но, коль скоро, несмотря на эти опросы, Рузвельт еще 2 раза (в 1940 и 1944) побеждал на выборах, то выходит, что его отношение к бизнесу не оттолкнуло от него избирателей?
А концовка просто умиляет:
"С этой целью я приглашаю читателя присоединиться к процессу просвещения. Поддержите такие организации, как Фонд экономического образования, которые занимаются информированием граждан о роли государства и принципах функционирования свободной экономики. Помогите в распространении экземпляров этого эссе и других хороших публикаций в защиту политической свободы и свободного предпринимательства. Потребуйте, чтобы ваши представители в системе власти уравновешивали бюджет, действовали в соответствии с духом и буквой Конституции и прекратили пытаться купить ваш голос за деньги других людей."
Выхожит, даже в США либералов не слишком-то финансируют.
Скажем, это:
"Как показывают опросы общественного мнения, большинство считает Рузвельта одним из величайших президентов, поэтому они, вероятно, с негодованием отвергнут мысль о том, что «новый курс» продлил Великую депрессию. Но когда весной 1939 года Американский институт общественного мнения провел общенациональный опрос на тему «Считаете ли вы, что отношение администрации Рузвельта к бизнесу затягивает его оздоровление?», более двух третей американцев ответили: «Да»."
Но, коль скоро, несмотря на эти опросы, Рузвельт еще 2 раза (в 1940 и 1944) побеждал на выборах, то выходит, что его отношение к бизнесу не оттолкнуло от него избирателей?
А концовка просто умиляет:
"С этой целью я приглашаю читателя присоединиться к процессу просвещения. Поддержите такие организации, как Фонд экономического образования, которые занимаются информированием граждан о роли государства и принципах функционирования свободной экономики. Помогите в распространении экземпляров этого эссе и других хороших публикаций в защиту политической свободы и свободного предпринимательства. Потребуйте, чтобы ваши представители в системе власти уравновешивали бюджет, действовали в соответствии с духом и буквой Конституции и прекратили пытаться купить ваш голос за деньги других людей."
Выхожит, даже в США либералов не слишком-то финансируют.
НПП
Всё не осилила, но поразили реплики о том, что обязательно надо смысл жизни найти иначе ты-ничто,просто коптитель неба
Жесть, ребята! Вы где извините такой чуши набрались-то. Поначитаются шизанутых философов и их репликами живут-изъясняются 
А по теме: ну мне не понятно для чего так рьяно биться за повышение рождаемости и минимального кол-ва детей в размере от 3 штук. Только не надо про захват китайцами/таджиками/кавказцами. Не переплюнуть нам их по количеству уже.
Всё не осилила, но поразили реплики о том, что обязательно надо смысл жизни найти иначе ты-ничто,просто коптитель неба
Жесть, ребята! Вы где извините такой чуши набрались-то. Поначитаются шизанутых философов и их репликами живут-изъясняются А по теме: ну мне не понятно для чего так рьяно биться за повышение рождаемости и минимального кол-ва детей в размере от 3 штук. Только не надо про захват китайцами/таджиками/кавказцами. Не переплюнуть нам их по количеству уже.