Население страны нужно увеличивать а не спорить у кого ввп больше .

Здравая мысль.
Только как это сообразуется с тем, что вы распространяете контрацептивы среди мирного населения?

Они для тех кто нам не нужен .

Вам, это кому? Полуграмотным формоцевтам?

Население страны нужно увеличивать а не спорить у кого ввп больше
______________________________
Чё-то тут всё больше мужской пол шелестит про снижение рождаемости...
А если принять закон как в шахматах - тронул фигуру - ходи, т.е. женись? А если отправляешь женщину на аборт или не хочешь после развода содержать уже рождённого кровного ребёнка (рисуя зарплату 2000 ублей), а то и его маму до определённого возраста ребёнка или пока садик не дадут -пройди на кастрацию - чтоб больше случайным образом ещё раз не размножился.
Согласны нести такую ответственность?

/*судя по текстам, большая часть присутствующих на этом подфоруме мужчин в единственном законном браке, не имеют внебрачных или брошенных детей, а жёны категорически отказываются размножаться...*/

> А на каком основании вы отказываете китайцам в праве на размножение? Разжигаете межнациональную рознь?
Вы там че курите? Это вы как раз ставите под сомнение территориальную целостность ... Кемска волость, кемска волость. Это между прочим статья!

> если никакие из органов чувств не могут зарегистрировать некий объект, значит логично и удобно предположить, что этого объекта не существует. можно это считать глупым

OMG, и этот человек мне рассказывает про торжество генных технологий?!! Так их же для вас не существует, в смысле по вашему получается что генов нет, и технологий значит тоже нет

> ну-ка, это кто напрогнозировал? жириновский? чувствуется привкус параноидальной шизофрении.

Прогноз по численности можете погуглить, минус 30 млн это средний, не плохой и не хороший прогноз даваемый например такой серьезной организацией как ООН. Отток в 20 млн от балды написал, то что китайцы заселят ДВ если он опустеет - логическое следствие. Ваши предположения какие?

> в принципе, всё верно. не понимаю чего вы беситесь.

Если таковой сценарий событий начнет разворачиваться это будет очень серьезная гуманитарная катастрофа. И я не бешусь.

> единственный нюанс, который мне непонятен в этом пассаже: причём тут конфликты.

А что бывает когда занимают территорию чужаки, на которой живет малочисленное местное население? Какой опыт от колумба и до наших дней, включаю кучу конфликтов на территории пост советского пространста и современной России?

> ну вот, китай, например. сша, опять же. только не суетитесь, перечитайте ещё раз о чём спор. не о "малых народах", а о "народах с низким коэффициентом рождаемости"

Китай набрал очень серьезную людскую массу, и количество обязательно переходит в качество. Если у них сейчас снижение рождаемости это не значит что у них людского ресурса не хватает или не будет хватать в ближайшей перспективе. Им очень долго будет из кого выбирать - ученых, спортсменов, чернорабочих и т.п. А нам не из кого будет, чернорабочеством придется заниматься, удовлетворяя самые насущные потребности. А в США довольно высокая рождаемость и достаточно количество населения.

> просто не трепитесь, и всё будет хорошо.

просто сами не трепитесь, а отвечайте по делу, а то как глухой со слепым беседуем.

> ну-ну. цены так прям и валятся. в нью-йорке наверное уже можно за пять баксов пентхаус купить на манхэттене. чувствуется глубокое знание американской действительности.

Ну-ну, нью йорк и к тому же манхэттен говорите, как типичный пример американской действительности, жгите дальше.

А если принять закон как в шахматах - тронул фигуру - ходи, т.е. женись? А если отправляешь женщину на аборт или не хочешь после развода содержать уже рождённого кровного ребёнка (рисуя зарплату 2000 ублей), а то и его маму до определённого возраста ребёнка или пока садик не дадут -пройди на кастрацию - чтоб больше случайным образом ещё раз не размножился.
Согласны нести такую ответственность?

Согласны.
Только Вы уверены,что в этом причины демографической ямы?
Стоит "исправить" НДФЛ-2 на 20000 руб и ур-р-р-я, китайцы позавидуют нашим успехам.
Тут на НГСе уже столько раз терли про эту самую фертильность,что тошно уже.Ну не деньги определяют желание людей иметь детей.Что Швейцария поражает своими победами?Или Швеция с ее просоциальной политикой имеет шансы хотя бы на примитивный коэффициент,-"одна женщина-2 ребенка"?
В Нигерии,маму и папу при рождении ребенка,ждет в лучшем случае поздравление родственников,а не "материнский капитал",но посмотрите на их коэффициент воспроизводства.
Социальная политика государства(детские сады,больничные,отпуска,денежные компенсации) конечно может повлиять на желание женщины родить,но она не может ее ЗАСТАВИТЬ.А она не хочет,вот и весь ответ.Почему?Это очень сложный вопрос.

OMG, и этот человек мне рассказывает про торжество генных технологий?!! Так их же для вас не существует, в смысле по вашему получается что генов нет

здрасьте... это же вы постоянно утверждаете, что ничего нет, кроме этого высокого бесконечного неба. дескать, клонирования нет, не было, и не будет.

от балды написал

ну вот я и чувствую, что за вашими словами не так много стоит.

то что китайцы заселят ДВ если он опустеет - логическое следствие. Ваши предположения какие?

мои предположения я сто раз высказывал: нет никакой логики в том, чтобы китайцам ломиться в нашу тайгу и тундру. вы же не рвётесь на новосибирские острова, как мы недавно выяснили.

будет очень серьезная гуманитарная катастрофа.

о, ещё один нострадамус.

А что бывает когда занимают территорию чужаки, на которой живет малочисленное местное население? Какой опыт от колумба и до наших дней, включаю кучу конфликтов на территории пост советского пространста и современной России?

опыт, в целом, положительный. вот, к примеру (далеко за примерами не пойдём), вы - живёте в сибири.. часто с манси приходится драться? и так далее. это в волчьей стае - чужаки. а у людей - можно познакомиться.

Китай набрал очень серьезную людскую массу, и количество обязательно переходит в качество. Если у них сейчас снижение рождаемости это не значит что у них людского ресурса не хватает или не будет хватать в ближайшей перспективе.

ну вы же противоречите сами себе. причём тут масса? ваш посыл каков? население стареет - значит соотношение между молодой рабочей силой и немощными пенсионерами меняется, и, дескать, некому будет кормить стариков, и мы все умрём. поэтому в задачу входит не масса, а соотношение между числом кормильцев и дармоедов. или иными словами - средний возраст (немного упрощённо, конечно). как только средний возраст подбирается к пенсионному - караул. во всём этом присутствует определённая логика, но если просмотреть таблицу со средним возрастом по странам, то видно, что ни фига не видно. кроме того, что развитые страны старше ублюдочных. иными словами, на сегодняшний момент проблема старения населения не является принципиальной для выживания или для хорошего развития экономики. и вот этот вывод:

Им очень долго будет из кого выбирать - ученых, спортсменов, чернорабочих и т.п. А нам не из кого будет, чернорабочеством придется заниматься, удовлетворяя самые насущные потребности.

полная ерунда.

весь этот богатый опыт развитых стран показывает, что радикально повысить рождаемость гуманными методами а) нельзя, б) не нужно.

Ну тот же самый опыт развитых стран показывает, что подобное поведение приводит либо к: а) быстрому замещению титульной нации; б) депопуляции. Опыт на самом деле очень короткий, но показательный. Те самые развитые страны прошли резкое снижение рождаемости у титульной нации (WASP-ы, дойчи в третьем-четвертом поколении и т.д.) лет на 10-20 раньше, чем СССР. У нас это произошло в 60-70-е, у них примерно в 40-60-е. Не везде одинаково (в Италии попозже), но примерно в эти сроки. Два поколения прошло и уже сейчас: развитая страна Япония столкнулась с депопуляцией (а дальше будет еще веселее - возрастная структура не способствует увеличению рождаемости), а население развитых стран Европы и США все больше и больше начинает напоминать Африку и Арабистан.
Вам какой вариант больше нравится?

как говорит один мой приятель, "нравится, не нравится - спи, моя красавица". есть вещи на которые можно хотя бы в эротических фантазиях, слегка, теоретически, но повлиять (например, повальное воровство), а есть вещи на которые повлиять нельзя (замещение титульной нации у более развитых стран). причём эти два примера основаны на достаточно представительных экспериментальных наблюдениях (выборка из 200 стран). ну так на чём же сосредоточиться государству? хм.. даже не знаю... такой сложный выбор..

я понимаю, что вы спорите со всем и сложно поддерживать каждую нить отдельно, поэтому и приписываете то, чего я не утверждал, поэтому я пожалуй прекращу с вами дискутировать, тем более конструктив уже утерян

вы спорите со всем

неверно. я спорю только с тем, что спорно. как человек многогранный и беспринципный, по спорным вопросам я занимаю не одну жёстко выбранную позицию, а смотрю на вещи под разными углами. и предлагаю так поступать каждому.

сложно поддерживать каждую нить отдельно

это точно. нить завсегда сложно поддерживать. я вот только что с внеочередной планёрки по поводу того как поддерживать глистообразную хренотень из закалённой(?) меди, которая, согласно старому анекдоту, "ещё гнётся, и мнётся"

Под словом нам подразумеваю русских . Так как являюсь русским . За восполнение других народов пусть говорят другие народы .

п.9
Так женщины у нас и так доступны. Зачем на них жениться? Это в арабских странах и СНГ мужчине просто так не дадут, придется жениться. У китайцев политика партии не поощряет свободные отношения. А это ведь напрямую влияет на рождаемость. Не столько финансовая составляющая, как культурная. В странах с наименьшей рождаемостью процветают свободные отношения, однополая любовь и такие же браки. В странах с наибольшей - традиции. Так что нам не столько деньги нужны для создания семьи, сколько мотивация.

Так как являюсь русским .

Да ты гонишь. Русские так, как ты, по-русски не пишут.

Это точно. Да и "За восполнение других народов пусть говорят другие народы" - одесский оборот, русские в таких конструкциях употребляют не "за", а "о" или "про".

Это в арабских странах и СНГ мужчине просто так не дадут, придется жениться. У китайцев политика партии не поощряет свободные отношения.
________________________
Вот и у нас надо вернуть это обратно. Только сами же мужчины будут против.

Кому надо, для тех и сейчас так. "Сперва женись, а то по нехорошей статье сядешь!"
Так шта... самим нравится ложиться, а потом начинается картинное: "ах, нас е.ут и не женятся"

Так шта... самим нравится ложиться, а потом начинается картинное: "ах, нас е.ут и не женятся"

Ага.Надо еще посмотреть кому от этого своеобразного целибата,хуже будет.Мужчинам или женщинам.

И не надо забывать,что в мусульманском мире(по крайней мере ,в той его части которая характеризуется высокими темпами воспроизводства) в комплекте с т.н. "традиционными ценностями" идут и такие вещи как практически низведение женщины до состояния первично-натурального.От нее требуется рожать,домохозяйничать,опять рожать.И молчать.
Киндер, кюхен, кирхен- форева.

вообще-то в этой немецкой поговорке, которую трепят все кому не лень, было еще и четвертое К - Kleider (наряды). так что аутентичный вариант Kinder, Kuche, Kirche, Kleider (дети, кухня, церковь, наряды).
однако наши любимые россиянские мужчины почему-то упорно сокращают последнюю К

>Это в арабских странах и СНГ мужчине просто так не дадут, придется жениться. У китайцев политика партии не поощряет свободные отношения.

Вот и у нас надо вернуть это обратно. Только сами же мужчины будут против.

Не все.

Только административные мероприятия по укреплению морали и повышению рождаемости обычно носят комплексный характер. В том же арабском мире (равно как и в сталинском СССР) аборт - тяжкое уголовное преступление.

влияет на рождаемость. Не столько финансовая составляющая, как культурная.

ну-ну. глядим на график рождаемость/ввп и ни фига не видим корреляции?

В странах с наименьшей рождаемостью процветают свободные отношения, однополая любовь и такие же браки. В странах с наибольшей - традиции.

особенно зашибато в ваши теоретические рассуждения укладывается экспериментальная япония. у которой коэффициент рождаемости ощутимо ниже, чем в голландии и россии.

вообще-то в этой немецкой поговорке, которую трепят все кому не лень, было еще и четвертое К - Kleider (наряды). так что аутентичный вариант Kinder, Kuche, Kirche, Kleider (дети, кухня, церковь, наряды).
однако наши любимые россиянские мужчины почему-то упорно сокращают последнюю К

чё только женщины не понапридумывают