Intejer
v.i.p.
В настоящее время существует два мнения по вопросу разрешения огнестрельного оружия в качестве оружия самообороны: разрешить и не разрешать. Моё мнение по этому поводу - разрешить, но при этом усилить ответственность лиц выдающих медицинские справки на право владения этим оружием.
Ваше мнение:
Разрешить короткоствольное огнестрельное оружие в качестве оружия самообороны?
Однозначно да!
Да, но ограничив калибр.
Нет.
Другое мнение
Ваше мнение:
Разрешить короткоствольное огнестрельное оружие в качестве оружия самообороны?
Однозначно да!
Да, но ограничив калибр.
Нет.
Другое мнение
Моё мнение по этому поводу - разрешить, но при этом усилить ответственность лиц выдающих медицинские справки на право владения этим оружием.Вот кстати хороший пример либерастического подхода, переложить ответственность с владельца оружия, на врача выдавшего справку. Ведь если разобраться, в разумной стоимости ни какое супер обследование и ни какой супер врач, не способны гарантировать, в последующем, только правильное применение оружия.
Кроме медицинских справок, нужен еще ликбез, в том числе, психологический. До человека надо донести - что оружие - не игрушка, это серьезно, одним движением пальчика можно отправить на тот свет. А то вон люди Тарантино насмотрелись, взяли оружие в руки и все - я царь и бог, сразу крыша поехала, типа я самый сильный, я прав, всех покрошу...Постоянно вон такие неадекваты в кого-то стреляют - то в торговца фруктами, то в драке шмальнут.
За другое мнение голос отдала. Разрешить, но перед этим кандидат должен пройти медицинское обследование. Если психика в порядке, то разрешить и дальше пройти курс лекций по психологии и инструктаж по обращению с оружием, сдать экзамены, получить лицензию. Чела внести в базу и периодически проверять, раз в год приглашая на тот же инструктаж и лекции. Это убьет сразу двух зайцев - позволит держать владельцев в поле зрения и отслеживать их психический настрой. Разумеется, для подобного дела в отделениях полиции должны быть оборудованы специальные классы.
А вообще, учить народ навыкам обращения с оружием даже в какой-то степени полезно, потому что вдруг война, а чел ничего кроме ручки в руках держать не умеет.
За другое мнение голос отдала. Разрешить, но перед этим кандидат должен пройти медицинское обследование. Если психика в порядке, то разрешить и дальше пройти курс лекций по психологии и инструктаж по обращению с оружием, сдать экзамены, получить лицензию. Чела внести в базу и периодически проверять, раз в год приглашая на тот же инструктаж и лекции. Это убьет сразу двух зайцев - позволит держать владельцев в поле зрения и отслеживать их психический настрой. Разумеется, для подобного дела в отделениях полиции должны быть оборудованы специальные классы.
А вообще, учить народ навыкам обращения с оружием даже в какой-то степени полезно, потому что вдруг война, а чел ничего кроме ручки в руках держать не умеет.
Вы всерьёз полагаете, например, что ствол в руках вменяемого Евсюкова безопаснее ствола в руках не от мира сего Г.Перельмана? 
А по существу: короткостволы - в топку! Любой гражданин, достигший 18 лет и имеющий необходимую сумму денег должен иметь возможность свободно, без каких-либо справок, купить любое стрелковое оружие, включая автоматическое. Да, и с монополией государства на артиллерию и ракетное оружие тоже надо кончать! Но уж если владеешь оружием - отвечать всегда будешь сам, на всю катушку, безо всяких медицинских отмазок.
А по существу: короткостволы - в топку! Любой гражданин, достигший 18 лет и имеющий необходимую сумму денег должен иметь возможность свободно, без каких-либо справок, купить любое стрелковое оружие, включая автоматическое. Да, и с монополией государства на артиллерию и ракетное оружие тоже надо кончать! Но уж если владеешь оружием - отвечать всегда будешь сам, на всю катушку, безо всяких медицинских отмазок.
Какие могут быть аргумены против? Народ у нас плохой? Пьет, барагозит? То есть "русский народ - быдло, хуже других народов, и ему свобод давать нельзя". Закон прост - когда у любого может быть оружие, преступники не полезут. А если полезут, то получат отпор.
Также и владелец оружия не будет лишний раз стрелять, понимая что это не травмат и если что, то он сядет надолго.
Также и владелец оружия не будет лишний раз стрелять, понимая что это не травмат и если что, то он сядет надолго.
Нет.Народ у нас с травматами вон чо творит,а дай им "настоящее"...
Когда применяют оружие - головой не думают,все на эмоциях или понтах.Или пьяные.
Да и зачем пистолет на улице??? В машине возить биту или топорик - самое то.А дома каждый может иметь охотничье ружье,сайга или просто двустволка 12 калибра с картечью всяко лучше любого пистолета.
Когда применяют оружие - головой не думают,все на эмоциях или понтах.Или пьяные.
Да и зачем пистолет на улице??? В машине возить биту или топорик - самое то.А дома каждый может иметь охотничье ружье,сайга или просто двустволка 12 калибра с картечью всяко лучше любого пистолета.
уж если владеешь оружием - отвечать всегда будешь сам, на всю катушку, безо всяких медицинских отмазок.Тут все психические проблемы челов рассматривают (что правильно), а ведь есть ещё и физические. Чел после 50-ти лет с дальнозоркостью и плохими физическими кондициями, тоже может претендовать на ношение короткоствола? Вряд ли. Впрочем на НОШЕНИЕ может претендовать, а на применение -нет (пусть нОсит. может кого и пужанёт), так как он либо в свою бабку попадёт, либо просто не успеет среагировать на угрозу, вследствие замедленных реакций (исключая тех, кто профессионально пользовался таким оружием с молодых лет, да и то..., да и таких маловато найдётся). Следовательно! Короткоствол для молодых, так как им должно быть представлено такое право, а старикам - почёт и уважение.
Сейчас читают
Какие условия вы ставите перед мужем, до замужества?
41899
275
Сайт знакомств. Почему вы там?
146420
1000
Футбол. Чемпионат России (часть 2)
189208
1000
А старикам гранату. Или пояс шахида.
Вы не поняли. Я за то, чтобы любое оружие можно было купить только с одной справкой - паспортом гражданина РФ.
Старикам - очки помощнее 
А че, за рулем ездят же...и в 80, а там что, реакция не нужна? 
А че, за рулем ездят же...и в 80, а там что, реакция не нужна? Ездят до первого сугроба или столба.
Да ну ты же Моему деду 75 лет, он так водит, что молодые позавидуют реакции.
Моему деду 75 лет, он так водит, что молодые позавидуют реакции.Да ну ты же Моему деду 75 лет, он так водит, что молодые позавидуют реакции.
Моему деду 75 лет, он так водит, что молодые позавидуют реакции.Я за то, чтобы любое оружие можно было купить только с одной справкой - паспортом гражданина РФ.Покупать - пожалуйста и сразу его в сейф, под два замкА.
Разрешить, но перед этим кандидат должен пройти медицинское обследование. Если психика в порядке, то разрешить и дальше пройти курс лекций по психологии и инструктаж по обращению с оружием, сдать экзамены, получить лицензию. Чела внести в базу и периодически проверять, раз в год приглашая на тот же инструктаж и лекции. Это убьет сразу двух зайцев - позволит держать владельцев в поле зрения и отслеживать их психический настрой. Разумеется, для подобного дела в отделениях полиции должны быть оборудованы специальные классы.Проще после службы в армии тогда уж. Там как-раз это есть. Не после "горячих точек", но чтобы с оружием пообщался. И на сборы периодические.
А вообще, учить народ навыкам обращения с оружием даже в какой-то степени полезно, потому что вдруг война, а чел ничего кроме ручки в руках держать не умеет.Ну да, точно. В армию.
Хотя, имхо, нах-нах оно (не служба, а оружие населению) вообще надо.
Ну в армию не все попадают. А открыть оружейный класс - мне кажется, неплохая идея Также сборы и все такое, со своим оружием приходить. Его же пристреливать надо, а не просто купил и положил.
Также сборы и все такое, со своим оружием приходить. Его же пристреливать надо, а не просто купил и положил.Старикам - очки помощнееА если очки на морозе запотели?
А че, за рулем ездят же...и в 80Ездить за рулём не означает участвовать в гонках, это - разные понятия, разный уровень реакции. Так и с оружием, если чел, по старости не сможет им воспользоваться для самозащиты, а только навредит прохожим или самому себе, то зачем оно ему нужно? Впрочем носить в кобуре или хранить его в сейфе (дома) запрещать не резонно.Пусть носит, если оружие нравится.
Не хочут - не попадают. Кто захочет пифпафку иметь - попадёт.
Кто не попадёт по медицинским показаниям - по определению должен и на оружие отсеяться (по тем же самым показаниям).
Кто не попадёт по медицинским показаниям - по определению должен и на оружие отсеяться (по тем же самым показаниям).
э не, через армию плохой вариант.
Армия в первую очередь учит стадности, а это лишний в гражданской жизни навок.
Армия в первую очередь учит стадности, а это лишний в гражданской жизни навок.
Да ну ты жеЭто - выдумки, или Ваш дед - уникум. Даже огромный опыт вождения (это когда спинным мозгом реагируют на ситуации на дороге), не помогут челу, которому впервые в 57 лет разрешили применять оружие для самобороны. Физические возможности снижаются с возрастом, это - факт, даже великие бойцы уходят, а что говорить про простых преподавателей сопромата?
Спорно В армию не попадают например, по недостатку в весе. Чем это помешает держать оружие? Или вот у человека была травма колена, колено ему стрелять помешает?
В армию не попадают например, по недостатку в весе. Чем это помешает держать оружие? Или вот у человека была травма колена, колено ему стрелять помешает? в тюрьме вроде до 40 лет непосредственно в заключенными работают, потом уходят на пенсию/увольняют. Не просто так, наверное
Чем это помешает держать оружие?Дистрофик не сможет зафиксировать оружие для точной стрельбы (оно может перевесить и он упадёт - шутка). Попробуйте потренироваться с кирпичом, держа его на вытянутой руке (кто в курсях, то поняли о чем я говорю), и поймете, насколько это трудно правильно обращаться с тем же "Макаровым" в условиях уличного боя (в целях самообороны).
в тюрьме вроде до 40 лет непосредственно в заключенными работают, потом уходят на пенсию/увольняют.Не знаю, Вам виднее.