;-)
количество водителей-неадекватов на дорогах Новосибирска наглядно демонстрирует, что цена за авто не играет абсолютно никакой роли
мотоциклисты так вообще каждый год новые
могу предположить, что по аналогии с охотничьим оружием, препоны для легального приобретения короткоствола будут нешуточные, кто сейчас владеет нарезным - поймут о чём я
количество водителей-неадекватов на дорогах Новосибирска наглядно демонстрирует, что цена за авто не играет абсолютно никакой роли
мотоциклисты так вообще каждый год новые
могу предположить, что по аналогии с охотничьим оружием, препоны для легального приобретения короткоствола будут нешуточные, кто сейчас владеет нарезным - поймут о чём я
Но достигается обратный результат.И это в стране с историей владения оружием. А у нас даже с привычной водки-пива людей заносит (и даже на обычном авто чудеса устранения сограждан вытворяют), а дай им ствол "для уверенности" - горы свернут вместе с кучей голов.
Бред полнейший, ужесточать надо хранение и применение.
Как для преступников, так и для силовиков.
десять раз оценят последствияС чего вдруг?
Газовые, травматики и ножи не останавливают спросит "закурить", а потенциальные огнестрелы у жертв (с невозможностью применения) остановят? У них они будут реальными и тоже придадут уверенности. А уж разборки на на дорогах с автоматами затмят Чикаго времён сухого закона.
Дебилы оружие не получат, так как любой дебил далёк от понятия дисциплина.Оно уже и без закона у них, а вы говорите - не получит. Депутатов, например, возьмите - у многих есть.
урка с бОльшим удовольствием пойдёт на очередную отсидку, чем под пулю от потенциальной жертвыВы всё перевёртываете.
Гопник с бОльшим удовольствием завладеет огнестрелом, чем очередной никчёмной мобилкой.
А вероятность получить в ответ очень мала, т.к. урки пользуют этот инструмент часто, а вот граждане - отнюдь. Как часто на вас нападают с применением оружия? Вы готовы к такому нападению?
Скорее всего - большинство тоже не готовы, так для кого принимают закон?
Выше, я писал, то в США запрещено владение огнестрелом в крупных населенных пунктах, то же самое в Австралии."Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое,к 1991 г. уровень убийств в городе вырос втрое в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.(26 июня 2008 года запрет на ношение отменили.)
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.
" (с)
Вы готовы к такому нападению?Для отдельных категорий граждан — охотников со стажем, мастеров спорта по стрельбе, сотрудников спецподразделений.
Скорее всего - большинство тоже не готовы, так для кого принимают закон?
Ни гопников, ни мущщщин из страны эльфов в списке как видите нет. Что вы так переживаете, для вас как всегда есть тел 02 и помощь уже в пути. поздно приехали?так вы жалуйтесь, жалуйтесь, повышайте эффективность работы полиции.
Сейчас читают
красота и материнство (часть 129)
216598
1000
Лук. Просто Лук. Без политики. (часть 3)
185407
1000
Марафон стройности - 32
146319
982
Преступность в столице выросла втрое, к 1991 г.А в Москве в 100 раз с 1991 г?
Нет, без огнестрелов совсем никак
Социализм отменили и спирт рояль в ларьки завезли вот преступность и выпосла в 100 раз. Социализм вернуть, сухой закон и короткоствол на руки народу. Преступность исчезнет как явление.
выстрел в голову - и травматика вполне так оружием фатального действия становится.Рассказать как карандаш вполне так оружием фатального действия стнановится? Хотя ну нафиг, о чем это я, ещё какого нибудь эльфа поцарапаете у себя в песочнице.
а зачем гопнику завладевать чужим огнестрелом? это же прямая улика
пистолет ведь не обезличенная булка хлеба, у оружия есть номер, оно перед поступлением в продажу отстреливается в обязательном порядке для пулегильзотеки, и в этом смысле оно так же уникально, как и ваши пальчики на дактилоскопии
киллеры что в первую очередь делают? правильно, бросают оружие и дают дёру
а по поводу умения использовать ... так никто без сдачи теории и практики не выдаст лицензию на приобретение
ну прям как в автошколе :-)
p/s/ на меня не нападают
пистолет ведь не обезличенная булка хлеба, у оружия есть номер, оно перед поступлением в продажу отстреливается в обязательном порядке для пулегильзотеки, и в этом смысле оно так же уникально, как и ваши пальчики на дактилоскопии
киллеры что в первую очередь делают? правильно, бросают оружие и дают дёру
а по поводу умения использовать ... так никто без сдачи теории и практики не выдаст лицензию на приобретение
ну прям как в автошколе :-)
p/s/ на меня не нападают
Гопник с бОльшим удовольствием завладеет огнестрелом, чем очередной никчёмной мобилкой.Сравните сроки за мобилку и за левый ствол. А можно ведь закон и подправить.
А вероятность получить в ответ очень мала, т.к. урки пользуют этот инструмент часто, а вот граждане - отнюдь.
В метро рамки, пепсы будут обыскивать сразу все подозрительные компании на улице - как и положено.
А какие урки используют "инструмент" ЧАСТО ? Где вы их видите?
У нас в городе ежедневные перестрелки и вооруженные грабежи?
И кто мешает вам купить оружие (хоть резину пока) и ходить в тир заниматься ?
Просто себе ответьте на эти вопросы. Многое станет понятнее.
Рассказать как карандаш вполне так оружием фатального действия стнановится?да я представляю. Поэтому и не вижу смысла таскать пифпафки.
Выборы вроде прошли, или все-таки популизм?А вариант, что действительно пытаются ситуацию в лучшую сторону урегулировать не рассматриваете? ))
Если представляете, то согласитесь, что примененение карандаша выглядит не эстетично и крайне не гуманно к злоумышленнику, самооборона это не издевательство. Поэтому короткоствол это еще и проявление гуманности.
Для отдельных категорий граждан — охотников со стажем, мастеров спорта по стрельбе, сотрудников спецподразделений.В начале темы ещё спрашивал - нафига это им?
Не вижу реальной цели в данном предложении, значит для других целей.
для вас как всегда есть тел 02 и помощь уже в пути. поздно приехали?Проблема в другом - не берут трубку (там автоответчик). Пробовал пару раз как-то. Так что - это тоже не для меня.
если мы об эстетике и гуманности, то это - газовое и травматика.
У нас в городе ежедневные перестрелки и вооруженные грабежи?Т.е. про вооруженные ограбления (недавно инкассаторов нрабили) и заказные убийства вы не в курсе?
А их не любители мутят.
И кто мешает вам купить оружие (хоть резину пока) и ходить в тир заниматься ?Пока нет такой необходимости, а вот если таким как вы и прочим любителям разрешат стволы, то, боюсь, появится (если ружьё висит, то оно обязано выстрелить - слыхали?).
Поэтому такой закон и вреден.
короткоствол это еще и проявление гуманности.Ну опять ведь ерунду пишите!
Мозги на асфальте и кишки по земле - где тут гуманность?
А основной вопрос - когда вы его собрались применять?
После того, как вас за руки повяжут или сразу, как попросят закурить?
И уроки стрельбы тут не при чём, вы же не в лесу из-за дерева отстреливаться от нападающих будете.
А это нецелесообразно ввиду неэффективности. Останавливающее действие должно быть мощным, фатальным но гуманным. Повторю, лишние мучения злоумышленника не входят в задачи самообороны.
тема неоднократно поднималась (одна из тем вечных холиварчиков на ngs)
Пока, емнип, никто так вразумительно не ответил, чего ему сейчас для самообороны не хватает.
Пока, емнип, никто так вразумительно не ответил, чего ему сейчас для самообороны не хватает.
во, опять.
не, если цель не самозащита, а хитов (квестов, поинтов - какой там сленг у компохантеров?) набрать - то да, надо обязательно огнестрел. Причём помощнее - вдруг враг в бронежилете.
не, если цель не самозащита, а хитов (квестов, поинтов - какой там сленг у компохантеров?) набрать - то да, надо обязательно огнестрел. Причём помощнее - вдруг враг в бронежилете.
Бред полнейший, ужесточать надо хранение и применение.Вам не кажется, что ужесточение хранения и применения для преступников и силовиков и есть бред?
Как для преступников, так и для силовиков.
Пока, емнип, никто так вразумительно не ответил, чего ему сейчас для самообороны не хватает.а скажите, чего вот этой женщине для самообороны не хватало?