Мозги на асфальте и кишки по земле - где тут гуманность?Что бы мозгов поменьше было, а кишки на земле исключить, калибр все же надо ограничить, согласен.
А основной вопрос - когда вы его собрались применять?
Когда прменять? Когда решу, что моей жизни или жизни моих близких угрожает опасность. Еще применять буду в целях совершенствования навыков спортивной стрельбы. О спорт ты мир, слышали? Так вот я так за мир борюсь, спортивной стрельбой занимаясь.
Вы смеетесь? Напомните, когда в РФ-СССР-РИ были улучшения в лучшую сторону по инициативе властей?
тревожной кнопки"Жертва активно сопротивлялась насильнику и, получив многочисленные травмы (перелом челюсти и ребра, а также сотрясение головного мозга) " Молодец тетка, вот ей точно макарова не хватило.
кстати, травматик так же бы остановил.
но тревожная кнопка в данном случае лучше.
но тревожная кнопка в данном случае лучше.
А смысл? С таким настроем вы в ответ заявите, что это улучшения не в лучшую сторону, либо что это все не правда ))
Ну а если серьезно, мы же не обязательно должны утверждать, что это будет улучшение для граждан, но не для власти? И для власти в этом есть серьезные плюсы, разве нет?
Ну а если серьезно, мы же не обязательно должны утверждать, что это будет улучшение для граждан, но не для власти? И для власти в этом есть серьезные плюсы, разве нет?
кстати, травматик так же бы остановил.А вот тут начинаются нюансы. Помимо просто остановить, короткоствол подразумевает: остановить путем нанесения злоумышленнику повреждений не совместимых с жизнью. И новость бы звучала:" В Искитимском районе Новосибирской области жертва насильника, сопротивляясь, застрелила злоумышленника. Как сообщил следователь Искитимского межрайонного следственного отдела СК РФ по НСО женщина прошла обучение в клубе практической стрельбы "Бэтмен" и владела на законных основаниях пистолетом системы макаров. Так же следствие установило , что действовала она в рамках необходимой самообороны." И помимо избавления общества от не самого нужного члена (в прямом и переносном смысле) наступает воспитательный эффект , который отсутствует напрочь при применении резинострела.
но тревожная кнопка в данном случае лучше.
ну а чем, в этом смысле, обсуждаемый короткоствол отличается от использования легкового автомобиля - источника повышенной опасности?Да ни чем, автотранспорт ежегодно забирает количество людей гораздо большее чем при ведении боевых действий.
Хотите уровнять?
Сейчас читают
Планирование беременности (часть 5)
154554
1000
Дозор осенний (часть 3)
80574
1000
Пасмурный дозор
149129
1000
Как Вы утверждали (а я и не спорил) - убить она могла и карандашом. И травматиком в голову пульнуть, раз уж так хочется. Так что новость и в существующей реальности могла бы звучать не менее внушительно.
Как верно и обратное - новость могла звучать и как "следствие выясняет, нанесены ли повреждения жертве детородным органом нападавшего, или же неспиленной мушкой пистолета системы макаров, принадлежавшем потерпевшей"
тревожная кнопка гуманней.
Как верно и обратное - новость могла звучать и как "следствие выясняет, нанесены ли повреждения жертве детородным органом нападавшего, или же неспиленной мушкой пистолета системы макаров, принадлежавшем потерпевшей"
тревожная кнопка гуманней.
Помимо просто остановитьЦель самообороны - остановить. Т.ч. не убедили в недостаточности существующих средств и методов самообороны.
<п.9>Все клева, а можно к этому приложить статистику инцидентов с легальным оружием? А то может в одном месте убыло, зато в другом прибыло. Ну и по составу интересно, а то может вместо 3-х грабежей возникло два убийства
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.
" (с)
а по поводу умения использовать ... так никто без сдачи теории и практики не выдаст лицензию на приобретениекак в автошколе за 5-15 тысяч, без посадки в машину?
ну прям как в автошколе :-)
А вариант, что действительно пытаются ситуацию в лучшую сторону урегулировать не рассматриваете? ))Не считаю разрешение урегулированием в лучшую сторону.
А вы знаете - тысячи избитых и ограбленных беззащитных людей могут считать по-другому...
А вы знаете - тысячи избитых и ограбленных беззащитных людей могут считать по-другому...Возможно, но есть и другие варианты решения этой проблемы, отличные от "вот вам ствол и теперь каждый сам за себя".
Если вы говорите о развитии и усовершенствовании правоохранительных органов, то в масштабах страны вы, конечно же правы.
А вот в масштабах отдельной ночной улицы, на которой по различным обстоятельствам может оказаться любой гражданин с вами можно поспорить)) К каждому ведь полицейского не приставишь...
А вот в масштабах отдельной ночной улицы, на которой по различным обстоятельствам может оказаться любой гражданин с вами можно поспорить)) К каждому ведь полицейского не приставишь...
Как Вы утверждали (а я и не спорил) - убить она могла и карандашом. И травматиком в голову пульнуть, раз уж так хочется.Покажете мне где я утверждал, что ОНА МОГЛА убить карандашом? Не имея аргументов начали передергивать и врать? Карандаш, в качестве средства самообороны, не эффективен в силу сложности и специфики тренировки навыков по применению карандаша как оружия. Резинострел не эффективен по психологическому и физическому останавливающему действию. А короткоствол как раз то, что девушке в той ситуации могло бы помочь. Судя по тому как она оказывала сопротивление, при наличии определенных навыков владения оружием, она смогла бы его эффективно применить.
тревожная кнопка гуманней.Под словом гуманность ,по отношению к злоумышленникам посягающим на чью то жизнь или здоровье, я имею ввиду пристрелить не больно. Цель самообороны ликвидировать угрозу жизни и здоровью. Оно мне надо, вас убеждать как ликвидировать эффективнее? Вы взрослый мущщина, учитесь кнопки тревожные искать и женщин своих учите где эти кнопки искать, кто вам запрещает. А я своих стрелять буду учить.
Цель самообороны - остановить. Т.ч. не убедили в недостаточности существующих средств и методов самообороны.
А вот в масштабах отдельной ночной улицы, на которой по различным обстоятельствам может оказаться любой гражданин с вами можно поспорить)) К каждому ведь полицейского не приставишь...если на минуту задуматься и вспомнить, что у правоохранительной системы кроме цели наказать за преступление, есть цель предупредить преступление. То можно дойти до понимания того, что может быть и нет необходимости приставлять по полицейскому каждому.
Карандаш, в качестве средства самообороны, не эффективен в силу сложности и специфики тренировки навыков по применению карандаша как оружия.
красиво сказано но такая по сути чушь.Цель самообороны ликвидировать угрозу жизни и здоровью.Когда отдаешь грабителю имущество, вроде как угрозы здоровью и жизни нет. Т.е применять по сути средства самообороны нельзя. Иначе сам превращаешься в нападающего, с т.з. закона это так. А если возникла реальная угроза жизни и здоровью, то как правило доставать оружие уже поздно. Где тогда тот самый диапазон возможных ситуаций, когда оружие можно применить законно?
неверно. Стволы никто не собирается раздавать - не ополчение, все таки. Дают возможность легально приобрести разрешение и оружие.
неверно. Стволы никто не собирается раздавать - не ополчение, все таки. Дают возможность легально приобрести разрешение и оружие.в чем принципиальное отличие?
хммм... вот как бы так попонятнее объяснить...
Автомобили у нас в стране раздаются или у каждого есть право легально приобрести право на управление и сам автомобиль? Охотничье оружие раздается или любой желающий имеет возможность легально получить право на хранение и использование (в определенных ситуациях) и приобретение этогоь самого охотничьего оружия?
Автомобили у нас в стране раздаются или у каждого есть право легально приобрести право на управление и сам автомобиль? Охотничье оружие раздается или любой желающий имеет возможность легально получить право на хранение и использование (в определенных ситуациях) и приобретение этогоь самого охотничьего оружия?
Повторюсь еще раз - в масштабах страны и общества - вы правы, я не спорю. И предупреждение преступлений одна из самых важных задач правоохранительных органов. И полиция должна усадить за решетку всех бандитов до того, как они на вас нападут.
Но вы расскажите это здесь и сейчас пострадавшим от гопоты - они вас не поймут...
Я сам прекрасно понимаю, что если я буду идти вечером под шофе и не смогу урегулировать конфликт с криминалом без помощи пистолета - то я не смогу сделать это и с его помощью.
Но ведь в такой ситуации может оказаться не только злой дядька владеющий определенными навыками и опытом. В такой ситуации может оказаться и хрупкая девушка, причем даже с большей вероятностью.
Да, правительство должно наладить работу полиции, а полиция утихомирить весь криминал, но это же утопия, неужели это не понятно? Всегда где-то когда-то найдется какой-то упырь, который пожелает померятся силой с заведомо слабым...
И в этом случае лично я предпочитаю, что бы моя жена имела в сумочке короткоствол и представляла себе, как им пользоваться
Но вы расскажите это здесь и сейчас пострадавшим от гопоты - они вас не поймут...
Я сам прекрасно понимаю, что если я буду идти вечером под шофе и не смогу урегулировать конфликт с криминалом без помощи пистолета - то я не смогу сделать это и с его помощью.
Но ведь в такой ситуации может оказаться не только злой дядька владеющий определенными навыками и опытом. В такой ситуации может оказаться и хрупкая девушка, причем даже с большей вероятностью.
Да, правительство должно наладить работу полиции, а полиция утихомирить весь криминал, но это же утопия, неужели это не понятно? Всегда где-то когда-то найдется какой-то упырь, который пожелает померятся силой с заведомо слабым...
И в этом случае лично я предпочитаю, что бы моя жена имела в сумочке короткоствол и представляла себе, как им пользоваться
Покажете мне где я утверждал, что ОНА МОГЛА убить карандашом?вот здесь:
Рассказать как карандаш вполне так оружием фатального действия стнановится?
Резинострел не эффективен по психологическому и физическому останавливающему действию.Согласны на проведение эксперимента в качестве атакующего?
И это... на личности не переходите - явите пример сдержанности типового владельца оружия
И полиция должнаИнтересная фраза - ПОЛИЦИЯ ДОЛЖНА вы только вдумайтесь в неё. ИЛи так вот: " А должна ли полиция"?
правительство должноА ДОЛЖНО ли ПРАВИТЕЛЬСТВО?
Насчёт пользования короткостволом - вопрос интересный, особенно в плане изложенном вами ("Макаров" в сумочке у жены (ну типа у Семён Семёныча в сетке с огурцами). Дамы они ведь часто забывают, ну , к примеру может забыть поставить на предохранитель заряженный пистоль. И что может быть?). Бабушкам тоже с короткостволами ходить? Или низзя?
А вообще поддерживаю РАЗДАЧУ психически здоровым людям, не замеченных в противоправных действиях оружия. Боеприпасы, после самообороны покупать самим, причём лимитировать процесс покупки на первых этапах - не более 100 патронов в год.
Покажете мне где я утверждал, что ОНА МОГЛА убить карандашом?вот здесь:
Рассказать как карандаш вполне так оружием фатального действия стнановится?Ясно, достойно сливаться не умеете.
Согласны на проведение эксперимента в качестве атакующего?Вы, в такого рода эксперименте, в качестве пострадавшей хотите поучаствовать? Вы, это, форумом не ошиблись? здесь про политику, а не про ролевые игры.
хммм... вот как бы так попонятнее объяснить...совсем непонятно объяснили.