beautystep
experienced
То, что я сказал, я понял прекрасно. А вот понимаете ли вы, что согласно вашей логике человек с алкоголем в крови должен быть лишен права на самозащиту? Давайте еще его еще и права на любую защиту лишим, а что - задавили на авто пьяного, да и пускай его, он же выпивший...Я вдаваться в "подробности оружия" не буду..напишу своими словами.
Оружие-пускай будет источник повышенной опасности..как автомобиль..на всидку оружие куда опаснее.
так вот получается что пьяному запрещается за руль в силу закона..хотя если разобраться, то человека лишают права на управление своим средством передвижения ;-)
После выстрела пусть разбирается полиция, а если необходимо - суд, кто прав, а кто виноват.А вот после ДТП с пьяным водителем который допустим сбил насмерть людей пускай разбирается полиция, а если необходимо Суд..так получается???
Я думаю, вне зависимости от возраста пользоваться огнестрелом можно.почему Вы так считаете?????
Вот водительские права после 80 я бы отбирал...а вот тут опять лишаете по вашей логике гражданина полноценно открыто пользоваться своим имуществом...
Назовите, куда мне подойти, я прищемлю вам палец табуреткой, сяду на неё и буду наблюдатьв данном случае тут само собою напрашивается вывод что Вам точно нельзя оружение..да и табуретку со спичками то же ;-)
Отбегу и перезаряжу. А на дебильные аргументы с их стороны(заметь,встречается такая штука в жизни) - выстрелю.чувствуется боевой опыт
Люди атакующие толпой одиночку - в 50% случаев ссыковаты.. Хватит выстрела в воздух.чувствуется психологический опыт.
А в кипящих котлах
Пpежних боен и смут
Столько пищи для маленьких
Наших мозгов!
Мы на pоли пpедателей,
Тpусов, иуд
В детских игpах своих
Назначали вpагов.
Дом это другая ситуация. Тут все более менее однозначно, хотя тоже есть нюансы. И для защиты дома сейчас оружие доступно.
Дом это другая ситуация. Тут все более менее однозначно, хотя тоже есть нюансы. И для защиты дома сейчас оружие доступно.Доступно, и ничего страшного не будет, если появится еще и короткоствол. Короткоствол для защиты дома гораздо удобнее, да и просто логичнее выглядит чем помповик.
Кстати вспомнилось.
Знакомец мой побывал в подобной ситуации.
Возле магазина, что то как то закрутилось. В общем достал ствол пальнул в верх....
- Смотри у него ствол, давай отберем.
Вот тут то мой знакомый и отложил кучу кирпичей, потому как понял, что либо валить этих бравых ребят надо, либо мушку спиливать быстро. С его слов.
Благо ума хватило ствол спрятать, и разобраться так.
Нормальные пацаны кстати потом оказались.
Но это тертый в конфликтах человек, у многих любителей пушек ума хватит так из конфликтов выходить?
Знакомец мой побывал в подобной ситуации.
Возле магазина, что то как то закрутилось. В общем достал ствол пальнул в верх....
- Смотри у него ствол, давай отберем.
Вот тут то мой знакомый и отложил кучу кирпичей, потому как понял, что либо валить этих бравых ребят надо, либо мушку спиливать быстро. С его слов.
Благо ума хватило ствол спрятать, и разобраться так.
Нормальные пацаны кстати потом оказались.
Но это тертый в конфликтах человек, у многих любителей пушек ума хватит так из конфликтов выходить?
Alexus
guru
Вы очень зря ровняете оружие и автомобиль в контексте с алкоголем...
Постараюсь объяснить - почему. И то и другое - предметы повышенной опасности, не спорю. НО.
В чем заключается опасность пьяного за рулем? Алкоголь влияет на его способность адекватно управлять автомобилем. Даже если он является законопослушным гражданином он способен совершить ошибку и аварию. Много ли вы видели задавленных пешеходов пьяными водителями не случайно, а специально давившими их в силу своего опьянения?
В чем заключается опасность вооруженного человека с алкоголем в крови? Все в том же - теоретически, он может открыть стрельбу по невинным людям. Теоретически.
А фактически это соответствует водителю, который бы выпив, гонялся за пешеходами с целью их задавить.
Повторю вопрос - много ли таких водителей? Я о таком случае слыхал единожды...
Если вы поняли, что я имею ввиду, то на последующие вопросы относительно того, почему я считаю, что оружие можно давать людям безотносительно возраста, если они достигли совершеннолетия, а права отбирать после 80, думаю я тоже ответил...
Постараюсь объяснить - почему. И то и другое - предметы повышенной опасности, не спорю. НО.
В чем заключается опасность пьяного за рулем? Алкоголь влияет на его способность адекватно управлять автомобилем. Даже если он является законопослушным гражданином он способен совершить ошибку и аварию. Много ли вы видели задавленных пешеходов пьяными водителями не случайно, а специально давившими их в силу своего опьянения?
В чем заключается опасность вооруженного человека с алкоголем в крови? Все в том же - теоретически, он может открыть стрельбу по невинным людям. Теоретически.
А фактически это соответствует водителю, который бы выпив, гонялся за пешеходами с целью их задавить.
Повторю вопрос - много ли таких водителей? Я о таком случае слыхал единожды...
Если вы поняли, что я имею ввиду, то на последующие вопросы относительно того, почему я считаю, что оружие можно давать людям безотносительно возраста, если они достигли совершеннолетия, а права отбирать после 80, думаю я тоже ответил...
Alexus
guru
в данном случае тут само собою напрашивается вывод что Вам точно нельзя оружение..да и табуретку со спичками то же ;-)А вы знаете, мне оно и не надо. Я уже писал выше, что лично я считаю, что не смогу с помощью оружия уладить конфликт, который не смогу уладить без него... А вот своей супруге, к примеру, пистолет приобрету с удовольствием ))
Сейчас читают
Шлюхи vs просто бабы
96285
706
Когда мне будет .... много лет...
297479
1000
Элегантный возраст женщин
113760
576
А вот своей супруге, к примеру, пистолет приобрету с удовольствием ))Главное ведь моральное спокойствие, а не реальная безопасность. Ведь так?
Это как давать детям сотовый телефон, и наивно полагать что так безопаснее. Ведь всегда можешь узнать гд ребенок и что делает.
И опять в очередной раз убеждаюсь.
А вы полагаете, что если у ребенка есть с собой телефон, то это не безопаснее?
А вы полагаете, что если у ребенка есть с собой телефон, то это не безопаснее?Повторяю, - да.
Кстати, интересная статистика из пендосии))) И не спрашивайте источник, прочел где-то и забыл где. Просто верьте на слово или не верьте - пофиг.
Так вот статистика смертности от огнестрельного оружия в пресловутой Америке приблизительно выглядит так - из 10 человек застреленных - 2 преступники, 2 жертвы преступников и 6 - несчастные случаи от ошибок при обращении с оружием)))
Ушел много думать...)))
Так вот статистика смертности от огнестрельного оружия в пресловутой Америке приблизительно выглядит так - из 10 человек застреленных - 2 преступники, 2 жертвы преступников и 6 - несчастные случаи от ошибок при обращении с оружием)))
Ушел много думать...)))
А у вас дети есть? А если есть, то обладают ли они телефоном?
Ушел много думать...)))Вот и славненько.
Все - подумал. Не много, но достаточно))
Что бы пристрелиться из собственного пистолета нужно быть полновесным идиотом, вот что я думаю.
Допускаю так же, что из десяти погибших от огнестрела шестеро таковыми и являются, и не тольлко в США, но и в России.
Но вот что мне подумалось - мне на них пофиг... Ну вот лично я никак не смог уловить в своем настроении жалости или сочувствия к человеку, который застрелился по неосторожности. А есть еще люди, которые разгоняются на авто и убиваются об столб... Да и туда им всем и дорога - естественный отбор никто не отменял.
Что бы пристрелиться из собственного пистолета нужно быть полновесным идиотом, вот что я думаю.
Допускаю так же, что из десяти погибших от огнестрела шестеро таковыми и являются, и не тольлко в США, но и в России.
Но вот что мне подумалось - мне на них пофиг... Ну вот лично я никак не смог уловить в своем настроении жалости или сочувствия к человеку, который застрелился по неосторожности. А есть еще люди, которые разгоняются на авто и убиваются об столб... Да и туда им всем и дорога - естественный отбор никто не отменял.
Плохо думали. Подумайте сколько из этих 6-х себя подстрелили?
Думается мне, как минимум - половина. Еще одного наверняка подстрелил трехлетний ребенок из-за того, что тот оставил пистолет валятся где попало, и еще парочку пьяные друзья, которым тот неосторожно похвастался новым только что приобретенным пистолетом...
Хм... все равно сочувствия не нахожу... Поржать тянет, да - вспомнил премию Дарвина и все такое...)))
Хм... все равно сочувствия не нахожу... Поржать тянет, да - вспомнил премию Дарвина и все такое...)))
Мы с вами в соседней ветке на эту же тему пересекались, я уже понял, что переубедить мне вас не удастся, по крайней мере, без личной встречи
Но я хочу хотя бы понять, на чем основывается ваша убежденность во вреде короткоствола...
Поясню, откуда у меня убежденность в его пользе - за свои 36 лет, в силу жизненных обстоятельств, я повидал немало хороших людей. И часть из них были мертвыми... Я общался с их родственниками, я видел этих убитых горем людей, которые ничего не могли исправить... А исправить эту ситуацию могло только одно, если бы у этих людей, когда они были живы, была возможность дать отпор, иметь при себе оружие.
А на чем основывается ваша убежденность? На изучении статистики?
Но я хочу хотя бы понять, на чем основывается ваша убежденность во вреде короткоствола...
Поясню, откуда у меня убежденность в его пользе - за свои 36 лет, в силу жизненных обстоятельств, я повидал немало хороших людей. И часть из них были мертвыми... Я общался с их родственниками, я видел этих убитых горем людей, которые ничего не могли исправить... А исправить эту ситуацию могло только одно, если бы у этих людей, когда они были живы, была возможность дать отпор, иметь при себе оружие.
А на чем основывается ваша убежденность? На изучении статистики?
На опыте. Опыте разрешения случайных конфликтов на улице, - не пригодилось и не требовалось.
На опыте. Там где оказывалось под рукой как правило не заканчивалось ни чем хорошим для применяющих.
Либо сидят, либо откупались, либо зализывали раны как себе так и окружающим, ну и наличие оружия как правило усугубляло бытовой конфликт.
Вот такой вот персональный, реальный опыт. В отличии от ваших теоретических умозаключений.
И кстати, ни какие теоретические маньяки/гопники/наркоманы на меня не нападали.
На опыте. Там где оказывалось под рукой как правило не заканчивалось ни чем хорошим для применяющих.
Либо сидят, либо откупались, либо зализывали раны как себе так и окружающим, ну и наличие оружия как правило усугубляло бытовой конфликт.
Вот такой вот персональный, реальный опыт. В отличии от ваших теоретических умозаключений.
И кстати, ни какие теоретические маньяки/гопники/наркоманы на меня не нападали.
Кстати вспомнилось.Ага..давай ещё чё нить, из бабушкиной биографии,времён Гражданской войны..
Знакомец мой побывал в подобной ситуации.
Следующим логичным шагом будет выбросить из дома все ножи,и ломать хлеб руками.А вы полагаете, что если у ребенка есть с собой телефон, то это не безопаснее?Повторяю, - да.
У тебя вся аргументация построена на одном дешёвом трюке.
- Все люди дураки,и их ничему толковому научить нельзя,а я (в смысле ты) красавец по жизни( и друзья красавцы вдвойне,ясно куле,нём у магазина по первому шухеру палить,стопудово признак наиглавнейшего красавца) нам ,и только нам можно оружие..И ещё Ирине Яровой. И ешё Кучерене..Да..
А им,остальным дебилам - ни в коем разе. Оно застрелятся,потеряют,пропьют,на орехи кедровые поменяют..
А я (в смысле ты) -нет. И друзья нет. Мы(вы) - кремень.А они все дибилы..
Аминь.
В отличии от ваших теоретических умозаключений.Я все понял! Вы же просто не читаете, что вам пишут))
(вам бы такой теоретики, вы бы седой ходили...)
Летом пистолет с собой - куда? Рубашка, брюки. (в кобуре под рубашку)Кобура бывает не только оперативной (такую вы вероятно видели в кино), но и скрытого ношения - в брюки, сверху рубашка, прикрывающая рукоятку, пистолет фиксируется лишь ремешком
Извлечение почти моментальное
Летом в шортах или джинсах ПМ спокойно там помещается
Если даже кто то замечал - наверняка думал, что там телефон, хотя опытный глаз поймет
Есть еще специальные поясные сумки, которые быстро распахиваются
Да много всего существует и придумать можно, было бы желание
Там где оказывалось под рукой как правило не заканчивалось ни чем хорошим для применяющих.Я там выше говорил, о том что под существующие законы и правоприменительную практику лучше не надо оружия.
Либо сидят, либо откупались, либо зализывали раны как себе так и окружающим,
Но так не должно быть. Это НЕ нормально.
ну и наличие оружия как правило усугубляло бытовой конфликт.еще раз повторю - скромнее и добрее надо быть к окружающим и не пистолетом думать
некоторых видимо действительно провоцирует...вот не полез бы он в тот конфликт или иначе из него решил выйти, но вооружен, значит все можно
..ни какие теоретические маньяки/гопники/наркоманы на меня не нападали.Да их вообще не бывает.. Вот у тя ЭГО-то раздуто до небес..
Свой собственный "опыт" разрешения конфликтов на улице , ты ничтоже сумняшеся противопоставляешь мировому опыту,и вдобавок непрошибаемо уверен в собственной правоте.
Человек, ты сделай усилие,задай себе вопрос. Может ли быть твой "опыт" быть полезен для всех ? Насколько он применим и универсален, тем,более ты сам пишешь,что маньяков/гопников/И ДАЖЕ,О БОЖЕ/НАРКОМАНОВ ты не встречал..
Откуда опыт-то ? Из передач по РЕН-ТВ о самообороне ?
Почему страна должна ориентироваться на опыт твой и твоих героических друзей,а не например Американский? Или свой.В России с 1902-14 была свободная продажа оружия. Заметь,даже после революции 1905 года не отменили. А мы должны верить тебе.. зачем.с какого перепугу?
То ,что выдержка и железные нервы помогают в общении с хулиганами - это так,правильно. Но выработать подобную выдержку намного труднее ,чем научится обращаться с оружием.
А оружие спасёт. Не всех и не всегда,но ты сам, понимаешь,сам понимаешь и воплощаешь в жизнь решение по самозащите.
Тебе не надо - ты не носи.
Я все понял =))
Хулиганов то не существует! И ни на кого они не нападают. Значит те, кто против, попросту боятся нас - тех, кто ЗА
не, ну правда - Вася из моего отдела с пистолетом будет ходить, нифасе
Так то Вася не страшный, его и послать при случае можно...а тут вдруг боязно станет - а ну как шмальнёт? =))
Хулиганов то не существует! И ни на кого они не нападают. Значит те, кто против, попросту боятся нас - тех, кто ЗА
не, ну правда - Вася из моего отдела с пистолетом будет ходить, нифасе
Так то Вася не страшный, его и послать при случае можно...а тут вдруг боязно станет - а ну как шмальнёт? =))