Отношение имеют то, что можно посмотреть интересы сторон, их мотивацию.Отношение только одно - это результат февральских, а затем октябрьских событий, только и всего.
А информационный мусор - это ролики, да.Только потому, что информация не нравится?
"Из всех положений Приказа наиболее тяжёлые последствия имело формирование солдатских комитетов, фактически отменившее в армии принцип единоначалия. Уравнение солдат в правах с остальным населением привело также к широкому участию солдат в политической жизни: митинги и неограниченная политическая агитация в войсках (во всех армиях мира обычно запрещённая), формирование солдатских (наравне с рабочими или крестьянскими) секций Советов разных уровней" - web-страница
Вопрос: "Кому это выгодно?"
Фактически люди дорвавшиеся до власти в результате февральской революции и сделали Российскую армию практически небоеспособной. При "прогнившем царизме" армия воевала, промышленность развивалась настолько, настолько могла во время войны, потом все это рухнуло. В чьих интересах работали новые "правители"? В чьих интересах была организована революция?
Выгодно? Новой власти.
В чьих интересах работали новые "правители"? В чьих интересах была организована революция?Я же не зря про документы Брест-Литовска написал. А Вы "к чему это? К чему?" Вот к этому вот.
Выгодно? Новой власти.А Германии - не выгодно? И в чем выгода новой власти?
Я же не зря про документы Брест-Литовска написал.Да Вы уж сразу ссылочку давайте. И комментарии к ним.
Выгода революционеров? Больший контроль над столичным гарнизоном, естественно.
А германская империя так же распалась... Чуть большевики со сроками не угадали. А так - при одновременности революций... но это сослагательное наклонение. Но по результатам всей этой заварухи Россия ничего в территориях не потеряла, разве что Бессарабию временно.
Ссылочек с комментариями не дам - читал бумажные книги. Например, "Мир, которого хотели, и который ненавидели". Ещё... сейчас названия не вспомню.
А германская империя так же распалась... Чуть большевики со сроками не угадали. А так - при одновременности революций... но это сослагательное наклонение. Но по результатам всей этой заварухи Россия ничего в территориях не потеряла, разве что Бессарабию временно.
Ссылочек с комментариями не дам - читал бумажные книги. Например, "Мир, которого хотели, и который ненавидели". Ещё... сейчас названия не вспомню.
Но по результатам всей этой заварухи Россия ничего в территориях не потеряла, разве что Бессарабию временно.А как же Финляндия, и Польша?
Финляндия и Польша скорее были территории под управление типа как Абхазия сейчас
А германская империя так же распалась...Утопающий за соломинку хватается - надеялись, если и не победить, то хотя бы сносные условия капитуляции получить, не вышло...
Сейчас читают
Новосибирск и Академ - свои и чужие
479967
2016
КОФЕЙНЯ (часть 2)
194607
1000
Повод для разышлений...
65060
262
Как раз нет. В российской империи территории Польши были разделены на 11 губерний (Варшавская, Калишская,
Краковская, Келецкая, Радомская, Августовская, Сувалкская, Ломжинская, Плоцкая, Люблинская, Седлецкая), и значились, как Привислинские губернии или как Привислинский край.
Юрисдикция российской империи полностью распространялись на Привислинский край, и всё же либеральные поляки в государственной думе российской империи старались получить статус автономии (в тайне конечно же мечтали о независимости), но с Финляндской автономией обстояло немного сложней, так как русификация Николая 2 была встречена сопротивлением, что пришлось в Финляндской автономии устанавливать и вводить военное правление, которое просуществовало до 1917 года.
Чаще всего упомянутые страны поддерживали социалистические революционные движения, а при подвернувшийся возможности в результате свержения государственного строя российской империи в 1917 году, быстренько соскочили с общего тонущего корабля.
Краковская, Келецкая, Радомская, Августовская, Сувалкская, Ломжинская, Плоцкая, Люблинская, Седлецкая), и значились, как Привислинские губернии или как Привислинский край.
Юрисдикция российской империи полностью распространялись на Привислинский край, и всё же либеральные поляки в государственной думе российской империи старались получить статус автономии (в тайне конечно же мечтали о независимости), но с Финляндской автономией обстояло немного сложней, так как русификация Николая 2 была встречена сопротивлением, что пришлось в Финляндской автономии устанавливать и вводить военное правление, которое просуществовало до 1917 года.
Чаще всего упомянутые страны поддерживали социалистические революционные движения, а при подвернувшийся возможности в результате свержения государственного строя российской империи в 1917 году, быстренько соскочили с общего тонущего корабля.
Как раз нет. В российской империи территории Польши были разделены на 11 губернийразделены, а толку?
Возможно, чтобы минимизировать риск волнений и восстаний в Привислинском крае,
с дальнейшей об русификацией русской культурой раздробленного царства Польского.
с дальнейшей об русификацией русской культурой раздробленного царства Польского.
Финляндия вышла из РИ решением сейма (или как там их верховный совет назывался). Т.е. демократическим путём, а не по результатам военных действий (тут про армию было).
Территорию Царства Польского российские войска оставили ещё до революций.
Территорию Царства Польского российские войска оставили ещё до революций.
Финляндия вышла из РИ решением сеймаПро военные действия я ничего не писал, упомянул лишь "вводить военное правление, которое просуществовало до 1917 года".
Т.е. демократическим путём, а не по результатам военных действий (тут про армию было).
Кто такой генерал-губернатор Бобриков, не он ли ввел в своё время военно-полевые суды?
Разве не после свержения временного правительства Финляндия провозгласила свою независимость в декабре 1917 года, и кем это было одобрено?
Территорию Царства Польского российские войска оставили ещё до революций.О военном правлении в "Царстве Польском" и прибывании российских войск в Привислинском крае ничего не упоминал,
посмотрите пост - писал о Привислинском крае входящем в РИ и разделённом на 11 губерний.
Разве не после свержения временного правительства Финляндия провозгласила свою независимость в декабре 1917 годаесли не ошибаюсь, Финляндия провозгласила свою независимость не после, а ещё до свержения временного правительства.
Вы просто упомянули про потерю Финляндии и Польши в ответ на дискуссию о "Приказе №1".
Хотя, вообще-то, и Бессарабию я зря упомянул - её-то территорию тоже ещё до него оставили.
Так, ведь сеймом летом 1917 года в одностороннем порядке было провозглашено о независимости Финляндии во внутренних делах, собственно на что Временное правительство отклонило одобренный сеймом закон о восстановлении автономных прав Финляндии, а сейм распустили. Получается, что после свержения Временного правительства в октябре 1917 года большевиками подписана бумага о независимости Финляндии в декабря 1917 года, которая одобрена парламентом.
Ну, а так момент развала РИ можно считать февраль 1917 года, и последующее отречение в марте 1917 года от российского престола императора Николая 2 только усугубило ситуацию, а переворот Временного правительства в октябре 1917 года большевиками окончательно добил государство.
Ну, а так момент развала РИ можно считать февраль 1917 года, и последующее отречение в марте 1917 года от российского престола императора Николая 2 только усугубило ситуацию, а переворот Временного правительства в октябре 1917 года большевиками окончательно добил государство.
там, емнип, была какая-то декларация не то сейма, не то сената именно 25 октября, ещё до ареста временного правительства.
Сейчас найти в и-нете не могу.
Сейчас найти в и-нете не могу.
Не знаю, какую Вы бумагу в интернете потеряли, но декларация подписана в декабре 1917 года, в честь подписанной декларации установлен день независимости Финляндии, и государственный праздник Финляндии отмечаемый с 1917 года, ежегодно 6 декабря. День независимости Финляндии считается общенациональным выходном днём, днём страны и днём флага.
День независимости Финляндии
День независимости Финляндии
Я же не зря про документы Брест-Литовска написал. А Вы "к чему это? К чему?" Вот к этому вот.Третьего марта 1918 г. Брест-Литовский мирный договор был подписан.
Условия сепаратного мира, выдвигаемые Германией к Советской России, были крайне тяжелыми. Согласно им:
От территории России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое Княжество Финляндское, Карсская область и Батумская область (на Кавказе).
Советское правительство прекращало войну с Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир.
Армия и флот России демобилизовывались. Балтийский ВМФ выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике, а Черноморский ВМФ со всей инфраструктурой передавался державам Тройственного союза.
Советская Россия выплачивала Германии репарации в виде 6 миллиардов марок и возмещение за убытки, понесенных Германией в ходе русской революции - 500 млн. золотых рублей.
Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в державах Тройственного союза и союзных им государствах, образованных на территории бывшей Российской империи.
Таким образом можно сделать вывод, что революции, 1917 года полностью перечеркнули все перспективы и возможности развития Российской Империи.
и сколько этот договор был в силе?
Через год примерно его расторгли, территории вернули, репарации не выплатили.
Через год примерно его расторгли, территории вернули, репарации не выплатили.
и сколько этот договор был в силе?Это не важно. Причиной расторжения этого договора было поражение Германии и её союзников в первой мировой войне, а отнюдь не заслуги большевиков.
Через год примерно его расторгли, территории вернули...Территории Прибалтики вернули через год?
А информационный мусор - это ролики, да.Ежели за деревьями леса не видеть, то да. Просматривая ролик можно услышать такой термин, как меморандум Парвуса, так вот если набрать эти слова в Яндексе, то можно найти весьма интересную информацию:
"...Новым для Берлина в плане Парвуса является комбинация национального и революционного подъема с целью ослабления России. Систематика, которая отличает его обширную программу и позволяет судить об организаторских способностях ее автора, дает в Берлине повод для больших надежд.
При этом в Берлине проводится двойная стратегия двумя различными, отчасти противоречащими друг другу средствами, чтобы добиться желаемого сепаратного мира с Россией. С одной стороны, при помощи секретных миссий с предложением мира царю, с другой — посредством игры с революционным огнем, который должен оказать давление на того же царя и подготовить его к заключению мира.
В то время, когда в Министерство иностранных дел поступает разрешение Государственного казначейства на выделение Парвусу первых миллионов «на поддержку революционного движения в России», датский министр иностранных дел Эрик Скавениус информируется через германского посланника в Копенгагене Ульриха Графа фон Брокдорфф-Рантцау об условиях Германии на случай готовности России к сепаратному миру".
Таким образом можно прийти к выводу, что революции в Российской Империи начала прошлого века типичные цветные революции экспортированные извне с целью вывести Россию из войны, а также ослабить её.
территорию Прибалтики (оставленную войсками ещё до октября 17-го), вернули чуть позже.
территорию Прибалтики (оставленную войсками ещё до октября 17-го), вернули чуть позже.Это произошло уже при другом, нежели в 1918 году, режиме. Кроме того США так и не признали вхождение Прибалтики в состав СССР, так, что не надо делать вид, что капитуляция России при ленинском правительстве прошла без последствий для государства. Да и речь о другом: о том, что революции начала прошлого века были экспортированы в Россию с целью вывести её из первой мировой войны, и ограничить её влияние в мире. Ослабленная революцией Россия не только потеряла на какое-то время мировое влияние, но и была отброшена в своём развитии на десятилетия назад.
а, точно, "пятая колонна", мировой заговор против Руси-матушки
Ежели что - советское правительство обращалось к правительствам всех воюющих стран с предложением мирных переговоров (и, емнип, предложением сохранения довоенного "статус-кво").
Ежели что - советское правительство обращалось к правительствам всех воюющих стран с предложением мирных переговоров (и, емнип, предложением сохранения довоенного "статус-кво").
а, точно, "пятая колонна", мировой заговор против Руси-матушки :)Незачем утрировать ситуацию. В то время существовали стороны заинтересованные в выводе России из участия в войне, чего они и добивались различными способами, в том числе и финансированием российских революционеров. Не исключено, что и союзники приложили руку, им тоже было выгодно вывести Россию из состава будущих стран-победителей. Каждый преследовал свои интересы - сильная Россия никому была не нужна.
Не исключено, что и союзники приложили руку...web-страница