Российская Империя - были ли перспективы? - Страница 19

v.i.p.

02 сентября 2015

Ок. Прижали. Царствование Александра III у меня не отложилось в памяти достаточно детально. Подглядел в вики и соглашусь, что называть его "слабым вожаком" наверное сильно неверно. Не прав был. Достаточно выдающийся дядька был. :улыб:

Но, насколько понимаю именно его царствование положило начало "большой игре" Лондона, ежели внимательно прочитать статью в Вики. Да и революционеры ... да никуда они при нем не делись. Плодились и размножались, что сейчас "5-я колонна". Кстати, даже в статье из вики есть замечание о насмешках над ним среди европейских газетчиков... мягкотелость, не?

Стая - это тоже своеобразное, пусть примитивное, но общество. Рекомендую понаблюдать за стаей бездомных собак. Я "принципиальных" различий не нашел. Точно также есть иерархия стаи в территории, распределении добытой еды, есть любовь, дружба, защита, воспитание потомства или новоприбывших ... даже "посиделки с трепотней промеж себя". Кстати, в СССР, журнале "Знание-Сила" год, не помню, публиковался рассказ о таком детальном наблюдении и ролях в такой стае... что и подвигло меня занятся подобными действиями. Нет никакой "принципиальной" разницы между обществом бездомных собак и людским обществом. Люди (особенно домашние) слишком много о себе мнят.

... ну да, выходцы обедневших дворянских семей, возжелавших западных свобод и печенек ... до слоя управлявшего страной им как до Пекина пешком, нет? Значит "низы". Верхушка нижней части (лучшие из худших). :улыб:

Ответить

Karmal

veteran

02 сентября 2015

tolstopuz

Стая - это тоже своеобразное, пусть примитивное, но общество.

Неспособное построить государство. А русское общество построило сильное государство от океана до океана, экономика которого на момент начала первой мировой занимаал 5...6-е место в мире. :ухмылка:

Нет никакой "принципиальной" разницы между обществом бездомных собак и людским обществом.

Ну да, самая малость, а именно наличие разума у людей.

Верхушка нижней части (лучшие из худших). :)

Это говорит о полном непонимании Вами тогдашней ситуации.

Ответить

tolstopuz

v.i.p.

02 сентября 2015

Karmal

Неспособное или оно им без надобности? Кстати функции государства в стае - исполняются, про между прочим. Может мы его просто не замечаем в силу нашей неспособности, не? Да вот и про разум у вас как-то пафосно. А я (да и не только), чем больше читаю и слушаю людей, тем уважительнее отношусь к животным ... "разум" - это точно "достоинство", а не "программный сбой", ошибка в коде ПО?

Возможно, непонимание есть. Ещё раз: не настаиваю, ибо меня там не было. :улыб:

Ответить

tolstopuz

v.i.p.

02 сентября 2015

Intejer

Неспособное или оно им без надобности? Кстати функции государства в стае - исполняются, про между прочим. Может мы его просто не замечаем в силу нашей неспособности, не? Да вот и про разум у вас как-то пафосно. А я (да и не только), чем больше читаю и слушаю людей, тем уважительнее отношусь к животным ... "разум" - это точно "достоинство", а не "программный сбой", ошибка в коде ПО?

Возможно, непонимание есть. Ещё раз: не настаиваю, ибо меня там не было. :улыб:

Ответить

Убик

Я Вас Не Люблю

04 сентября 2015

tolstopuz

Вообще, говорить о том, что "плохой запад дал большевикам деньги на организацию революции" безграмотно по крайней мере по двум причинам.

Первая, и наиболее очевидная: Во-первых, в начале 17 года большевики были крайне рассеяны по европе (а Троцкий вообще торчал в Нью-Йорке), и ни о какой революции не помышляли. Доказательством этого могут быть слова Ленина, которыми завершается его статься "доклад о революции 1905 года".:

Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма.

Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции.

Написано 22 января 1917, однако.

2. До февраля 17 большевистская партия была запрещена, и достаточно небыстро набирала новых членов. "Большевиками" она стала только ко второму съезду рабочих и солдатских депутатов, который состоялся уже после октябрьской революции. Существует овеянная мифологией фраза "есть такая партия", которая была высказана Лениным на июльском, первом съезде. Мифологией потому что она была встречена не восторженно (как утверждала советская пропаганда), а всеобщим смехом - действительно, болшевикам тогда принадлежала самая малая доля среди депутатов.

Ответить

Karmal

veteran

04 сентября 2015

Убик

Вообще, говорить о том, что "плохой запад дал большевикам деньги на организацию революции" безграмотно по крайней мере по двум причинам.

Во-первых запад был хорош для себя, во-вторых, ежели он денег не давал, то откуда же брали деньги революционеры.

Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства

Тут уже Ленин пишет не правду, во-первых, по вполне объективным причинам, пролетариат, т.е. рабочий класс, в России был крайне слаб из-за своей немногочисленности - Россия ведь была преимущественно аграрной страной, во-вторых никакого народного восстания не было. Просто ВИЛ выдает желаемое за действительное.

Ответить