Я немного о другом - если люди, как и животные, рождаются гомосексуалистами, то они не могут быть извращенцами - ведь это Природа сама сделала их такими
Ну а правда, что им делать, если они такими родились? Самоубиваться или отшельничать?
Ну а правда, что им делать, если они такими родились? Самоубиваться или отшельничать?
principium
...
А как быть с теми видами животных, которые практикуют содомию?чего только в живой природе нет. для каких-то видов животных и каннибализм - норма.
А как быть с теми видами животных, которые практикуют содомию?Они не дают потомства -тупиковая ветвь. А как быть с гермафродитами в природе, или с партеногенезом?
И еще: бисексуалы - тоже психически больные?Хорошо ответил Градский своему сыну, о том, что бисексуалами себя называют те, кого поимели в задницу.
Hoda
Княжья птица Паулин
для каких-то видов животных и каннибализм - норма.И это есть. Но каннибализм все-таки - уголовно наказуемое деяние, в отличие от влечения к своему полу.
бисексуалами себя называют те, кого поимели в задницу.А женщины, которые себя так называют?
principium
...
в отличие от влечения к своему полутак и это было тоже уголовно преследуемым еще лет 10 назад. вывод?
Hoda
Княжья птица Паулин
А не так давно и рождения внебрачных детей сами знаете, чем было. И сожительство мужчины и женщины без венчания - грехом страшным.
Я апеллирую к здравому смыслу. Каннибализм идет рука об руку с убийством, а гомосексуалист просто тихо живет с себе подобным, никого не убивая, не посягая ни на чье имущество, не трогая и не обижая. Как можно сравнивать степень тяжести убийства и сожительства?
Я апеллирую к здравому смыслу. Каннибализм идет рука об руку с убийством, а гомосексуалист просто тихо живет с себе подобным, никого не убивая, не посягая ни на чье имущество, не трогая и не обижая. Как можно сравнивать степень тяжести убийства и сожительства?
Сейчас читают
фильмы 2012
252890
1000
А не пора ли отдохнуть???
105126
1000
НОВОГОДНИЙ ТОПИК
217080
1000
А женщины, которые себя так называют?Это не Женщины, а недоразумение какое-то, жертвы аборта или ошибка Природы. То, что у они имеют груди и половую щель отнюдь не свидетельствует о том, что они Женщины.
sapromaster
guru
Вы специально путаете два совершенно разных процесса?
Запрещают не гомосексуксуализм.
Запрещают его пропаганду.
Разницу чувствуете?
Запрещают не гомосексуксуализм.
Запрещают его пропаганду.
Разницу чувствуете?
sapromaster
guru
У вас или у кого-то из ваших друзей дети есть?
Как вы лично отнесетесь к тому, что некто будет им рассказывать (подробно, с картинками) о гомосексуализме? Причем как о чём-то хорошем, ну например сравнит с вкусным мороженым...
Вам это понравится?
Просто скажите, да/нет.
Как вы лично отнесетесь к тому, что некто будет им рассказывать (подробно, с картинками) о гомосексуализме? Причем как о чём-то хорошем, ну например сравнит с вкусным мороженым...
Вам это понравится?
Просто скажите, да/нет.
Это не Женщиныа бисексуальные женщины ? тожеж ошибка, гм ?
SteveR
guru
У вас или у кого-то из ваших друзей дети есть?А о гетеросексуализме (подробно, с картинками) детям рассказывать можно? Или в законодательстве против таких рассказчиков УЖЕ предусмотрены меры?
Как вы лично отнесетесь к тому, что некто будет им рассказывать (подробно, с картинками) о гомосексуализме
Hoda
Княжья птица Паулин
1. Пропаганда мне тоже не нравится, а вот информирование - оно от нас с вами вообще не зависит, дети и так обо всем узнают, причем очень быстро.
2. В этом топике уничижают гомосексуалистов за то, что они - гомосексуалисты, а не за то, что они что-то где-то пропагандируют. Сколько я знавала таких - живут себе скромно, отношения свои не афишируют, одеваются обыкновенно, и если не совать носа в их постель, то сроду не догадаешься, что они чем-то отличаются от остальных.
2. В этом топике уничижают гомосексуалистов за то, что они - гомосексуалисты, а не за то, что они что-то где-то пропагандируют. Сколько я знавала таких - живут себе скромно, отношения свои не афишируют, одеваются обыкновенно, и если не совать носа в их постель, то сроду не догадаешься, что они чем-то отличаются от остальных.
Hoda
Княжья птица Паулин
Как вы лично отнесетесь к тому, что некто будет им рассказывать (подробно, с картинками) о гомосексуализме? Причем как о чём-то хорошем, ну например сравнит с вкусным мороженым...Нет. Но мне также будет отвратительно, если маленьким детям начнут с картинками и причмокиванием рассказывать о гетеросексуальном сношении. Секс и эротика в ЛЮБОЙ форме - это не предмет разговоров взрослых с детьми.
Кстати, а Вы где такое видели, чтобы ребенку рассказывал взрослый, что сношаться - это вкусно как мороженое?
Ну кроме как в фильмах про извращенцев и растлителей.
sapromaster
guru
Нигде такого не видел. И фильмов таких не смотрю. )))
Это образное было сравнение.
Ведь пропаганда это и есть пиар чего-то, рекламная раскрутка.
На ОБЖ детям в школе рассказывают, и в профилактической пропаганде тоже пишут, что всякие маньяки-педофилы могут завлекать их всякими шоколадками-мармеладками. Наверно отсюда такие гипотезы.
Насчет эротики вы правы. Но процесс уже состоялся. Дети уже это могут увидеть, и в журнальном киоске, и по телеку, где опять-таки за этим не уследишь.
Приятного в этом мало.
Ну так и добавлять не стоит, еще и гомосечной пропаганды, согласитесь.
Вот очевидно, главная мысль топика.
Это образное было сравнение.
Ведь пропаганда это и есть пиар чего-то, рекламная раскрутка.
На ОБЖ детям в школе рассказывают, и в профилактической пропаганде тоже пишут, что всякие маньяки-педофилы могут завлекать их всякими шоколадками-мармеладками. Наверно отсюда такие гипотезы.
Насчет эротики вы правы. Но процесс уже состоялся. Дети уже это могут увидеть, и в журнальном киоске, и по телеку, где опять-таки за этим не уследишь.
Приятного в этом мало.
Ну так и добавлять не стоит, еще и гомосечной пропаганды, согласитесь.
Вот очевидно, главная мысль топика.
Hoda
Княжья птица Паулин
Ну так и добавлять не стоит, еще и гомосечной пропаганды, согласитесь.Пропаганду - согласна. Опять же как отличить пропаганду от просветительской деятельности? На мой взгляд, пропаганда - это когда человека убеждают спать со своим полом, а не с противоположным, и рассказывают о преимуществах. То есть перетягивают его на свою сторону.
С другой стороны, в тех же Штатах ситуация. при которой приходит домой семилетний сопляк и спрашивает маму "Do u swallow or spit?" (в школе на занятиях рассказали учителя) - это тоже конец обеда. Вот можно такое отнести к пропаганде орального секса или нет?
Тонкая грань. Лучше бы, конечно, вообще в эти сферы детей не втягивали. В 7 лет вот так узнаешь физиологическую сторону процесса, грубую и скучную, пошлую и тривиальную, а потом, в юности, уже никогда не будет этого:
На озаренный потoлок
Ложились тени,
Сплетенья рук, сплетенья ног,
Судьбы сплетенья...
Опять же как отличить пропаганду от просветительской деятельности?Вот это да! Рекламирование гомосексуализма для Вас просветительская деятельность?
Пропаганду - согласна. Опять же как отличить пропаганду от просветительской деятельности?Очень просто. Если говорится, что гомосексуализм - плохо, это - просветительская деятельность. Если такой оценки нет - пропаганда.
Приведите пример рекламирования (когда уверяют, что мужчине с мужчиной спать и жить лучше, чем с женщиной), а то абстрактно сложно такое обсуждать.
А если говорится, что гомосексуализм - это когда мужчина с мужчиной, а женщина с женщиной, и вообще без high morality - это что?
sapromaster
guru
Мадам, когда бегемот двигается сквозь джунгли, он может ненароком и придавить какую-нибудь зверушку/пичужку ... но это НЕ проблема бегемота.
Аналогично и с обсуждаемым вопросом всё тоже самое.
С какого перепуга нормальное большинство должно греть голову, как эти люди (которых не так уж много) обустроят свой быт, культуру, взаимодействие с окружающим социумом и т.д.?
Может быть это им пора бы услышать, что много чего из того, что они желают, мягко говоря неприемлемо миллионам людей?
Может это им бы пора придумать, как сделать так, чтоб удобно и комфортно было не только им?
Почему такая постановка вопроса не имеет право на существование?
Еще раз:
Нормальное большинство выработало нормальные правила общественного жития. Веками их отшлифовывало, заметьте.
И если кто-то не желает вписываться в эти правила, это НЕ проблема нормального большинства.
Пусть включают голову и вырабатывают компромиссные предложения, а не эгоистичные хотелки.
Аналогично и с обсуждаемым вопросом всё тоже самое.
С какого перепуга нормальное большинство должно греть голову, как эти люди (которых не так уж много) обустроят свой быт, культуру, взаимодействие с окружающим социумом и т.д.?
Может быть это им пора бы услышать, что много чего из того, что они желают, мягко говоря неприемлемо миллионам людей?
Может это им бы пора придумать, как сделать так, чтоб удобно и комфортно было не только им?
Почему такая постановка вопроса не имеет право на существование?
Еще раз:
Нормальное большинство выработало нормальные правила общественного жития. Веками их отшлифовывало, заметьте.
И если кто-то не желает вписываться в эти правила, это НЕ проблема нормального большинства.
Пусть включают голову и вырабатывают компромиссные предложения, а не эгоистичные хотелки.
Убик
Я Вас Не Люблю
Веками их отшлифовывало, заметьте.заблуждение, кстати. Выше я писал, что отрицательное отношение к гомосексуализму, - это всего лишь проявление животного атавизма, наложенное на метастазы уголовного менталитета, (в замкнутых коллективах биологические законы действуют сильнее), а категоричное неприятие однополой любви - это результат скорее страха, проистекающего из тюремной распонятки про "поел за одним столом с петухом - сам стал петухом".
История знает множество прекрасных цивилизованых обществ, в которых гомосексуализм был не тольо приемлем, но даже был предпочтительнее гетеросексуальных связей: Древняя Греция, Япония периода сегуната. Да что далеко ходить за примерами: к гомосексуализму было вполне нормальное отношение на Руси: европейские путешественники поражались широте русских сексуальных воззрений, тот же Жак Маржерет, например. Да что говорить о простых людях, если любителями почистить дымоход были Иван Грозный и Петр Первый, например.
principium
...
для корректности тогда не гомосексуалист, а гомосексуализм как также явление. и в контексте обсуждаемой темы - конкретно пропаганды - обществу тоже наносится определенный ущерб через размывание/разрушение традиционных (семейных и т.п.) ценностей. через это оно приходит упадок и вымирает. пусть и немного утрированно, но суть примерно такая
sapromaster
guru
Блин, ну ты спец. ))) Всего два абзаца, а столько мерзости и враков понаписал.
Ну да, как же, царь Иван ну всяко был какой-то не такой ... при целой куче жён и всем известной любвиобильности, причем нормальной тяги к женщинам
Дети то у него тогда откуда? Усыновил с Вьетнаму, чтоли, как Питт с Джоли? )))
Назови хоть одного современного педика, у которого были и дети и жены, да хрен ты назовешь, потому как вряд ли такое возможно
Ну и жены Петра опять-таки, откуда тогда?
Не гони пургу, короче)))
Да и вообще пора закрывать тему, тут всё яснее ясного.
Ну да, как же, царь Иван ну всяко был какой-то не такой ... при целой куче жён и всем известной любвиобильности, причем нормальной тяги к женщинам
Дети то у него тогда откуда? Усыновил с Вьетнаму, чтоли, как Питт с Джоли? )))
Назови хоть одного современного педика, у которого были и дети и жены, да хрен ты назовешь, потому как вряд ли такое возможно
Ну и жены Петра опять-таки, откуда тогда?
Не гони пургу, короче)))
Да и вообще пора закрывать тему, тут всё яснее ясного.