Большевизм = нацизм? Или не заигралась ли РПЦ вконец?
Ха! Сюрприз для меня. Неужели вы Юнга читали, или просто так термин понравился.
Вряд ли он будет звездить. Вот если бы был Чаплинов, Чаплиненко или Чаплинчук, то народ бы ему поверил, а так сильно с гениальным комиком ассоциируется.
Вряд ли он будет звездить. Вот если бы был Чаплинов, Чаплиненко или Чаплинчук, то народ бы ему поверил, а так сильно с гениальным комиком ассоциируется.
Момент,о котором ты пишешь,был в 90х и церковь его упустила,сконцентрировавшись в то время на мерседесах и табаке. Новое поколение не нуждается в Боге для обЪяснения мира. Игровая приставка круче Бога. Он ей не конкурент.
Среднее же поколение,"пользуется" религией постольку,поскольку она не затрагивает их сущностные,корневые интересы. В этом случае церковь(религия) заполняет обрядовую, церемониальную пустоту в жизни народа,т.к карнавалов на подобие бразильского у нас не сложилось.
И Ла Томатины нет
Поверхностно вроде ты и прав...А по глубокой сути - нет.
Среднее же поколение,"пользуется" религией постольку,поскольку она не затрагивает их сущностные,корневые интересы. В этом случае церковь(религия) заполняет обрядовую, церемониальную пустоту в жизни народа,т.к карнавалов на подобие бразильского у нас не сложилось.
И Ла Томатины нет
Поверхностно вроде ты и прав...А по глубокой сути - нет.
1) В.В.П "отвечает" на вопросы по телеку с каждым годом всё всё дольше и дольше..И чё ? Интерес растёт ?
Меня удивляет,что биолог не врубается в суть
Одни колонии бактерий стремятся вытеснить другие,виды стремятся расширить ареал обитания...Церковь строит храмы...Биология.
В чём настоящая(РЕАЛЬНАЯ) СИЛА РЕЛИГИИ ? Да в том,что раньше,особенно в Средневековье каждый человек сверял свои поступки(вольно или не вольно)с божественным абсолютом.Ему кроме как к Богу не к кому было обратиться. Церква - посредничала.
Наш современник ищет и находит ответы как жить и действовать - помимо Бога. И посему ходит он в церковь или не ходит, никакой существенной роли в его жизни не играет. И вааще никакой не играет. Он заполняет пустоту,образовавшуюся в результате его отчуждения от здравого смысла.
Кто на форум..Кто в церковь...
2) Из 22го.
Меня удивляет,что биолог не врубается в суть
Одни колонии бактерий стремятся вытеснить другие,виды стремятся расширить ареал обитания...Церковь строит храмы...Биология.В чём настоящая(РЕАЛЬНАЯ) СИЛА РЕЛИГИИ ? Да в том,что раньше,особенно в Средневековье каждый человек сверял свои поступки(вольно или не вольно)с божественным абсолютом.Ему кроме как к Богу не к кому было обратиться. Церква - посредничала.
Наш современник ищет и находит ответы как жить и действовать - помимо Бога. И посему ходит он в церковь или не ходит, никакой существенной роли в его жизни не играет. И вааще никакой не играет. Он заполняет пустоту,образовавшуюся в результате его отчуждения от здравого смысла.
Кто на форум..Кто в церковь...
2) Из 22го.
Да он для Гомо Примитивикус никогда был не нужен, чего уж тут, про "функционально не нужен"?. Функции зависят от типа организма. Одно дело Ньютон, другое - аскарида. Разное у них восприятие мира, не так ли? На уровне человечка, тоже существует чёткое разделение, это не многие понимают. Что вот приятный чел, говорящий на русском языке (английском, китайском, хинди. немецком итд), на самом деле не понимает ничего и не стремится это делать, так как "валентности" отсутствуют (на самом деле он высший примат, научившийся говорить). Он повторяет чужие установки. причём достигая некоего серьёзного уровня в их накоплении и представлении. Своих у него нет и не будет никогда, чисто по физиологическим причинам. Но, тем не менее таких большинство, причём подавляющее. Они "понимают" друг друга. Я бы всё таки относил таких к "человеков" к антропоидам, ближе к широконосым, чем узконосым, но всё таки в полном смысле не являющихся ни теми ни другими.
Смотри на свой нос.
Смотри на свой нос.
Ну зачем эта псевдонаучная белиберда? Функционально не нужный Бог,это значит для современного индивида нет необходимости искать оценку(иногда мотивацию) своего поступка вне окружающего континуума.
Чем был Бог ранее? Точкой,недосягаемой физически вершиной,(неким апсалютом) через соотнесение с которым выверялся жизненный путь.
Яж не говорю ,что Бог - это плохо,не нужно
,отнюдь.
Пойми ,так получилось,что запустились два процесса.
1) Появились точки,для соотнесения, не менее авторитетные ,чем ранешний Бог.
2) Сократилась сами потребность в соотнесении себя к чему-либо.
P.S. Бог занял место между Бредом Питом и Мазератти. А ведь есть ещё и фондовая биржа и Макдональдс!
Чем был Бог ранее? Точкой,недосягаемой физически вершиной,(неким апсалютом) через соотнесение с которым выверялся жизненный путь.
Яж не говорю ,что Бог - это плохо,не нужно
,отнюдь. Пойми ,так получилось,что запустились два процесса.
1) Появились точки,для соотнесения, не менее авторитетные ,чем ранешний Бог.
2) Сократилась сами потребность в соотнесении себя к чему-либо.
P.S. Бог занял место между Бредом Питом и Мазератти.
А ведь есть ещё и фондовая биржа и Макдональдс!Дык и Гена сказал о нелегитимности сначала думских, а потом президентских выборов.
А признание нелегитимности нынешней власти влечет куда более серьезные последствие, чем пересмотр итогов гражданской войны.
Вероятно, так Зюганову дают понять, чтобы он осторожнее рассуждал о легитимности
А признание нелегитимности нынешней власти влечет куда более серьезные последствие, чем пересмотр итогов гражданской войны.
Вероятно, так Зюганову дают понять, чтобы он осторожнее рассуждал о легитимности
Итог гражданской войны пересмотреть и изменить невозможно. Он таков, каков есть, а именно: было уничтожено Великое Государство Российское под руководством экстремистов - такова жизнь.А большевики были чьими правопреемниками?А разве он не прав? Временное правительство не было легитимным, потому что его функции были не управлять государством, а созвать учредительное собрание, советы были не легитимными потому что формировались неизвестно как, так в чём же тогда легитимность правительства Ленина и последующих правительств?Вы так фамильярно называете Чаплина, как буд-то пили с ним на брудершафт.