от макарова теперь даже армия отказалась.

В Санкт-Петербурге тренер по карате убил владельца бойцовой собаки, вооруженного пистолетом ТТ. Об этом 26 июля сообщает издание "Фонтанка.ру".
Днем 25 июля 42-летний мужчина выгуливал собаку во дворе дома 2 корпус 1 по улице Спирина. Издание Konkretno.Ru уточняет, что животное было без намордника. Проходивший мимо тренер сделал владельцу собаки замечание. Завязалась ссора, в ходе которой собаковод спустил на оппонента собаку, а также достал боевой пистолет ТТ и выстрелил в него.

Как сообщается на сайте "Новости Следственного комитета РФ", после первого выстрела пистолет дал осечку, и каратист сумел обезоружить собаковода. После этого он нанес оппоненту как минимум один удар по голове и два удара по телу. В результате собаковод скончался.

Полицейские провели обыск в квартире убитого. В помещении были обнаружены 33 патрона к пистолету Макарова, девять патронов к ТТ, а также несколько других патронов. Кроме того, в квартире нашли гранату. Является ли она боевой, пока точно не установлено.

В отношении тренера по карате возбудили дело по 105-й статье УК РФ (убийство).

Пока у нас имеет место быть подобная практика.. я бы не стал покупать себе пистолет...

И что ?

и собака почему то каратиста не загрызла

а может каратист как-то невежливо и без реверанса обратился к жлобу с двумя судимостями

поэтому я против открытой продажи оружия, у нас идиотов хватает в стране,

Нам то можно по пистолетику продать?

Но в том, что будь у меня ствол под рукой не пристрелю кого за то что достанет

Я уверен что пройду любые комиссии.
Но в том, что будь у меня ствол под рукой не пристрелю кого за то что достанет, я в себе настолько не уверен.

? Россия - не Америка.

пусть будут 100 разных проверок, пускай.

И что из этого?

то причем тут этот закон?

законопослушным гражданам получить возможность защитить себя.

и сесть за превышение...

Россия не готова к свободному обороту оружия.

Что такое свободный оборот?

Вы являете владельцем охотничьего гладкоствольного оружия?

Это возможность его легально приобрести, хранить, продать,перевозить

"В условиях тотальной коррупции, все проверки, пустой звук." "Ну являюсь, и что?"

Россия не готова.Не готов народ.Не готовы правоохранители.

Кто и когда делегировал вам право говорить за всю Россию, за народ и за правоохранителей?

Опять же, где твои многостраничные цитаты?

Я не про закон говорил, а про Вашу позицию." пусть проверяют хоть 100 раз..." В условиях тотальной коррупции, все проверки, пустой звук.

и сесть за превышение....

Кого хочет защитить наше государство ?

Если же оружие используется по назначению, то есть для самозащиты, что вы видите в этом плохого?

Если речь идет о незаконном приобретении оружия ( т.е. через взятку), то причем тут этот закон? Наоборот, подобного типа закон может позволить законопослушным гражданам получить возможность защитить себя.

"пальнуть из травмата и пусть отползает, а я без последствий пойду дальше и завтра уже забуду про это"

Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться.

Как пояснил вчера в кулуарах пленума корреспонденту "РГ" судья-докладчик, раньше, каждый раз, когда жертва нападения оказывалась сильней, следствие и суд изучали, не были ли превышены пределы самообороны. Мол, а не стоило ли ударить насильника чуть слабей? Или: насколько оправданно человек схватился за дубину, чтобы отогнать грабителей? Ведь людям, пусть и бандитам, сломали кости. Тоже вроде подсудное дело.

Следователи и судьи могли искренне сочувствовать человеку, который защищался, но ничего поделать не могли: таков был порядок. Сейчас закон смотрит на дело иначе: если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны.

Однако на практике часто возникают вопросы, как отличить действительно опасное нападение от, скажем, хулиганского баловства? Пленум Верховного суда пояснил критерии общественно опасного посягательства, когда защищавшийся неподсуден. Например, если человека тяжело ранили. Или на него напали с оружием. Или стали душить. Кто в такой ситуации будет сомневаться, что жизнь вот-вот даст трещину? Правда, бывают ситуации, когда задним числом не все так очевидно. Допустим, пистолет оказался игрушечным. А бандит-качок - надутым трусом. Как здесь быть? Постановление говорит, что непосредственная угроза жизни может выражаться, в частности, в смертельных угрозах и демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве оружия, "если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы". Значит, когда стало по-настоящему страшно, можно смело защищаться.