Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России
334709
978
Да Вы, батенька, народ к революции толкакете?Т.е. насчет статьи за "оскорбление чувств коммунистов" - возражений нет? Так и запишем. Первыми пойдут Чаплин и Кирилл, как только статью такую примут.
Шутки шутками.
А вопрос-то простой так и остается без ответа - почему именно чувства верующих мы должны выделить в отдельную статью. Я вообще сторонник того, чтобы к чувствам людей относились аккуратно, независимо от их религиозных убеждений.
А где сказано что чувства верующих отличаются? Речь идет о защите религиозных убеждений и традиций от всяческого рода посягательств. Вообще религиозные ссоры опасны, и праительства любой страны в мире пытается свести их на "нет". Поэтому и вонсится ясность. Кстати, та же самая компартия была одним из инициаторов обсуждения этой темы в думе.
Что касается "оскорбления чувств неверующих", Отдельно уголовную ответственность за "оскорбление чувств коммунистов", - давайте! Я всегда говорил, что что атеисты, что коммунисты - все верующие.
Отдельно уголовную ответственность за "оскорбление чувств участников ВОВ и их наследников"- не знаю про наследников, но ветеранов ВОВ, разумеется, необходимо оградить от любых посягательств и обеспечить им максимальный уровень комфорта. И если есть прецеденты, когда их оскорбляют или еще как-то нарушают их права, я считаю, необходимо строго за это карать.
Про ЛГБТ. Как считаете, много кто вас в этом поддержит?
Что касается "оскорбления чувств неверующих", Отдельно уголовную ответственность за "оскорбление чувств коммунистов", - давайте! Я всегда говорил, что что атеисты, что коммунисты - все верующие.
Отдельно уголовную ответственность за "оскорбление чувств участников ВОВ и их наследников"- не знаю про наследников, но ветеранов ВОВ, разумеется, необходимо оградить от любых посягательств и обеспечить им максимальный уровень комфорта. И если есть прецеденты, когда их оскорбляют или еще как-то нарушают их права, я считаю, необходимо строго за это карать.
Почему "всякие мерзости" в отношение религиозных символов неприемлемы, а "всякие мерзости" в отношение символов коммунизма приемлемыНапример? Я в принципе считаю, что "всякие мерзости" по отношению к символам - непремлемы.
Про ЛГБТ. Как считаете, много кто вас в этом поддержит?
Что бы люди "опасно ходили",И зачем вам это?
Т.е. насчет статьи за "оскорбление чувств коммунистов" - возражений нет? Так и запишем. Первыми пойдут Чаплин и Кирилл, как только статью такую примут.Дык законы обратной силы не имеют
А так - почему бы и нет?
Вот мнение известного адвоката-коммуниста Аграновского (притом он не социал-патриот, а настоящий "левый"):
"Скажу честно: я не люблю и не поддерживаю «Пусси Райот» во всех смыслах и проявлениях. Неважно, что они хотели сказать, важно, что девушки действительно оскорбили и обидели множество людей, мягко говоря, далеких от власти и собственности, а это абсолютно неприемлемо. Однако я вижу невооруженным глазом, что многие из действительно верующих людей гораздо лучше стали понимать, каково это, когда над твоими ценностями и святынями глумятся, издеваются и совершают, по меткому выражению одной из потерпевших, «бесовские дрыгания». Так, глядишь, еще немного – и придет совершенно ясное понимание, что нельзя ни при каких обстоятельствах глумиться над тем, что свято для десятков миллионов людей. Особенно если под этими символами наша Родина достигла величайшего расцвета, выиграла самую страшную в истории войну и первой запустила человека в космос. Ленин, Сталин, СССР, Мавзолей – что вы чувствуете при этих словах? Уверен, чувство благоговения, вполне сродни религиозному. Во всяком случае, я чувствую именно это и готов публично в этом признаться. И мы, как граждане России, обладающие всеми правами, требуем, чтобы государство защищало нас не хуже, чем других людей, чьи взгляды мы не разделяем, но готовы понять и уважать. "
http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=591891
В общем, на почве борьбы с бандерлогами православные и коммунисты вполне могут достичь взаимопонимания.
И зачем вам это?Мне этого не надо( предположительно,хотя я тоже нахожу некоторые преимущества в рабстве).Просто я наблюдаю как люди стремяться избавиться от излишней для них свободы путем ограничения себя различными законами и ужесточением наказаний за их нарушение ( напр. см. данные об опросах о введении телесных наказаний).И посоветовал самый простой способ.
Это не избавление от излишней свободы, а правила общежития в огромной стране. По такой логике вообще все законы можно заменить на ваш "самый простой способ".
на почве борьбы с бандерлогами православные и коммунисты вполне могут достичь взаимопонимания.о, ужас...
симбиоз коммунистов и православных, совершающий "бесовские дрыганья" на костях низшей касты.
чё-то всё это мне напоминает... чу! пахнуло дымком освенцима...
Сейчас читают
Корректно ли дарить любимой женщине на 8 марта сковородку?
15999
137
Аватарка со свастикой
85449
350
Вы пьяны?
52161
362
правила общежития в огромной странесказал отец звездоний и перезвездился..
как всё-таки скучно стало в мире. всё давно придумано, описано в литературе, разжёвано и выплюнуто. только мракобесам и гопникам по-прежнему открытий чудных готовит просвещенья миг. но напрасно.
Это не избавление от излишней свободы, а правила общежития в огромной стране. По такой логике вообще все законы можно заменить на ваш "самый простой способ".Вот. Вы затронули самый интересный для меня вопрос.До кагого уровня люди готовы зайти в ограничении для комфотного для себя "общежития".Кому-то комфортно в Голландии с травкой и гомосексуальными браками,а кто-то затосковал бы там без суровых законов,им подавай Сталина или Гитлера.Некоторые посередине.(Хотя Пол Пота вряд ли кто захел бы тут,потому как люди с образованием).
А логика это единственное ,что остается в этом абсурде.Например если можно посадить людей за оскорбление религиозно-эстетического вкуса,то почему нельзя набить морду прохожему за тоже оскорбительное для религиозно-эстетических чуств, пальто на нем одетое?И опять же абсолютно не логично не учитывается мнение людей не заинтересованных в подобном "комфорте".Кто хочет Гитлера ,тому не интересно мнение евреев.Поклонникам Сталина пофиг на крестьян.А любителям Пол Пота ( где-то они должны же быть) н...рать,что мы тут все люди с образованием.
Коммунисты пекущие о религиозных чувствах сограждан! Абсурд победил. Зюганов наверно лично мониторит состояние тушки Ульянова. Интересно как они его от многократного переворачивания в гробу удерживают?
[как всё-таки скучно стало в миреМожет пора вам, того, на покой?
Во всем цивилизованном мире и в России в том числе, этот уровень определяется на выборах. Если большинство голландцев желают дуть и на мужиках жениться, у них соответствующий кандидат победит. Если Германия хочет жить по христианско-демократическим законам, она выбирает партию христианских демократов.
Если большинство людей захочет бить морду за пальто, то так же через выборы этого добъются.
Если большинство людей захочет бить морду за пальто, то так же через выборы этого добъются.
Если большинство людей захочет бить морду за пальто, то так же через выборы этого добъются.И что ,будете жить "комфортно" или в "бандерлоги" запишитесь?
Коммунисты пекущие о религиозных чувствах сограждан!Разумеется. Если партия желает спокойствия и порядка своей стране и всем живущим в ней людям, она должна участвовать в разрешении стыковых вопросов, вне зависимости от личного отношения к религии ее(партии) членов.
Отрадно, что КПРФ это понимает.
И что ,будете жить "комфортно" или в "бандерлоги" запишитесь?Кто такие бандерлоги в вашем смысле?
"оранжевые" ,"либерасты","кощунники"- в общем люди ,активно,протестующие против существующего положения вещей.
Пожалуй, буду жить комфортно. А вы?Вряд ли.Если бы только не семья и дети,то при наличии огнестрела,возможно и зажил бы комфортно и в таком обществе.
Ну и зачем, спрашивается, абсурдные такие моменты тогда придумывать? 
Ради логики ,которую засовывают в одно место,заради личного профита.
А где сказано что чувства верующих отличаются?Ну вот я читаю Ваш первый пост и вижу "о защите религиозных чувств граждан", "уголовной статьи за оскорбление чувств верующих" - все о чувствах верующих. Вот я и спрашиваю - чем чувства неверующих отличаются?
Почему отец Чаплин может бросаться заявлениями вроде "сколько раз увидишь его - столько раз и убей" в адрес большевиков. Как только стану коммунистом - это начнет оскорблять мои чувства. Да и патриарх тоже высказывался довольно неоднозначно, хотя и помягче.
Правда, статью за оскорбление коммунизма вводить не собираются, и закон обратной силы не имеет, как говорит Доцент, но суть в другом. Почему оскорбление солеи стало уголовным преступлением, а оскорбление Вечного огня - административным правонарушением? Почему нельзя назвать убийцей Магомета или признать экстремистской литературой Коран, который содержит вполне провокационные суры, но можно пропагандировать мысль о том, что Ленин - убийца и рассматривать его труды на предмет?
Только поймите правильно - я не защищаю в данном случае коммунизм или большевизм. Но если вставать на защиту символов, так уж всех. Для кого-то символом будет крест и солея, для кого-то мавзолей и звезда. А для кого-то и радуга будет символом. Сто раз уже на эту тему говорили шорцы - оскорбление чувств это личная проблема чувствующего. Либо мерзости неприемлемы по отношению ко всем, либо приемлемы по отношению к каждому.
Вот теперь давайте с аргументами, как вы любите!Так и где аргументы? Одни вопросы без всяких утверждений.
Какие светские законы подменены(будут подменены) религиозными?Любой, где есть упоминание общественного места. Все действия, что ограничены, к ним тоже и относятся. А то будет, что за мат на площади даже пальчиком не погрозят, а если в храме, то сразу в колонию отправят.
Петь не запрещено в общественных местах, но девиц в тюрьму упрятали за это.
Что вы такое собирались сделать (по факту), что обязательно оскорбит верующего?Повторюсь в сотый раз - достаточно спеть и станцевать на амвоне, чтоб особо верующих (формально) это оскорбило.
Зачем собираются выделить храмы в отдельную категорию и чем они лучше дворцов культуры можете пояснить?
Речь идет о защите религиозных убеждений и традиций от всяческого рода посягательств.Если про убеждения, то никто на них и не посягают - они внутри каждого человека. Убеждайся в своих религиозных чувствах, сколько хочешь.
А если про традиции, то тут не соглашусь - они не должны мешать остальным людям (как перекрытие дорог на крестный ход), как заклание овец и пр. А то в лучших коммунистических традициях потребую разрешить рушить церкви, которые поналяпали в каждом дворе.
Зачем навязывать свои религиозные традиции всем?
Вот мнение известного адвоката-коммуниста АграновскогоВ вашей цитате он врёт про символы, с которыми мы виграли войну.
Тот символ разрушили и построили на его месте храм, про миллионы оскорблённых верующих тоже врёт.
Но если вставать на защиту символов, так уж всех. Для кого-то символом будет крест и солея, для кого-то мавзолей и звезда.Более того эти же символы могут быть и оскорбительными.Мавзолей,серп и молот,культовые символы и пр. и т. п. могут принести определенные неприятные чуства и воспоминания у некоторого количество людей.Но пока ведь никто не просит ввести статью за их экспонирование.Хотя по логике и такая должна быть непременно.