Пятничное: 300 грамм водки в день, а вам слабо?
8369
27
Picaro
гундос
Сразу три города Алтайского края - Белокуриха, Бийск и Яровое - вошли в ТОП-20 муниципалитетов по потреблению водки на человека в 2012 году. Такие данные опубликованы в журнале «Эксперт-Сибирь» со ссылкой на данные «Финмаркета».
Белокуриха занимает в рейтинге пятое место с объемом продаж 18,8 литров водки на человека в год. При этом средняя стоимость 0,5 литра в городе-курорте составляла 132 рубля.
Город Яровое занял девятую строчку в рейтинге при уровне продаж 15 литров водки на человека за год. А средняя стоимость 0,5 литра в городе составила 117,4 рубля. В Бийске по итогам года было продано 14,2 литра на человека, а средняя стоимость 0,5 литра составляла 114,1 рубль. С такими показателями город разместился на 13 строчку в рейтинге.
В целом по России «водочной столицей» оказался наукоград Кольцово - с виду приличный тихий муниципалитет, чуть более трех десятилетий живущий под боком у Новосибирска, центр инноваций. Там в 2012 году выпили 102,1 литра водки на человека.
Ну ладно, Белокуриха и Яровое - это курорты, туда многие и едут водки попить. Бийск транзитный город, можно предположить, что там тарятся по дороге в ту же Белокуриху.
Но Кольцово??? 102 литра в год - это же почти 300 грамм в день на человека, включая стариков и детей...
Белокуриха занимает в рейтинге пятое место с объемом продаж 18,8 литров водки на человека в год. При этом средняя стоимость 0,5 литра в городе-курорте составляла 132 рубля.
Город Яровое занял девятую строчку в рейтинге при уровне продаж 15 литров водки на человека за год. А средняя стоимость 0,5 литра в городе составила 117,4 рубля. В Бийске по итогам года было продано 14,2 литра на человека, а средняя стоимость 0,5 литра составляла 114,1 рубль. С такими показателями город разместился на 13 строчку в рейтинге.
В целом по России «водочной столицей» оказался наукоград Кольцово - с виду приличный тихий муниципалитет, чуть более трех десятилетий живущий под боком у Новосибирска, центр инноваций. Там в 2012 году выпили 102,1 литра водки на человека.
Ну ладно, Белокуриха и Яровое - это курорты, туда многие и едут водки попить. Бийск транзитный город, можно предположить, что там тарятся по дороге в ту же Белокуриху.
Но Кольцово??? 102 литра в год - это же почти 300 грамм в день на человека, включая стариков и детей...
Особенности налогообложения.
Наверняка кто-то из крупных ритейлеров там зарегистрирован....дальше сами додумайте.
Наверняка кто-то из крупных ритейлеров там зарегистрирован....дальше сами додумайте.
Все очень просто. В Бийске зарегистрирована Мария-Ра, а в Кольцово - штаб квартира ГК Холидей.
В Кольцово завод водочный - Сибирский ЛВЗ.
Ну и при чем тут ЛВЗ? Он что, розничной продажей своей продукции с черного хода занимается? А вот Холидей как раз занимается. И вся водка, проданная в Холидеях, Холди и Сибириадах учитывается как раз по месту постановки на учет - в Кольцово.
Вот пришел и поломал интригу. Теперь вся пятница коту под хвост. 
Сейчас читают
Марафон стройности - 86
235695
1000
Предновогодний задорный дозор)
135054
1000
Красота и беременность (часть 51)
195900
1000
Чёй-та? Насчет Белокурихи и Ярового интрига остается!
И вся водка.... - в Кольцово.Наукоград, наукоград....
Да какая нафиг интрига. Руссо туристо. Интересно, как туда же умудрились не попасть Майма, Усть-сема или Чемал? Только города учитывали? Так Кольцово - поселок. Непонятно. Короче, интрига возвращается.)
И вся водка, проданная в Холидеях, Холди и Сибириадах учитывается как раз по месту постановки на учет - в Кольцово.Ну а что, здорово, купили в Новосибирске, выпили в Чемале, а считается, что в Кольцово
приборы нужно протирать спиртом, но тоооненьким слоем
Чёй-та? Насчет Белокурихи и Ярового интрига остается!так там бухающих туристов больше чем жителей ))))
>Все очень просто. В Бийске зарегистрирована Мария-Ра, а в Кольцово - штаб квартира ГК Холидей.
Марийка все же в Барнауле, а в Бийске - Аникс.
про Кольцово и холидей писали едва ли не с месяц назад..
есть 3 вида лжи - просто ложь, наглая ложь и статистика (с)по-моему, Бенжамин Дизраели..
Марийка все же в Барнауле, а в Бийске - Аникс.
про Кольцово и холидей писали едва ли не с месяц назад..
есть 3 вида лжи - просто ложь, наглая ложь и статистика (с)по-моему, Бенжамин Дизраели..
да чО слабо, то?
я вот щаз на отдыхе, в соседнем топе отписывался..
ежедневно употребляю - 300 мл бренди (40-42 градуса), 0,7 л сухого вина, 0,1-0,2 л ракии (ну типа самогонки, 40 градусов) и типа полирую все 1,5л пива. и хоть бы чО.
я вот щаз на отдыхе, в соседнем топе отписывался..
ежедневно употребляю - 300 мл бренди (40-42 градуса), 0,7 л сухого вина, 0,1-0,2 л ракии (ну типа самогонки, 40 градусов) и типа полирую все 1,5л пива. и хоть бы чО.
что русскому ничего ..то немцу смерть 
в запой ушел от радости чели
в запой ушел от радости челида не, ни в одном глазу.
даж жена не ругаецца.
даж жена не ругаецца.
я вот щаз на отдыхетак вот и вопрос: а продержитесь ли вы год на отдыхе?
Barak_Obama
activist
В защиту Белокурихинцев скажу что городок курортный, много отдыхающих которые употребляют, а в статистике не сортируют на местных или отдыхающих. Да и у местных средств на выпивку не хватит!!! Там все дороже чем везде, а з/п на оборот ниже (знаю не по наслышке часто там бываю). Да и не стоит забывать о том что в Бийске (или не далеко от Бийска) варится хорошее пиво )))) Мы вот переодически приезжают друзья со всего региона, наберем пива "Свежий розлив" литров по 5-6 на человека и в баню. А потом вылезают данные по статистике а что по факту я один с Алтайского края, а 10 друзей которые тоже пивас глушат они с других регионов не учитывается )))
102 литра в год - это же почти 300 грамм в день на человека, включая стариков и детей...нехитрым арифметическим действием - вычитанием - из статистики упомянутых стариков и детей (и непьющих), - мы получим смертельную дозу алкоголя, которую непременно обязан употребить (и остаться жить, чтобы употребить статистически же увеличивающуюся каждый год дозу) пьющий человек, дабы оправдать приведённую статистику.
ЭТО ОЧЕРЕДНЫЕ 146 ПРОЦЕНТОВ.
оттого, когда видишь очередную бестолковую стращающую блажь, хочется послать автора статистики далеко и надолго.
хочется послать автора статистики далеко и надолго.у статистики нет авторов. статистика - это экспериментальные данные. вы можете посылать всех подряд, можете зажмуриться, можете всё отрицать, только объективная реальность от этого не изменится.
авторы есть - у интерпретации статистических данных. вот их уже можно посылать. и интерпретировать иначе.
а стариков и детей - вы напрасно намекаете исключить, иные дети побаще взрослого дяденьки меня бухают.
иные дети побаще взрослого дяденьки меня бухают.Укажите, если можете, процент пьющих алкоголь более взрослого (мужчины, 30-35 лет) среди детей до 16 лет.
И среди стариков пенсионного возраста.
(вообще же, если ещё учесть потребление самогона и продажи незаконно произведённого алкоголя, то, согласно приведённой статистики можно сделать вывод, что где-то в указанных местностях, в промышленных масштабах, налажена конвейерная пересадка печени)
ёлки-палки, вам даны цифры, вы можете из них делать разные выводы. вместо того чтобы подумать что значат эти цифры, вы делаете вывод, что вас обманывают.
а подумать?
а подумать?
Семья в среднем из 3 человек, мужик в среднем пьёт 900, что такого особенного в этой статистике Вы нашли?
viktor_venskiy
чеширский кот
ёлки-палки, вам даны цифры, вы можете из них делать разные выводыНапример, что цифры высосаны из пальца
nucleon
veteran
безусловно!
но для того чтобы делать выводы - надо иметь основания. цифры - это основание для дальнейших выводов. а для того чтобы объявить цифры несостоятельными - надо иметь основания внешние. они есть?
неспособность объяснить величину - это не основание обнулять полученный экспериментально результат. чтобы его объявить несостоятельным, надо разобраться в чём ошибка измерений.
мне, например, понятно откуда взялись эти непомерные потребления алкоголя. просто неверная трактовка. делить проданные(произведённые?) литры на количество зарегистрированных жителей - некорректно. не вижу никаких оснований подозревать фальсификацию самих цифр.
но для того чтобы делать выводы - надо иметь основания. цифры - это основание для дальнейших выводов. а для того чтобы объявить цифры несостоятельными - надо иметь основания внешние. они есть?
неспособность объяснить величину - это не основание обнулять полученный экспериментально результат. чтобы его объявить несостоятельным, надо разобраться в чём ошибка измерений.
мне, например, понятно откуда взялись эти непомерные потребления алкоголя. просто неверная трактовка. делить проданные(произведённые?) литры на количество зарегистрированных жителей - некорректно. не вижу никаких оснований подозревать фальсификацию самих цифр.
viktor_venskiy
чеширский кот
Согласен - интерпретация великая вещь... чем часто пользовался Остап Бендер