Черешнев говорит о препарате триазавирин, в т.ч. в Вашей цитате. Не будем путать с вакцинами.
Почему в материале про вакцину от Эбола ученый вдруг заговорил про препарат от гриппа, причем это его прямая речь?
ну если достаточно было просто кашлянутой рукой человека задеть, чтобы его заразить, то страшно подумать к чему может привести обычный кашель такого человека в общественном месте. и это, вроде, уже воздушно-капельный способ передачи.
не, всё правильно, кстати - просто подача материала такая... спутанная:
уточнив, что на данный момент можно говорить о том, что обе экспериментальные разработки успешно испытаны на животных.союз "и" тут как-бы намекает
Ученый отметил и потенциальную эффективность против лихорадки Эбола и препарата "триазавирин", созданного
когда при кашле слюна попадает на глаза, например, или на ранки на коже - это не считается "воздушно-капельным" вроде как.
и это, вроде, уже воздушно-капельный способ передачи.Нет.при воздушно-капельном "рука" и "касание" необязательны.
просто подача материала такая... спутанная:Ненавижу журнашей!
Сейчас читают
Вопрос - Ответ (часть 3)
820772
603
новый дозор!
142112
1000
красота и материнство (часть 32)
149602
999
Почему в материале про вакцину от Эбола ученый вдруг заговорил про препарат от гриппа(...)Академик сначала говорит о том, что вакцины разработаны, что они - есть. Далее о степени готовности, что они прошли успешные испытания на животных. Затем академик обращает внимание на "потенциальную эффективность" препарата триазавирин, действие которого на вирус Эбола ещё не проверялось. Т.е. академик допускает, что следует проверить препарат...
В целом статья ужасна вот именно из-за таких ляпов и несостыковок. Лучше б вообще ничего не писали.
т.е. ей просто сильно не повезло - он в глаз кашлянул? или все-таки передалось воздушно-капельным(обычно покашлял в ее присутствии)? про ранки на коже - бред. такие меры предосторожности, как халат, маска и перчатки, у профмедиков должны быть на уровне ярких условных рефлексов.
так если через руку передалось, то через слизистую и подавно проскочит - кашлянет такой кент в общественном транспорте и еще -5человек. вот тебе и эпидемия.
Вы можете не задавать лично мне глупых вопросов?
спасибо.
спасибо.
такие меры предосторожности, как халат, маска и перчаткиСказано же - при снимании спецодежды.
Нет. Еще раз - это не воздушно-капельный метод.
ну если достаточно было просто кашлянутой рукой человека задеть, чтобы его заразить, то страшно подумать к чему может привести обычный кашель такого человека в общественном месте.Больной в Техасе обратился поздно, контактировал с многими людьми. Странно, что никто не заболел, но заболел лечащий врач, хотя там такие меры предосторожности должны были быть. Аналогично с тем испанским священником.
frensis
activist
в пандемию в сегодняшнем виде перерасти не может. Скорость распространения достаточно низка. Но мутации могут еще какую опасность представлять. И не говорите, что вирус нечеловеческий и тд - у вирусов способность к мутации феноменальная, в любой более-менее пригодной для него среде. Если бы чел организм был полностью непригоден - 4 000 погибших не было бы, погас уже давно.
VasSer
guru
Академик РАМН : в Подмосковье и Новосибирске разработаны вакцины против лихорадки ЭболаНу что можно, кроме фуфлогонева, ожидать от академика?
контактировал с многими людьми. Странно, что никто не заболел, но заболел лечащий врачРад, что Вы это заметили!
Большинство ведь ведётся на фуфел, что мол типа инкубационный период был, что он был не заразен, не удосужившись посчитать дни!Но мутации могут еще какую опасность представлять.Не задавались вопросом почему вдруг "мутации" возникли вдруг и ниоткуда, особенно если учесть, что большинство "мутаций" , как правило - летальны для любого живого объекта"?
В свете того, что современная эпидемиология, да и наука в целом, за 100 прошедших лет не смогли предсказать НИ ОДНОЙ не то что эпидемии, или пандемии, но даже локальной вспышки заболевания, все эти "инфографики" имеют не больше смысла, чем надпись на заборе.
На мой скромный взгляд, нынешняя вспышка носит явно "рукотворный характер".
На мой скромный взгляд, нынешняя вспышка носит явно "рукотворный характер".
В отличие от вашего "скромного взгляда" информация в графике в данном случае представляет в основном факты. Вы путаете заборы со стендами.
(...)Учёный из России разработал вакцину от Эболы на основе вируса парагриппа. riasv.ru
Ну что можно, кроме (...), ожидать от академика?
информация в графике в данном случае представляет в основном факты.Если Вы это считаете "фактами", ну что же , пусть это для вас так и будет, а для меня, это не факты, а фуфел