Разгул нравственности (часть 2)
Хитрожёлтая политика уклоняться от прямых ответов на прямые вопросы взаимопониманию и единению в обществе отнюдь не способствует. Ответьте нам тут за себя (Рахиль сама на ей заданный вопрос ответит), каков смысл слова нравственность. Как эту малость осилите, так и понимания прибавится и возможно станет ещё капельку разъяснить. Бог вам наказал хлеб понимания в поте добывать, так что извольте соответствовать, не оскорбляйте его тем, что созданный по его образу и подобию прикидывается тупым! 
Соседняя тема "Религия и вера (часть 3) " вам в помощь, еслифчо... 
Крест не является мировоззренческим символом только для христианства, так что вынося свое мировоззрение за пределы вашей церкви и тыча по всей округе примером применением креста для пыток и казни оскорбляются мировоззренческий символ приверженцев иных воззрений.
Исходя из этого от "вас" совершенно законно и справедливо потребовать удалить распятия отовсюду кроме мест, закрытых от случайного обозрения адептами не вашей религии.
А в государственный театр ходят граждане светского государства, а не адепты религий, а если адепт попёрся в место, для адепта не предназначенное, это его личный выбор, но не повод для претензий.
И именно основы столь нелюбимой вами светской этики избавляют вам подобных от массы неприятностей, вызываемых демонстрируемыми манерами. Это в том числе и по поводу ранее уже упоминавшегося противоправного втягивания не адептов вашей религии в проведение её обрядов. Не цените "вы" терпимого к себе отношения, за что и воздаётся по деяниям "вашим".
Соседняя тема "Религия и вера (часть 3) " вам в помощь, еслифчо... Крест не является мировоззренческим символом только для христианства, так что вынося свое мировоззрение за пределы вашей церкви и тыча по всей округе примером применением креста для пыток и казни оскорбляются мировоззренческий символ приверженцев иных воззрений.
Исходя из этого от "вас" совершенно законно и справедливо потребовать удалить распятия отовсюду кроме мест, закрытых от случайного обозрения адептами не вашей религии.
А в государственный театр ходят граждане светского государства, а не адепты религий, а если адепт попёрся в место, для адепта не предназначенное, это его личный выбор, но не повод для претензий.
И именно основы столь нелюбимой вами светской этики избавляют вам подобных от массы неприятностей, вызываемых демонстрируемыми манерами. Это в том числе и по поводу ранее уже упоминавшегося противоправного втягивания не адептов вашей религии в проведение её обрядов. Не цените "вы" терпимого к себе отношения, за что и воздаётся по деяниям "вашим".
Ничего не имею против, если они при этом не позволяют себе трансляцию своих религиозных воззрений на процесс .
Это никак не влияет на указанное (тем более на уже законченные действия).
Во-первых амеры, как вы их называете, сами с христианством "дружат" аж до купюр, а во-вторых когда при тех же условиях крушили ну, например, буддистские статуи в Афганистане, т.е. всё тоже самое, но уже не в местах поблизости от места зарождения христианства, тут что-то космополитизм куда-то скрылся, "нанося вред гражданам России из других конфессий".
1) Занятная формулировочка... А что, есть ещё и табу, которые нарушать можно?
2) На любое религиозное табу заведомо есть светское вето.
P.S.: Так что там с нравственностью-то?
Это никак не влияет на указанное (тем более на уже законченные действия).
Во-первых амеры, как вы их называете, сами с христианством "дружат" аж до купюр, а во-вторых когда при тех же условиях крушили ну, например, буддистские статуи в Афганистане, т.е. всё тоже самое, но уже не в местах поблизости от места зарождения христианства, тут что-то космополитизм куда-то скрылся, "нанося вред гражданам России из других конфессий".
1) Занятная формулировочка... А что, есть ещё и табу, которые нарушать можно?
2) На любое религиозное табу заведомо есть светское вето.
P.S.: Так что там с нравственностью-то?
Вот только, пожалуйста, не путайте себя, ибо касаемо нравственности вам и Алексию были заданы принципиально разные вопросы.
Дык если бы!
Хочу, да вот только не получается с вами:
1/ нравственность вы приравняли этике-(дисциплине) и тут же морали-(совокупности). Уже неопределенность, нравственность это список (совокупность, перечень) или это наука (дисциплина в рамках направления науки)?
2/ Этика (по предложенному вами) исследует нравственность, но нравственность иногда синоним этики. Этика, получается, иногда изучает нравственность, т.е.саму себя и при этом одновременно нравственность изучает этику, амораль изучает этику, но ведь сказано что это этика изучает мораль!?
Получается что, мораль вы определили, однако этику и нравственность в их определении многократно завернули самих на себя, т.е. попросту не_о_предел_или, иными словами создали без_предел.
В итоге на заданный Алексию вопрос вы за него ответа не дали.
3/Что такое мораль вопроса небыло, остаётся все тот же вопрос к вам. (исходник от 05.03.15 14:49 )
4/ Речи об учебном предмете небыло, речь шла об основах того, что является светской (не- и внерелигиозной) этикой.
А мне не страшно, мне противно, что глубочайший по своему жизнеутверждающем смыслу мировоззренческий символ низвели до символа пыток и казни.
Возникает вопрос, а чего ж тогда поклонение идет вовсе не образу воскресшего?
Не слышал о таком пока. А с чего вы об этом заговорили, неужто кем-то озвучена такая инициатива?
При условии, что домыслы не попирают моих гражданских прав, расценивать вы и вправе и можете как вам заблагорассудится.
Если для вас упоминание неболее чем существующих причинно-следственных связей этого мира и констатация факта, что эти связи себя проявляют в настоящем времени, представляет не предмет для разсмотрения, а угрозу, то я пожелаю вам много более лёгкой жизни в этом непростом, но великолепном мире.
Дык если бы!
Хочу, да вот только не получается с вами: 1/ нравственность вы приравняли этике-(дисциплине) и тут же морали-(совокупности). Уже неопределенность, нравственность это список (совокупность, перечень) или это наука (дисциплина в рамках направления науки)?
2/ Этика (по предложенному вами) исследует нравственность, но нравственность иногда синоним этики. Этика, получается, иногда изучает нравственность, т.е.саму себя и при этом одновременно нравственность изучает этику, амораль изучает этику, но ведь сказано что это этика изучает мораль!?
Получается что, мораль вы определили, однако этику и нравственность в их определении многократно завернули самих на себя, т.е. попросту не_о_предел_или, иными словами создали без_предел.
В итоге на заданный Алексию вопрос вы за него ответа не дали.
3/Что такое мораль вопроса небыло, остаётся все тот же вопрос к вам. (исходник от 05.03.15 14:49 )
4/ Речи об учебном предмете небыло, речь шла об основах того, что является светской (не- и внерелигиозной) этикой.
А мне не страшно, мне противно, что глубочайший по своему жизнеутверждающем смыслу мировоззренческий символ низвели до символа пыток и казни.
Возникает вопрос, а чего ж тогда поклонение идет вовсе не образу воскресшего?
Не слышал о таком пока. А с чего вы об этом заговорили, неужто кем-то озвучена такая инициатива?
При условии, что домыслы не попирают моих гражданских прав, расценивать вы и вправе и можете как вам заблагорассудится.
Если для вас упоминание неболее чем существующих причинно-следственных связей этого мира и констатация факта, что эти связи себя проявляют в настоящем времени, представляет не предмет для разсмотрения, а угрозу, то я пожелаю вам много более лёгкой жизни в этом непростом, но великолепном мире.
для меня Бог не пустой звук (определение я давал выше), но меня никогда не оскорбляли нападки на Будду, Христа или Магомета... Каждый верит в то, во что верит, спорить об этом бесполезно.
Тем более, что театры - это просто коммерция и ради прибыли, режиссеры и актеры готовы спать на сцене голыми и делать другие "ДИКОвенные" вещи... Но это просто купля продажа балаганного искусства. Есть зрители, ну так и пусть смотрят, чего же запрещать-то всё подряд?
Тем более, что театры - это просто коммерция и ради прибыли, режиссеры и актеры готовы спать на сцене голыми и делать другие "ДИКОвенные" вещи... Но это просто купля продажа балаганного искусства. Есть зрители, ну так и пусть смотрят, чего же запрещать-то всё подряд?
Хмм...
И куда смотрит антимонопольный комитет? С п. 5 ли образ стал принадлежать ограниченной кучке людей, тупо по их желанию?
Я вот сейчас, как очень-очень верящий в Шерлока Холмса, выкачу претензию ко всем, кто его образ использует, не посоветовавшись со мной. Да еще за Уотсона пусть ответят. Кто его Ватсоном называет - всех на кол, а потом на костер. Ибо я в детстве читал в другой транскрипции.
Нуачо, ведь образ Холмса принадлежит тем, кто верит, что он истинный сыщик. А кто его норкоманом в экранизациях показывает, тех сжечь немедленно
И куда смотрит антимонопольный комитет? С п. 5 ли образ стал принадлежать ограниченной кучке людей, тупо по их желанию?
Я вот сейчас, как очень-очень верящий в Шерлока Холмса, выкачу претензию ко всем, кто его образ использует, не посоветовавшись со мной. Да еще за Уотсона пусть ответят. Кто его Ватсоном называет - всех на кол, а потом на костер. Ибо я в детстве читал в другой транскрипции.
Нуачо, ведь образ Холмса принадлежит тем, кто верит, что он истинный сыщик. А кто его норкоманом в экранизациях показывает, тех сжечь немедленно
За результаты разбирательств можно не беспокоиться. Если прокурор и будет в чем-то сомневаться, друзья ему подскажут, что надо делать 
