надеюсь, разберутся кто и кем там командовал, и имела ли право директор рыться в чужой сумке. А журналисты молодцы, что подняли шумиху, без их участия все бы замяли.

ы отказываетесь видеть и крутитесь, выдумывая ахинею различную.
Рахиль написала "в силу воспитания", а вы "трактуете" - "это старость, это рассеяность". Фу, как с вами можно вообще диалог вести?

/п.7,8/
В чем вы правы: да тогда люди занимались воровством и даже каннибализмом в блокадном Ленинграде, чтобы выжить самим, тут даже спорить не о чем. Но вот исключительно обвинительный уклон ваш на бабусю, просто вызывает удивление.

надеюсь, разберутся кто и кем там командовал, и имела ли право директор рыться в чужой сумке. А журналисты молодцы, что подняли шумиху, без их участия все бы замяли.

Да у нас в магазинах со всеми так, пенсионер не пенсионер, закон то один. Бабушку конечно жалко.
Но один раз отпустишь вора, и кражи потекут рекой. Так хоть (я не про бабушку), поймали - сразу в ментовку, вот и пусть разбираются с ними. /п.5/ воровать. Не воровали бы, проблем не было.
И думаю у ветеранов войны пенсии побольше чем у некоторых зарплаты.

Но вот исключительно обвинительный уклон ваш на бабусю, просто вызывает удивление.

Да нет никакого обвинительного уклона, просто претит, когда одну сторону сразу, авансом, делают "ангелом", а противоположную - "демоном". И продолжают дальше "наворачивать", отталкиваясь исключительно от этих изначально заданных установок.

по поводу ваших подозрений о моем "милиционерском" прошлом. Я никогда ни на кого не работал по найму, ни одного дня. С 18 лет (со второго курса) я зарегистрировался предпринимателем, совмещал учебу и работу. Значительную часть времени занимался общепитом (6 столовых было у меня в сети + буфеты). И я знаю, КАК народ может воровать продукты питания - насмотрелся на поваров (их 70 человек у меня было). Последние точки продал полгода назад. Именно говеный человеческий фактор надоел в первую очередь.

поэтому авансировать благодетель - красиво, но не объективно.

вот и весь мой "уклон" - объективность, вот и все.

объективность у владельца сети общепита и у тех, кто питается в этой сети - разная.

объективность - разная.

что за чушь?

моя объективность - это реальное знание, что не ворует только 5 человек из 70 человек моего персонала. Остальные тащат вовсю при первой возможности.

какая тут может быть "разная объективность"?

после этого рассказы о "воспитании", что эти люди "просто не могут воровать" - вызывают лишь саркастическую усмешку.

Сразу не станут. Но большой путь начинается с маленького шага. Важно его сделать.

Делали эти "маленькие шажки" и не раз. Вот по случаю с казанскими ментами, к-е бутылками насиловали - разогнали там чуть не всех. Что-то изменилось?

В том и дело, что не маленькие шаги нужны, когда увольняют мелких исполнителей и набирают на их место новых, к-е или изначально такие пришли или вынуждены встроиться в "систему", а большие - с головы начинать и менять всю систему в корне.

не ворует только 5 человек из 70 человек моего персонала

у нас в лаборатории из 20 человек ни кто не ворует, и что? Видно в общепит люди идут работать такие, что сразу рассчитывают на левый приработок за счет стыренных продуктов. Старушка то тут при чем? Нигде не писали что бы она работала в столовой.

А журналисты молодцы

Не могу согласиться. Журналисты давно уже отошли от объективного освещения событий и взяли привычку навязывать обществу своё мнение. Даже не своё, а заказанное тем, кто им платит. Задача журналистов "гнать волну", заставить общество думать и поступать так как этого хотят заказчики. Поступила команда наехать на "Магнит", наехали. Новость можно взять любую и раздуть до мировой трагедии.
Вот когда на информационном поле будет открытая аргументированная борьба мнений, тогда да, можно будет сказать "молодцы". А сейчас они такие же молодцы как придорожные проститутки.

да нет, писали, она работала кассиром в столовой

у нас в лаборатории из 20 человек ни кто не ворует, и что?

а что у вас можно воровать?

Поступила команда наехать на "Магнит", наехали.

Магнит сам себя подставил, я говорю не о поведении сотрудников конкретного магазина, а о комментариях руководства компании. Лучше бы они вообще промолчали.

воровать вообще нельзя, УК это запрещает. А вот дорогостоящего барахла всякого много.

да нет, писали, она работала кассиром в столовой

думаете поэтому некоторые граждане подумали, что она рецидивистка?

моя объективность - это реальное знание, что не ворует только 5 человек из 70 человек моего персонала. Остальные тащат вовсю при первой возможности.

все считают свою субъективность объективностью, тут вы не открыли Америку
а так, и производства и возможности "тащения" у всех совершенно разные...
руководить тщательнее надо.

многие на это упор делают

Да у нас в магазинах со всеми так, пенсионер не пенсионер, закон то один.

Вот именно, что один, что для бабушки, что для магазина, права есть у всех.
Специально нашел видеозапись с камеры и что мы видим?
Нет доказательств, что бабушка вообще преднамеренно брала масло с витрины.
Нет оснований исключать, что масло кем-то преднамеренно подсунуто ей под сумку (блокадница хоть и одета вовсе не в лохмотья, тем не менее то поколение имеет понятие о бережном отношении к вещам, чего бы она обмазывала сумку, которую потом к шубе в транспорте прислоняет, ставя сумку на колени!?) и она о нем и знать не знала.
Отпечатки пальцев бабушки на упаковке масла разве в ходе дознания обнаружены?
А чьи отпечатки обнаружены? Может вообще кого-то из того персонала, что не занимается выкладкой товара на витрины!? Так тогда вообще вопрос, а не он ли подсунул масло!?
Где процесс демонстрации записи работникам полиции? На каком основании они исключают противоправный сговор против бабушки?
"Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств." (ч.2 ст.1. ФЗ "О полиции")
Улавливаете? Не просит и(или) призывает, а ещё только нуждается, даже если не осознает этого!

Вообще не видно что именно бабушка пыталась вынести из магазина, а что нет. Она могла (нам не видно) оставить масло в тележке и даже не пытаться его присвоить.

Но один раз отпустишь вора, и кражи потекут рекой.

Ага, знаю такой случай. Взяли с поличным, но не отобрали сразу письменно сделанное устно признание, т.е. даже не составили сразу протокол, а потом человек "отпёрся", что не подкопаешься. Затем, после его разведки, кражи пошли более "хитро". Но сперва должен быть факт, что есть деяние с признаками воровства, а на видео такого нет!

Не воровали бы, проблем не было.

"предупреждение ... преступлений и административных правонарушений;" (п.2 ч.1 ст.2 ФЗ "О полиции")
Так при исчерпывающе выполненной работе по предупреждению и не воровали б уже. Чья это работа процитировано выше.

пенсии побольше чем у некоторых зарплаты.

Ранее в органах "перекуривали" на тему "а есть у кого перехватить до зарплаты?", теперь обсуждают "может не стоит ехать снова в Египет (Турцию), съездить уже наконец в Тайланд (на Бали)?", но качество выполнения работы ухудшилось.

бытность одна из таких "божьих одуванчиков" била витрины клюкой

"Клюка" это костыль из обычной палки. Весьма сомневаюсь, что им витрину можно разбить (недостаточно тяжел и прочен). Т.е. вы насочиняли.

думаете поэтому некоторые граждане подумали, что она рецидивистка?

Думаю знай бы бабуля наперёд, она бы сразу кассу брала! "Помирать, так с музыкой!", выхватывает из сумочки трофейный "люгер" и нехай та клуша-болтуша с соседней кассы хоть раз в жизни узнает, что такое "под обстрелом". Ещё может и жива бы осталась, потом блатное место в хате и пожизненное реальное уважение от окружающих!

сомневаюсь, что им витрину можно разбить .... Т.е. вы насочиняли.

Ну почему же обязательно насочиняли? С детства знаем про золотые яйца, "бабка била-била, не разбила". Может она на просрочку настойчиво указывала, а?

руководить тщательнее надо.

так их и ловили но, опять-таки, никого в милицию не сдавал, а просто увольнял. И охранник был между кухней и гардеробом (основной промежуточный "склад похищенного" в течение дня у персонала), и учет по компьютеру, и камеры наблюдения, и досмотр сумки на выходе домой - как в тюрьме

но только чуть расслабишься, только персонал найдет лазейку для хищений - и опять потекли продукты наружу. Под одежду пихали и т.п.

как в тюрьме

вооот... а что заставляет людей работать в таком месте, где как в тюрьме? Или большая зарплата или возможности незаконного обогащения. Про творческий интерес в столовой говорить нет смысла, это не звездный ресторан.

у нас в лаборатории из 20 человек ни кто не ворует, и что? Видно в общепит люди идут работать такие, что сразу рассчитывают на левый приработок за счет стыренных продуктов.

У вас казенное заведение, да и воровать нечего. В лабораториях, где есть что - воруют. Цветмет весь сдавался на "ура". Микросхемки всякие, которые еще при Союзе по заказу покупались.

/п.9/

что "вооот"?

что такого глубокомысленного вы тут для себя извлекли?

работать людей в столовой вынуждает поварская специальность и неумение делать что-то еще.