На чём держится доллар?
48877
149
Убик
Теперь Косте собственно.
KOCTA и Коста - два разных юзера НГС-форума. Не прошу верить мне, проверьте сами по системе поиска.
Вы написали в принципе общие слова, но с ними, я в принципе могу согласиться.
А так только с этой позиции и возможно начинать общие танцы, а то вдруг "сударь не танцует вааще". :agree:
Только вопрос в том, выгодно ли России использование рубля в качестве резрвной валюты.
Вааще ещё не вопрос, поскольку вовсе не факт, что Россия вааще хочет рубль сделать именно резервной валютой, парадигма может быть и иной и вааще иной.
Не вижу оснований исключать, что Россия хочет не более чем лишь того, чтоб доллар перестал быть резервной валютой в отношениях, в которых участвует (или хочет участвовать в будущем) Россия.
БДА
ФРС может кредитовать правителсьтво США,
Ссылку на сайт ФРС. Каким образом она это производит. Жду от вас дословную цитату из законодательства США.
Убик
И вообще, в вашем понимании получается, мировая экономика - структура вертикальная?
Практически вертикальная. Пока бал СССР еще была сложная структура, сейчас нет.
Сейчас даже Китай в это вертикаль встроен. Хотя обладает гигантским количеством ресурсов.

Интересно что в голове человека, который удивляется вертикальности мировой экономике. При этом человек живет в историческую эпоху, когда метрополия, диктует, прям на глазах, экономическую политику (санкции яркий пример, причем не только к России) в ущерб национальным экономкам?



То есть в этом основная причина, почему из Сколково не получилось сделать Силиконовую Долину, получается?
Для меня этот вопрос вообще лишен смысла, потому что вы сейчас сравниваете две несравнимые сущности.
Я вообще на него ни могу ответить на этот вопрос потому, что сколков и силиконовая долина, для меня, как то могут быть связанны только головах чиновников и паразитов вращающихся кормящихся на этом проекте.
Убик
если мы перевезем здание международного монетарного фонда в Новосибирск, начнем лучше жить? И вообще, что такое в вашем контексте финансовый центр?... И вообще, в вашем понимании получается, мировая экономика - структура вертикальная?
В соседнем топике давеча было обращено внимание и весьма к месту и не раз выяснено, что финансы вовсе не тождественны экономике.
То есть в этом основная причина, почему из Сколково не получилось сделать Силиконовую Долину, получается?
Вот когда хай-тек не подменяют финансовым шебуршанием, начинается экономика. Силиконовая долина выдает продукты (и научилась она этому сперва в просто гаражах!), а в Осколково до процессов обеспечения создания продуктов дошли лишь осколки средств. Что и объясняет такой (фактический) результат.
Убик
Жду от вас дословную цитату из законодательства США.
Здрасти приехали, законы имееют по сути запретительную природу. Т.е. то что не запрещено явно, то разрешено.
В законе о цб это явно запрещено, в уставе фрс нет. Еще бы, если ФРС крупнейший держатель трежерей.
БДА
Еще бы, если ФРС крупнейший держатель трежерей.
Да, но это не говорит о том, что ФРС кредитует правительство США, - утверждать так - безграмотно. Более того, американское законодательство прямо запрещает Федеральной резервной системе покупать трежери у государства. Почему же ФРС оказывается крупным держателем? Ответ прост, они покупают его на вторичном рынке в соответствии с биржевыми котировками совершенно также как и любые другие биржевые активы . Вот вам прямая ссылка на сайт ФРС. В этом плане ФРС не отличаетсмя ничем от любого частного держателя госувдарственных бондов.
БДА
ФРС может кредитовать правителсьтво США, а ЦБ правительсто РФ кредитовать не может.
Простите, а что/кто мешает РФ проводить самостоятельную экономическую политику? Аналог Советской? Там никто никого не кредитовал. 1 Госбанк и всё. Денег напечатали, проект реализовали, товар произвели, зарплату заплатили. Банковские ставки - 1% для населения. 0% для предприятий.
Убик
Да, но это не говорит о том, что ФРС кредитует правительство США, - утверждать так - безграмотно.
ну и горазды же вы тень на плетень наводить:улыб:
ФРС не надо кредитовать правительство, достаточно по его наводке кредитовать нужных людей и организаций типа ТНК...
И вам правильно привели пример с Масквой, которая в точности также стрижет со всех наших регионов, только потому, что 90% финансовых потоков идут через эту самую маскву.
Как бы очевидно, что имея печатный станок под рукой в капиталистическом обществе ну никто не устоит, чтобы этим воспользоваться... Чего спорить с очевидным?
viktor_venskiy
по его наводке кредитовать нужных людей
Ну, понятно. хорошо что хоть про евреев и масонов не написали.
90% финансовых потоков
Еще раз. Смотрим по ссылкам выше: ФРС абсолютно такой же игрок на биржевом рынке как и другие компании, и естественно, никакие централизованные потоки через него не идут. Более того, ФРС никого не кредитует - это запрещено американским законодательством.
Как бы очевидно, что имея печатный станок под рукой
У правительства США нет под рукой печатного станка, что я и пытаюсь аргументированно доказывать долгое время в десятке бредовых топиков.
Если же вы упорствуете в своем мнении, предъявите внятную аргументацию, исходящую из американского законодательства. Обязательно со ссылками на соответствующие нормативные документы, расположенные на государственных сайтах США. При полной открытости американской экономики, найти это, думаю, не составит никакого труда.
Убик
Более того, ФРС никого не кредитует - это запрещено американским законодательством.
У правительства США нет под рукой печатного станка.
Если же вы упорствуете в своем мнении, предъявите внятную аргументацию, исходящую из американского законодательства.
У абсолютно каждой организации финансового профиля есть свои секреты, по другому быть не может.
И то, что ФРС абсолютно открытая организация это миф, типа все банкиры кристально честные люди.
И если все же вы упорствуете в своем мнении, предъявите внятную аргументацию, исходящую из американского законодательства и законов функционирования финансов в экономике США и мировой экономике.
Убик
В этом плане ФРС не отличаетсмя ничем от любого частного держателя госувдарственных бондов.
Во первых, какая в принципе разница на первичном или вторичном рынке. Суть в том что правительство кредетуется у по сути печатного станка. Что не плохо, когда валюта не мировая, это как я и говорил инструмент управления экономикой.

У нас банк не кредитует правительство, не на первичном не на вторичном рынке. Все финансовое управление осуществляется через банковскую систему (лишнего посредника, со своими амбициями и целями).


Ну и насчет ФРС не отличается от других, ага только кому он подчиняется и откуда берет средства?
Grieg
Простите, а что/кто мешает РФ проводить самостоятельную экономическую политику?
Мешают чиновники которые слушают западных консультантов.
Мешают экономисты которые получали образование по западным моделям.
Мешает то, что чтобы оторватся от мировой вертикали надо понизить уровень жизни и поставить экономику на рельсы мобилизации. Мешает то что надо закрыть экономику.
Это на словах просто, - проводить самостоятельную экономическую политику, а на деле, когда страна 20 лет интегрировалась в мировую вертикаль, развернутся без потрясений почти невозможно.


Аналог Советской?
Вы не забывайте что в советах был не только госбанк, но был и военные социализм.
БДА
Т.е. реализации здравой эконом.политики мешают "управленцы" в виде правительства и чиновников? Правильно? Т.е. именно они саботируют нормальное эконом.развитие?
Grieg
Т.е. реализации здравой эконом.политики мешают "управленцы" в виде правительства и чиновников? Правильно? Т.е. именно они саботируют нормальное эконом.развитие?
Не совсем так:

Во первых настоящих саботеров там полно конечно же.

Но, во вторых полно тех кто не саботирует но не умеет строить свое, умеет только копировать. А копирование западных моделей управления как раз еще более делает политику не самостоятельной.

в третьих есть те кто знает, хочет и умет, но сцут. Потому как нужно много непопулярных решений, принимать их быстро значит так общество расшатывать что можно не усидеть.
(тут пример, понижение жизни через падение курса рубля, об этом говорили еще в 2013)
Делают шаги в сторону самостоятельности, медленно только. Хотя с другой стороны без расстрелов и гражданской войны за что спасибо. Хотя за итоги приватизации все равно спросить надо, иначе не будет в России еще долго честного частного бизнеса.
viktor_venskiy
И то, что ФРС абсолютно открытая организация это миф,
А какой еще может быть организация, стенограммы совещаний которой с посекундной атрибутизацией выклыдываются в открытый доступ?
Убик
ну не надо же быть столь наивным: если что-то выкладывается, это не означает, что выкладывается всё.
вы ж знаете что у нас выкладывают коммерческие организации в виде отчетов в налоговую и как сильно это отличается от действительности... :dry:
Убик
А какой еще может быть организация, стенограммы совещаний которой с посекундной атрибутизацией выклыдываются в открытый доступ?
Смешно

или так
БДА
Во первых, какая в принципе разница на первичном или вторичном рынке. Суть в том что правительство кредетуется у по сути печатного станка.
Это абсолютно безграмотное утверждение. Если вам лень один раз сходить на сайт ФРС и посмотреть механизмы управления, то я вам кратко переведу: Суть взаимоотношений бондов и ФРС такова:
1. Правительство США выпускает трежерис. Нужно помнить 2 вещи: а)они низкодоходны б) практически все из них обладают некоторым сроком погашения, ранее которого их нельзя обналичить (существуют краткосрочные, но значительная часть из них обладает сроком 5-10 лет). В следствие этого сразу после выпуска их биржевая цена намного ниже номинальной.
2. После выпуска они выпускаются на открытый рынок, где и торгуются наряду с остальными биржевыми активами.
3. Когда стоимость их приближается к номиналу, ФРС их выкупает наряду с другими облигациями, другими ценными бумагами и активами, после чего обналичивает. При этом, никакой дополнительной эмиссии (то есть, что принято называть "печатанием денег") не происходит
Весь эмиссия - это увеличение денежной массы, которого во время описанного процесса, ничего общего не имеющего с кредитованием не происходит.
БДА
Бггг. Что вы этим хотели сказать?
Основные претензии в этом видео касаются тайны вкладов, что, несомненно, информация закрытая. Однако, вся процедуральная информация открыта, идите на сайт ФРС, читайте, просвещайтесь.
БДА
или так
спасибо за интересную ссылку, я так себе и представлял... но убик так уверенно говорил противоположное:улыб:
viktor_venskiy
>>И еще, США всетаки платят по долгам.
по долгам платит - этих фантиков она может в любое время мешок напечатать...
Не может США в любое время напечатать мешок денег. Для них будут такие же проблемы, как и для других стран, которые печатают излишки денег. Доллары начнут резко обесцениваться. А вы думаете, для штатов нужно недоверие остальных стран к общепризнанной валюте?

/п.9/
Abstract
Не может США в любое время напечатать мешок денег.
может, если с умом размещать напечатанное...
и если собирать за эти фантики реальные ресурсы со всего мира.

ПС. да и тот же убик твердит, что обесценивание доллара оченьно выгодно сша
UHECCA
Из всего выше прочитанного мною, вывод то один - баксик держится сугубо на ВЕРЕ! :knix: Это как карточный долг. Сидят упыри и делают ставки не имея за душой ни гроша. Блажен кто верует...
Из всего выше прочитанного мною, вывод то один - баксик держится сугубо на ВЕРЕ!
Так и рубль на той же вере держится. Пока есть вера - курс 32, ну 34. Пропала вера - и покатилось!