Блокировка Википедии. Первый настоящий "звонок" любителям "поболтать"?
40100
172
Читал. Вполне адекватная реакция на выкладывание в вики подробной инструкции по изготовлению наркотика.
Хаяте
member
Ничего не пристойного или оскорбляющего чьи-то права в ней не вижуНу как же - полураздетыте женщины раядом с Дедом Морозом (Санта-Клаусом) на картинке могут травмировать детскую психику и сформировать неверный моральный облик. Наша цензура защищает детей от такого контента.
Хаяте
member
Да невозможно это сделать при современном уровне проникновения телекоммуникаций, топором все кабеля не перерубишь.А не нужно блокировать сайты в других государствах. Нужно просто у магистральных провайдеров выключить доступ к внешней сети, так что как раз таки совсем отключиться от мира гораздо проще, потому что провайдров, которые с внешним миром соединяются единицы. В Китае есть такая штука - отключить интернет. Кстати, напомню, на востоке в Ливии или Сирии отключали интернет, когда там велись активне боевые действия.
Также невозможно заблокировать отдельно взятые сайты которые физически находятся на серверах в другом государстве.
А вот цензурировать - сложнее. Это нужен штат сотрудников, которые будут принимать решения, достоин конетнт публикации или нет.
Не вижу в статье изменений.
Все та же инструкция.
Все та же инструкция.
А вот цензурировать - сложнее. Это нужен штат сотрудников, которые будут принимать решения, достоин конетнт публикации или нет.И тем не менее у нас это именно так. По заявлениям проводится проверка и принимается решение о допустимости содержимого.
Руководство сайта не хочет делать так, чтобы он отвечал требованиям нашей цензуры.потому что суть требований "нашей цензуры" абсолютно неясна. выглядит как хаотическое самодурство.
принцип википедии - агрегация открыто опубликованной информации, в ней по правилам запрещено размещать какую-либо оригинальную информацию. поэтому запрещать "статьи" википедии - это всё равно что запретить яндекс. по сути, википедия - тот же поисковик, просто информация найдена заранее и структурирована вручную.
Сейчас читают
Марафон стройности - 58
163534
1000
Попробуем иначе
54111
499
красота и материнство (часть 98)
160916
1000
Не вижу в статье изменений.Да в учебниках химии инструкции и то подробнее.
Все та же инструкция.
Ну как же - полураздетыте женщины раядом с Дедом Морозом (Санта-Клаусом) на картинке могут травмировать детскую психику и сформировать неверный моральный облик. Наша цензура защищает детей от такого контента.каакие дети на НГС-форуме?
Вы же видите ограничение по возрасту внизу страницы - 18+
Но страничка то открывается для всех и видно всем. А при регистрации на любых интернет ресурсах (пожалуй кроме госуслуг и налоговой) можно указать любое имя, любой возраст и вообще любые данные. Давайте тогда уж как в том же Китае сделаем. Нельзя в интрнете ходить анонимно - а обязательно указывать свои настоящие данные.
А вы спросите студентов-химиков. Они все знают, как изготавливать наркотические вещества и, о ужас!, их этому учат в университете. Конечно же еще они знают, сколько им за это дадут...лет...строгого режима, но наличия знаний это не отменяет.
Знания, они нейтральны, не плохие и не хорошие, их нельзя запретить, ибо только от человека зависит будут они использованы во вред или в пользу для человечества.
Знания, они нейтральны, не плохие и не хорошие, их нельзя запретить, ибо только от человека зависит будут они использованы во вред или в пользу для человечества.
Пример приведите."плаху" почитайте, айтматова. про "пластилинчик" особливо. и ничё, советскую цензуру айтматов прошёл. чуть ли не в школьную программу включали
Т.е. цензуировать любой сайт не имеет смысла, т.к. он информацию взял откуда-то, а не сам придумал? Бред же.
Но страничка то открывается для всех и видно всем.ну так на то родители, чтобы инет настраивать детям
а то они такого наоткрывают
Это узкоспециализированные знания. Если этот студент химик на своем личном сайте опубликует данные из учебника и подпишет: "вот как можно сделать наркотик такой-то", то угадайте куда он угодит? А чем лучше википедия?!
Предлагаешь вообще цензуру в интернете отменить? Ведь всю информацию можно достать тем или иным способом. Если хорошо поискать.
Т.е. цензуировать любой сайт не имеет смыслапо моему мнению - да, не имеет. но я не про это говорил: цензура, как и любой закон - должны быть сформулированы чётко и ясно, и применяться - площадными методами, а не для бессмысленных хаотических точечных пинков. в нашем случае закон никчёмный, а действия роскомнадзора и фскн - бессистемны и вредны.
Бред же.брад - это то состояние, в котором пребывают наши властные органы последние годы.
Предлагаешь вообще цензуру в интернете отменить?нет, я этого не предлагал, я говорил о другом. но моё мнение именно такое: цензуру в интернете полностью отменить.
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
А заоодно и автора учебника. И Менделеева врагом народа назвать, а таблицу его запретить!
Точечные?! Вики - самый продвинутый сайт. Большинство определений при поиске приводит именно туда.
Да, закрывать один сайт за другим - работа неблагодарная, все одно опять нарастут. А вот вики, ютуб, вконтакте и прочие топы - это то, что доктор прописал. И отдача гораздо больше. Неужели такие элементарные мысли в голову не приходят?!
Да, закрывать один сайт за другим - работа неблагодарная, все одно опять нарастут. А вот вики, ютуб, вконтакте и прочие топы - это то, что доктор прописал. И отдача гораздо больше. Неужели такие элементарные мысли в голову не приходят?!
VasSer
guru
Змей Зелёный
old viper
Большинство определений при поискеТак может проще Гугл с Яндексом отменить.
И оставить какой-то там наш Спутник, где (вроде как) изначально отсечены все "вредоносные" сайты.
Т.е. цензуировать любой сайт не имеет смысла, т.к. он информацию взял откуда-то, а не сам придумал? Бред же.Интернет - это такая штука, которую очень сложно цензурировать и вообще контролировать. То, что есть сейчас неэффективно, потому что да, кто ищет, тот найдет.