Блокировка Википедии. Первый настоящий "звонок" любителям "поболтать"?
40271
172
да не в этом дело. в ссср не было википедии, но почему-то все бухали. как и сейчас.Да потому, что с древних времен люди познали алкоголь. А как получить алкоголь можно было легко узнать из курса химии и биологии. Хотя эта информация распространялась, что называется из уст в уши.
Да потому, что с древних времен люди познали алкоголь. А как получить алкоголь можно было легко узнать из курса химии и биологии. Хотя эта информация распространялась, что называется из уст в уши.абсолютно то же самое с наркотой. разница лишь в том, что на руси она особо не растёт. поэтому распространение пришло вместе с мобильностью, в 20-м веке. и глушить википедию тут абсолютно бесполезно.
разница лишь в том, что на руси она особо не растёт.Конопля и мак не растет?
поэтому распространение пришло вместе с мобильностью, в 20-м веке.В 60-е годы такого распространения наркоты в СССР не было, хотя поезда ходили, самолеты летали, мак свободно на дачах рос, конопля на всех пустырях.
и глушить википедию тут абсолютно бесполезно.Не только не бесполезно, но и нужно блокировать всю информацию, которая описывает изготовление наркотиков.
В этом есть здравая мысль. дело в том, что в СССР мало кто знал о наркотиках и наркомании. И не была наркомания так распространена.И мало кто знал о распространении наркотиков и наркомании.
Karmal
veteran
Причем тут СССР?Я писал о том, что в советские годы потребление наркотиков в СССР, если и было, то на очень низком уровне. Я это объясняю тем, что большинство людей просто не имели о них достаточной информации, а мой оппонент утверждает, что дело в том, что их тогда не на чем было доставлять в Россию. В то время из Казахстана, что угодно можно было в поезде привезти, я пару раз ездил туда к родственникам - никто багаж не досматривал.
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
информация тоже разной бывает:
и опять же не информацией (3 и возможно что частично 2 типа) единой обеспечивается высокий-низкий уровень наркомании, но и:
Или доступ к информации такого рода "коноплю можно использовать для получения очень полезного масла, богатого всякими витанами и микроэлемнтами, необходимыми для здоровой жизнедеятельности организма <идёт рецепт как получить масло в домашних условиях> , а можно получить наркатическое опьянение, если <тоже рецепт использования>, однако напоминаем о возможном вреде здорровью, а также ответственности .... " запретить?
- она может быть ознакомительной (типа той же википедии), рассказывающей галопом по европам обо всём на свете
- бывает специализированной (содержать подробные статьи, специфические вопросы и ответы, и пр.)
- бывает рекламного (агитационного или пропагандиского) характера
и опять же не информацией (3 и возможно что частично 2 типа) единой обеспечивается высокий-низкий уровень наркомании, но и:
- доступностью сырья и оборудования (назовём так)
- уровнем жизни
- воспитанием
- и ещё другими факторами
Или доступ к информации такого рода "коноплю можно использовать для получения очень полезного масла, богатого всякими витанами и микроэлемнтами, необходимыми для здоровой жизнедеятельности организма <идёт рецепт как получить масло в домашних условиях> , а можно получить наркатическое опьянение, если <тоже рецепт использования>, однако напоминаем о возможном вреде здорровью, а также ответственности .... " запретить?
Николай_Мадуро
activist
Понимаю: у соседа корова сдохла, причина для радости некоторых есть.Дело не в корове вовсе. Крайне низкий информационный уровень ресурса, да ещё он в руках врагов. Та же самая Лурка была куда как более надёжно подтверждена ссылками.
Что-то мне подсказывает, что это "ассиметричный ответ".
Полагаю дело идёт к цензуре Сети по типу китайской, а википедия это первая ласточка.
Она весны не делает конечно - за первой прилетит вторая.
Сейчас читают
новый дозор!
141878
1000
Марафон стройности - 32
145947
982
ВЫСТАВКИ кошек
234998
1000
Николай_Мадуро
activist
"плаху" почитайте, айтматова. про "пластилинчик" особливо. и ничё, советскую цензуру айтматов прошёл. чуть ли не в школьную программу включалиВключение в школьную программу страшнее запрета.
Запрет вызывает интерес, школьная программа только отвращение.
Злыдь
волнистый бугагайчик
Крайне низкий информационный уровень ресурсаправда что ли? не затруднит это, несомненно, эпохальное наблюдение чем-то подтвердить?
в руках враговКто у ВАС сегодня враги? Вы с кем-то воюете?
Что-то мне подсказывает, что это "ассиметричный ответ".Это не ассимметричный ответ. Это наш провластный извечный дебилизм. Антисанкции, если хотите.
Николай_Мадуро
activist
применяться - площадными методами, а не для бессмысленных хаотических точечных пинков.Пинок нисколько не хаотичный. Чётко выверенный удар, который много кого (из держателей сайтов) удержит от нехорошего.
Демонстрация силы. Чёткое указанеи - неприкосновенных нет. Голову скрутят любому, кто попытается выпендриваться.
Следующий на очереди Гугл похоже.
Николай_Мадуро
activist
Да потому, что с древних времен люди познали алкоголь.Дайте срок и применив ценщзуру можно и алкоголь загнать в узкие рамки резервации алконавтов. Главное системность применения мер.
Я за тотальное очищение информационного пространства от мерзостей. Почему бы и нет? Авгиевы конюшни конечно... И вот наш Геракл и применяет "ход конём". ))) Но находятся...
Армия цензорово говорите понадобится?
Я так не думаю. Отработают механизм и всё - хана бобику.
Наркотики применяются в медицинских целях и что характерно - там, где инструкция применяется неукоснительно, а "человеческий фактор" сведён к нулю - злоупотребления меднароктой исключены.
Так же нужно и с информацией. Аккуратно.
Spirit
old hamster
Крайне низкий информационный уровень ресурса, да ещё он в руках врагов. ....А у какого ресурса крайне высокий уровень?
Что-то мне подсказывает, что это "ассиметричный ответ".
Полагаю дело идёт к цензуре Сети по типу китайской, а википедия это первая ласточка.
Она весны не делает конечно - за первой прилетит вторая.
Уровень как уровень.
И никто не заставляет читать.
Что касается врагов, то почему местные патриотические ресурсы не пользуются популярностью?
Всё дело в нелепой ментальности рФовского истеблишмента - на уровне 19 века у "лучших представителей". А в среднем - 17 век. Ну 18-й.
Ну вот поэтому всё и неизбежно диффундирует к политической бифуркации.
И это - хорошо.
А такие события как блокировка Вики и разблокировка Васильевой необычайно катализируют процесс диффузии. такое впечатление, что его хотят довести до турбулентности.
Это хорошо. Процесс идёт.
Николай_Мадуро
activist
Это не ассимметричный ответ. Это наш провластный извечный дебилизм. Антисанкции, если хотите.Нисколько не дебилизм. Наши ребятки "ненашим" на нерв наступили. Жёстко. Это ж демонстрация - будете дохрена запупатся мы вас не только из Контакта вычистим, но и ресурсы ваши из России вышвырнем.
А поскольку современное противоборство без цензуры никак невозможно - вот тут и возникакет вопрос - не пора ли научиться работать в этом вопросе чуть лучше чем "никак".
правда что ли? не затруднит это, несомненно, эпохальное наблюдение чем-то подтвердить?Сталкивался многократно. Насколько помню была статейка о пересадке сердца и там было указано, что Дэвиду Рокфеллеру сердце пересаживали шесть раз. ну ребята так нельзя же! Ну ведь фэйк же откровенный! шарий негодуэ!
И примеров таких масса.
И самое гнусное в этом что всякие википи...(онеры) регулярно с умным видом приводят ссылки...
Михаил_1
v.i.p.
статья о пересадке сердца на википедии.
Уже на "рокф" поиск по тексту показывает 0 совпадений.
Уже на "рокф" поиск по тексту показывает 0 совпадений.
Николай_Мадуро
activist
Да, та самая статья - причём очень сильно урезанная - ещё весной была раза в полтора больше.
Видимо кто-то поднял скандал.
Я, помнится, прочитал, поплевался, но писать "в редакцию" ничего не стал.
Видимо кто-то поднял скандал.
Я, помнится, прочитал, поплевался, но писать "в редакцию" ничего не стал.
Михаил_1
v.i.p.
там не обязательно скандал нужен.
Просто редактор не сразу проверил.
Редакторы наши, "в руках врагов" тут не при чём.
"При чём" - некритичность восприятия информации
Просто редактор не сразу проверил.
Редакторы наши, "в руках врагов" тут не при чём.
"При чём" - некритичность восприятия информации
>>и глушить википедию тут абсолютно бесполезно. п.9может как то расширю ваши горизонты, но большинство наркоманов уже умерших от пагубной зависимости, или сейчас находящиеся на этом пути, даже не знаю о существовании википедии, а то и интернета как такового.
Не только не бесполезно, но и нужно блокировать всю информацию, которая описывает изготовление наркотиков.
Я тоже расширю ваши горизонты. Большинство наркоманов начинают с легких наркотиков, в число которых входит конопля. А википедией начинают сейчас пользоваться лет с 10, если не раньше.
Большинство наркоманов начинают с легких наркотиков, в число которых входит конопля.Заблуждение. Те кто начинаю с конопли, как правило ею же и заканчивают.
Сейчас начинают с солей, из-за их доступности. Если сразу не помирают, преходят на иглу.
И интернет здесь совсем ни при чём, ибо есть люди, задача которых, втягивание молодняка в тенеты пагубной страсти.
А википедией начинают сейчас пользоваться лет с 10Вы как декабристы, которые страшно далеки были от народа
Статистика
http://narcolikvidator.ru/narkomaniya-podrostkov.html
http://narcolikvidator.ru/narkomaniya-podrostkov.html
58,6% назвали своим первым наркотиком анашу, еще 28,5% гашиш. На третьем 'Месте опий — 7%, остальные вещества упоминались еще реже.Я и сам народ, поэтому говорю о том, что вижу. Сейчас компьютеры весьма распространены в домашних условиях. А задание на рефераты начинают выдавать уже в младших классах.
СтатистикаДальше то было прочитано
http://narcolikvidator.ru/narkomaniya-podrostkov.html
Совершенно очевидно, что после первой пробы у очень многих происходит переход от конопли к более сильным наркотикам. Во всяком случае это, бесспорно, имело место у опрощенных, о которых идет речь. Что касается вывода о том, что анаша и гашиш играют вообще роль «первого соблазнителя», т. е. провоцируют первоначальное приобщение к наркотикам и стимулируют дальнейшую наркотизацию, то в общем плане с ним спешить не следует.
Я и сам народ, поэтому говорю о том, что вижу.Вы видите очень хороший, компьютеризированный и разносторонне развитый народ:))), а есть ещё и другой, несколько отличающийся народ.
Не интернет делает из подростков наркоманов. Это всё равно, что обличать "Агату Кристи" за песню "Опиум" и рассуждать о влиянии песни на неокрепшие умы. Оно конечно имеет место быть, но в очень и очень низком проценте.
" Во всяком случае это, бесспорно, имело место у опрощенных, о которых идет речь."
Ну а сомнения, и есть сомнения. Естественно в каждом конкретном случае может быть по-разному. Поэтому и нельзя 100% давать.
Никто же не спорит, что есть и другой народ, у которого нет компьютеров ни дома, ни в школе. Только это не в Новосибирске, видимо. Может где-нибудь в глуши, на крайнем севере. Сейчас даже сельские школы оборудованы компьютерными классами по федеральной программе.
Ну а сомнения, и есть сомнения. Естественно в каждом конкретном случае может быть по-разному. Поэтому и нельзя 100% давать.
Показать спойлер
В силу вырабатываемой организмом терпимости к наркотику, сопровождающейся притуплением ощущения удовольствия, марихуана может привести к тому, что наркоман начнёт принимать более сильный наркотик, чтобы получать тот же кайф. Когда же марихуана, при постоянном употреблении, не дает желаемый эффект, человек может перейти на более мощные наркотики, чтобы избавиться от нежелательных состояний, которые и заставили его в своё время начать употреблять марихуану.
Марихуана сама по себе не ведёт человека к другим наркотикам; люди начинают принимать наркотики в попытке избавиться от нежелательных ситуаций или ощущений. Марихуана маскирует проблему на время (пока «под кайфом»). Когда этот «кайф» проходит, проблема, нежелательое состояние или ситуация проявляется интенсивнее, чем до этого. Наркоман может перейти на более сильный наркотик, так как марихуана больше не «действует». Подавляющее большинство пристрастившихся к кокаину (99,9 процента) начали с употребления «лёгких наркотиков», таких как мирихуана. Конечно не все те, кто курит марихуану и гашиш, начинают употреблять более сильные наркотики. Некоторые не приходят к этому. Некоторые перестают употреблять даже марихуану. Для некоторых марихуана это баловство. Но есть и такие, для которых марихуана открыла дверь и кто-то начинает принимать более сильные наркотики. Согласно исследованиям, вероятность того, что 12 - 17 летние подростки, которые употребляют марихуану, перейдут на кокаин в 85 раз выше, чем среди тех, кто не курит, а 60 процентов детей, которые начали курить анашу в возрасте до 15 лет, переключаются на кокаин. ©
Марихуана сама по себе не ведёт человека к другим наркотикам; люди начинают принимать наркотики в попытке избавиться от нежелательных ситуаций или ощущений. Марихуана маскирует проблему на время (пока «под кайфом»). Когда этот «кайф» проходит, проблема, нежелательое состояние или ситуация проявляется интенсивнее, чем до этого. Наркоман может перейти на более сильный наркотик, так как марихуана больше не «действует». Подавляющее большинство пристрастившихся к кокаину (99,9 процента) начали с употребления «лёгких наркотиков», таких как мирихуана. Конечно не все те, кто курит марихуану и гашиш, начинают употреблять более сильные наркотики. Некоторые не приходят к этому. Некоторые перестают употреблять даже марихуану. Для некоторых марихуана это баловство. Но есть и такие, для которых марихуана открыла дверь и кто-то начинает принимать более сильные наркотики. Согласно исследованиям, вероятность того, что 12 - 17 летние подростки, которые употребляют марихуану, перейдут на кокаин в 85 раз выше, чем среди тех, кто не курит, а 60 процентов детей, которые начали курить анашу в возрасте до 15 лет, переключаются на кокаин. ©
Показать спойлер
Никто же не спорит, что есть и другой народ, у которого нет компьютеров ни дома, ни в школе. Только это не в Новосибирске, видимо. Может где-нибудь в глуши, на крайнем севере. Сейчас даже сельские школы оборудованы компьютерными классами по федеральной программе.
Николай_Мадуро
activist
Сейчас начинают с солей, из-за их доступности. Если сразу не помирают, преходят на иглу.А вам ничего не говорит такое понятие как маркетинг и продвижение брендов? Конопля считается лёгким наркотиком, ничего страшного, типа - "ну кто не баловался коноплёй". Это наркотический образ жизни и нароктический стиль мышления. Такой стиль жизни поддерживается и пропагандируется достаточно открыто. В том числе вами. Например тезис "кто начинает с конопли как правило ею же и заканчивает" - типичная пронаркотическая позиция.
И интернет здесь совсем ни при чём, ибо есть люди, задача которых, втягивание молодняка в тенеты пагубной страсти.
не будем раздёргивать текст на цитаты.
Я не спорю с постулатом о том, что у подростка употребляющего ананшу шансы через 5-7 лет сколоться насмерть в разы выше.
Я не согласна со связкой интернет-наркотическая зависимость. Ибо в данном случае, зло не интернет. Иначе почему инфа распространяемая в тырнете о том к чему может привести употребление наркотиков не доходит до респондентов
Я не спорю с постулатом о том, что у подростка употребляющего ананшу шансы через 5-7 лет сколоться насмерть в разы выше.
Я не согласна со связкой интернет-наркотическая зависимость. Ибо в данном случае, зло не интернет. Иначе почему инфа распространяемая в тырнете о том к чему может привести употребление наркотиков не доходит до респондентов
Да потому, что с древних времен люди познали алкоголь.Тут еще поспорить можно, что древнее познали - алкоголь, траву или грибы. Грибами шаманы издревле задурялись.
А как получить алкоголь можно было легко узнать из курса химии и биологии.А для того, чтобы узнать как собрать грибы или пыльцу - даже курса химии не требуется. И даже из уст в уста распространять не надо. Пришел в лесок и собирай.
Следует ли из этого, что в ссср галлюциногенами задурялись также часто, как и алкоголем?
