МОСКВА, 8 дек – РИА Новости. Президент России Владимир Путин усомнился в компетентности работников судебной системы, увидев постановление суда, в котором человека обвиняют в подаче заявления в прокуратуру.
https://ria.ru/society/20161208/1483156347.html

Вчера потратил 1,5 часа, внимательно послушал заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека...
Впечатление двоякое:
1) Присутствие Сванидзе, Сахаровой и прочих... - показывало, кто реально у нас записался в борцы по правам человека...
2) С другой стороны, ряд критических выступлений действительно вскрывали серьезные проблемы судебной системы и силовых структур. В частности было предложено создать уполномоченного по контролю за прокуратурой и судами, чтобы он посредством НКО мониторил ситуацию и докладывал лично президенту...
По сути явно прослеживается тенденция - создание структуры "комиссаров" при президенте, которая должна направить соответствующие управленческие структуры в социальное русло, развернуть лицом к народу...

Первый раз видел, что путин признал таки наличие проблем в судебно-правовой системе.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что изменения в действующие российские законы вносятся с неоправданной легкостью.
Эксперты также заявили о низком качестве принимаемых в РФ законов
На прошлой неделе эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР) опубликовали доклад, в котором заявили о низком качестве принимаемых в РФ законов, а огромное количество правок к ним назвали признаком нестабильности и неэффективности законодательства. Они предложили заранее согласовывать законопроекты с Верховным судом и увеличить до полугода сроки вступления законов в силу после их принятия.
Авторы доклада высказали мнение, что "растущая нестабильность законодательства - явление негативное", так как, во-первых, при постоянных изменениях люди не в состоянии отследить этот процесс, во-вторых, это существенно ограничивает возможности планирования для бизнес-структур.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/15feb2017/medvedev.html

Вот как чел такого ранга не понимает, что дело не в частоте правок закона, а в качестве самой законодательной системы... а еще юрист называется

Вот как чел такого ранга не понимает, ... а еще юрист называется

Вот у него как у юриста и есть два мнения, одно - основанное на понимании вышеуказанного (понимает он, я уверен), а второе - на понимании что ему действовать на основе первого понимания это не самое выгодное дело.

да, скорее всего понимает...
но почему нельзя привести всю законодательную систему в порядок, начиная с конституции ЕБН? -
слишком многим видимо выгодна эта чересполосица в законах.

ОДИН В ПОЛЕ НЕ ХОЗЯИН, А РАБ

Не первый раз встречаю людей, защищающих стереотип: «От каждого гражданина зависит то, какой будет наша страна!».
Нет, конечно же формально это правильное утверждение.
Но собака нагадила на такой нюанс, как «степень влияния конкретного гражданина» на политику и жизнь в данном государстве. Собственно, на забвении этого нюанса строится вся идея демократии.
Однако, если раскрыть глаза чуть шире, чем это делают китайцы, станет совершенно ясно, что влияние, скажем, Путина на положение дел в нашей стране неизмеримо больше, чем влияние россиянина и сторожа Мамеда из супермаркета!
И когда чиновники нас призывают: «Делайте каждый своё дело честно на своем месте и всё наладится!» - то, это не более, чем пыль в глаза. Это как сказать рабу: «Делай свою работу честно и мы (твои хозяева) будем жить лучше!».
Ну, например, неужели вы думаете, что если простой народ перестанет воровать, то это хоть как-то остановит воровство из бюджета на уровне министерства и иных олигархов?!
Играет основную роль, не выполнение функций отдельным человеком в рамках социальной системы, что называется государством, а качество самой этой социальной машины, которая или позволяет человеку снизу управлять этой машиной или не позволяет. И речь не идет о том, чтобы Мамед из супермаркета управлял нашим ядерным щитом. Речь об обмане, что несет в себе вышеприведенный тезис и сама идея демократии.
Социальная справедливость состоит только в том, чтобы каждый получал ровно столько, сколько вложил труда в общую экономику, в общую копилку общества. А чтобы это обеспечить, государством должны управлять не чиновники, а компетентные, профессиональные люди, которых заботит всеобщее благо народа, а не только благо своей собственной семьи и друзей. И решается это достаточно просто, выстраиванием обратной связи между этими людьми, нанятыми обществом для управления процессами, и обществом. И эта обратная связь должна позволять без проволочек убрать некудышного управленца с должности, если он не удовлетворяет установленным критериям управления.
Смена модели управления на предлагаемую осложняется в настоящее время тем, что всё управление в мире, включая Китай и иные псевдо социалистические государства, основано на других принципах. Главный из которых – «Я начальник, ты дурак!». Этот пиетет перед властью настолько в крови простых граждан, что вытравить его так просто и быстро не удастся. Именно поэтому, простая смена власти ничего не решает. Вместо одних кретинов и хитропопых, приходят другие, но с теми же моральными ценностями и устоями.
Общество должно созреть и дойти до понимания, что нельзя отдавать управление своей жизнью в руки неграмотных и жадных «рабовладельцев», в какие бы одежды демократов они не рядились.

как много слов.
Но всего лишь один вопрос, а что мешает объединятся?

Различие интересов.
Отсутствие опыта и навыков создания организаций - как обсуждать и ставить вопросы, как создавать иерархические и сетевые отношения, как финансировать деятельность.
Личная неприязнь.
Подозрительность друг к другу - на кого работает? не сексот ли? и т.д.
Лень.
Трусость.
Отсутствие времени (семья, деть, диссертация, дача и т.д.).

И много что другое.

ну объединятся тысяча таких же вась и что они этим перевесят возможности одного феди из ФСБ? или из правительства?
давно уже известно, что теперь революции народ уже не может устроить.
Обычно народ толкают на революции конкретные дяди, которые и финансируют данные забавы, ради своих собственных интересов...
Поэтому сколько ты не прибавляй, всё равно получишь ай!

И много что другое.

и это тоже

[п.9]
Как много "положительного" в людях, а виновата система.

ну объединятся тысяча таких же вась и что они этим перевесят возможности одного феди из ФСБ? или из правительства?

Вы удивитесь двум моментам.
1 - в этой 1000 могут быть и Феди из ФСБ
2 - таки да превысят

давно уже известно, что теперь революции народ уже не может устроить.

давно известно что народ вообще никогда не мог революции устроить, народ мог и может устроить только бунты

Но....
Кроме революций есть и другие способы менять системы. И даже другие способы выстраивать системы.

Кооперативные эффекты.
Общение может активизировать отрицательные черты.
А, как говорится, ломать не строить. Одна бракованная деталь может привести в негодность всю машину. Или организм погибнуть от болезни одного какого-нибудь органа.

Поэтому организаторская работа такая трудная.
Многие предпочитают локально тяжело технически трудиться, только бы не работать с людьми.

Опять много слов.
Но система тот тут причем?

Система это такая штука, которая имеет такие качества, которых нет у её элементов в отдельности.
Но свои качества она создаёт из свойств элементов, упорядочивая их взаимодействие определённым образом (систематизация).

В итоге общее поведение может быть совершенно неожиданным, к примеру - отличные парни на личном уровне могут вместе проводить мерзкую практику.

Вы удивитесь двум моментам.
давно известно что народ вообще никогда не мог революции устроить, народ мог и может устроить только бунты
Но....
Кроме революций есть и другие способы менять системы. И даже другие способы выстраивать системы.

Не удивлюсь, ибо вы другими словами подтвердили мою мысль
Но....
Все другие способы предполагают финансирование и силу, т.е. по типу переворота сверху...
Когда одни верхи больше не могут терпеть другие верхи... ну типа как у ленина
Однако переворот он потому и переворот, что чаще всего не меняет систему управления, а лишь меняет субъекты управления...

Система это такая штука, которая имеет такие качества, которых нет у её элементов в отдельности.

верно, именно в этом вся фишка систем, в т.ч. социальных...

Но....
Все другие способы предполагают финансирование и силу, т.е. по типу переворота сверху...

Вариантов больше.
изучите историю американских профсоюзов, например.

ну, вы же не так наивны, чтобы считать, что НАШИ профсоюзы сейчас что-либо значат?
нет я конечно знаю несколько попыток, когда профсоюзы пытались судиться с руководством по вопросу огромного различия зарплат между ними и остальными работниками... выиграло во всех случаях руководство предприятия... Кое-где прошли проверки для проформы и ФСЁ!!!

ну, вы же не так наивны, чтобы считать, что НАШИ профсоюзы сейчас что-либо значат?

это зависит от самих профсоюзов

а вас опыт развития профсоюзов в капстранах ничему не научил?
все профсоюзы рано или поздно сращиваются с капиталистами и используются ими для устранения конкурентов...
ну еще под их руководством иногда устраиваются забастовки по повышению зарплаты, там на западе...
у нас же профсоюзы ваще по сути миф, реликт социализма, который не играет никакой роли в отстаивании прав трудящихся перед капиталистами. Как и саморегулируемые организации, они существуют у нас чисто формально и никакой пользы никому, кроме их босов не приносят.

В Италии и Испании мощные профсоюзы, обычно руководятся анархо-синдикалистами.
По статистике каждый итальянец чуть ли ни месяц в году - бастует.

эта мощность всегда направляется в нужное русло... - выгоду получают в основном профсоюзные боссы...
это как партия зеленых, используемая для борьбы с конкурентами различными ТНК...

Нет, это стимулирует классовую сознательность.

В Италии и Испании мощные профсоюзы, обычно руководятся анархо-синдикалистами.
По статистике каждый итальянец чуть ли ни месяц в году - бастует.

Да! И частенько это выпадает на туристический сезон

Классовая борьба не имеет отпусков! Особенно у итальянцев!!