Политические композиторы
332355
1003
Spirit
Не пускают...

Многие жалуются, что - не пускают.

Но это - не совсем так.
Не пускают тех, кто прёт.
А большинство - скромно ждёт своей участи.

Тогда лучше сказать - не приглашают.
Максимум - не выбирают и не отбирают.
Ну, кого-то - снимают с дистанции.

Но не пускают - мало.
Потому как - нет напора.

А нет напора - не выберут никогда.
Никогда не позовут.

Но и напор - полумера.

Надо иметь свою систему отбора.
Но об этом сейчас можно только мечтать.
Но напирать можно и нужно уже научиться.

Некоторые ещё пытаются поймать Золотую Рыбку....

Надо научиться - оказывать давление.
Хотя бы - локально..
Spirit
Гегельянство.

Многие политические движения выводят себя из учения Гегеля.
И многие политические деятели уже вышли из гегелянских кружков 19 века - тогда это стало необычайно модным среди образованного общества.

Ну, в первую очередь это конечно марксисты-ленинцы. Там вся формалистика построена на гегелевском стиле.

Убеждённым гегельянцем был идеолог фашизма Джованни Джентиле.

И многие другие.

Гегельянство это фактически - скучная немецкая поэзия.
Не в смсле, что немецкая поэзия по своей природе скучная. Нет, она совсем не скучная. Просто гегельяноство - скучное.
И Гегель технически не поэт. Не умел писать стихи.
Если бы он всё изложил в поэтической форме, то сейчас всё это было бы в форме религии.

Вот Коран на арабском, говорят , кто понимает язык, что это поэзия, стихи. Его и читают публично как стихи.

Гегель оказался философом, но не пророком-поэтом.
И время прошло, когда всё можно было бы капитальнее инсталлировать.


Как и всякая поэзия, в политизированном виде она стимулировала в основном радикальные формы.

Что здесь технологичного?
Система из поэзии, эрудиции и имитации логики создаёт психологическую базу для образованных людей к мобилизации усилий и координации действий на фоне эмоционального подъёма. Причём чтение подобных произведений и тусовки в рамках создающейся субкультуры делают это устойчивым состоянием.

Остаточные, но устойчивые влияния гегельянства сохраняются до сих пор.

То есть - делающие могут использовать этот метод.
Особенно - поэты. Даже плохонькие. Ведь даже у плохого поэта есть одно-два хороших стихотворения. Забавно, но этого иногда бывает достаточно.

Последствия гегельянства тоже можно использовать.
Если использовать его терминологию, то по векам можно распределить влияние так.

19 век - тезис, то есть создание учения, инсталлирование метода и начальные надежды.
20 век - антитезис, то есть - проверка на прочность и определение мест эффективного применения, места были.
21 - синтез, то есть - сделать нечто из получившегося, и ещё больше из неполучившегося.

Есть даже соприкосновения с дзеном.
Ну, по Гегелю, Абсолютная Идея и Абсолютное Ничто это одно и тоже.
Читайте "Науку логики", там это - близко к началу.
Как многие шутили - в этой книге нет ни науки, ни логики. Поэтому - влияние огромно.

Реальность, однако, в том, что - нет никакой Абсолютной Идеи.
В этом её сила.
Если перефразировать Конфуция - трудно найти в Ничто Абсолютную Идею, особенно если её там нет.

Но Гегель знал, что в этом деле главное - поиск, а не результат.
Или не знал?

:улыб:
Spirit
Грузчики как тайное общество.

Вот многие организуют тайные общества.
О чём широко оповещают почтенную публику.
Ну - имидж такой.
И тайна - отличный рекламный ход.

Главная задача - солидарность.
Причём - достаточно оппозиционная.
В качестве прообраза берутся объединения профессионалов не занимающих в системе привилегированного положения.
В основном - трудящиеся. Каменщики, угольщики, шахтёры.
Тамплиеры (храмовники), госпитальеры (медики). Медики (такие) даже инициировали целую эпоху - Возрождения (Медичи).
На Востоке нечто поэтическое - Белый Лотос и прочее в том же духе.

Кстати, в России и СССР было какое-то странное тайное общество - немых. Они в поездах раньше распространяли фотки со .... Сталиным! Я не шучу - было по всему СССР!

Но как-то тайные общества в России не очень распространены исторически.
Масоны какие-то вялые.

Были - секты. Но секты это излишне всерьёз и с какой-то узостью мышления.

Нет - Игры и интеллекта.

Впрочем - интересные попытки есть. Например - Утята философа Галковского, Это, однако, объединение игроков в компьютерные игры. Среда перспективная, но несколько узковатое. Впрочем - им виднее.

Но технология - необходимая.
На Западе такой технологии учат совершенно сознательно в университетах. Там через студенческие сообщества проходит почти весь образованный класс. Получает опыт самоорганизации.

Для осмысления и предлагаю - мысленный эксперимент.

Представьте, что вы принимаете участие в тайном обществе... грузчиков.

Ведь все в быту что-то грузили.
Каждый человек - грузчик. Материальный или интеллектуальный.

Кстати, я когда-то очень интенсивно подрабатывал грузчиком. В Трудовой книжке нет, но с этим занятием очень даже знаком.

То есть - мифология грузчиков!
Мир как принципиальная динамика грузов с их упорядочением и перераспределением.

Кстати - анархично.
Функциональная единица - бригада. Ну, есть - временный бригадир.

Ну вот масоны-каменщики строят Храм Соломона по их строительной мифологии. То есть - положи хоть один кирпичик.
Цель, то есть, стационарная и конечная.

А круговорот грузов - это идея бесконечности...

Ну и - далее в таком роде.

Главное - школа солидарности и стиль.

Некоторые пытаются создать ролевую игру в аристократов.
Это ошибка.
Аристократы это не игра.
Аристократы играют в трудящихся, чтобы быть эффективными.

Основатели анархизма Бакунин и Кропоткин были аристократами.
Как сказал Бакунин - Анархия мать порядка.

Грузили они классно!

Но можете предложить своё тайное общество. Согласно своей профессии!
:улыб:
Spirit
Заметил по себе, что я состою исключительно в открытых обществах. И грузчиков в том числе. :biggrin: И что сообщества людей, с которыми мне по пути, насчитывают, как правило, 100-1000-10000 человек размерность, но не 100000-1000000-100000000 ))) хотя, при этом, они вполне себе в определённой степени являются частью сообществ такой размерности )))
Алексий
Проблема в координации личных интересов и общественных.
На фоне того, что человек имеет возможность эффективно взаимодействовать только в малой группе. То есть в среднем - человек 12.
Это отражено и в системных мифах.
Например у Иисуса было 12 учеников. Которые даже поначалу разбежались, но он им всё же методику передал.

То есть - человеческие общественные структуры это иерархия малых групп.
Или сеть малых групп.

Дальше уже следует применять технологии.

На верхнем политическом уровне это партии, парламенты, правительства.

Но это слишком - обще.

Поэтому необходимы промежуточные уровни иерархии.
Официальные - профсоюзы, к примеру, всякие общества садоводов и филателистов.

Но необходимы и неформальные и плуформальные объединения.
Вот эту роль выполняют - клубы, ложи, субкультурные объединения и прочее.

Без этого - никак.

Вот потому в СССР против этого звена и боролись.
Даже на уровне профсоюзов...
Spirit
Уровень провокаций.

Как-то снизился уровень политических провокаций.
На Западе, естественно.
В СССР, к примеру, вообще провокаций не было. Просто придумывали статью политическую и садили или расстреливали "кого надо". Иногда - уголовную, типа - "у нас, в социалистическом обществе трудящихся, политических преступников нет!". И все дела.
РФ в общем это "право"преемники СССР.
А на Западе всё же провокации были - демократия всё-таки. Ну, это, разумеется, против общественных деятелей. На высших уровнях тоже провокаций не было. Но и судов тоже. Просто - "кто-то" убил президента Кеннеди.
Высший свет!

А сейчас как-то всё сникло.
Наверное - вырождение Запада коснулось и провокаций.
Как-то тупо всё.
И внутри Запада против "своих" и вне - против России и Китая.

Вот, мол, Навального отравили каким-то "новичком".
На кого это рассчитано?
Понятно, что на лохов.
Но наши местные лохи, кстати, свой уровень понимания - повысили!
Каким-то дурацким новичком теперь насесение не прошибёшь.
Все понимают - местные так не работают.
Они же, Запад, подорвали своими тупыми провокациями свой авторитет в России. Теперь моральные апелляции к Западу вызывают у всех только горькую улыбку.

Даже спецсредства так не нвзывают. Отраву бы в России назвали бы что-то типа - гиацинт, максимум - тубероза.
А "новичок" это наверное звучит как-то подходяще для говорящих на Западных языках. С одной стороны даже понятно - первая част "нови" довольно интернациональна, а вторая суффикс "чок" зловеще указывает на русских.

Такое впечатление, что уровень лохов на Западе понизился, как и "высшего света".
Закат Европы - как и было сказано (с).

Немного жаль.

Потому как - многое в России в оппозиции ставилось на противопоставление местной русофобской византийщины против Запада, в общем-то тоже русофобского.
Но как все знают из арифметики - минус на минус даёт плюс.

А теперь всё занулилось.
Ноль на ноль даёт ноль.

Исчез целый политический механизм.

Китай, кстати, что-то ведёт себя на удивление тихо.
Даже никого не провоцирует....
А написано про это у них много.

Ну, Навального отравили - скорее да, чем нет.
Но вряд ли власть. Власть его устраивала, не устраивала, что его в ней нет.
Но он, что называется, бомбил и тех, у кого ментальность это - действовать по понятиям.
Могли и заказать.
Не исключено, что главный сказал:
- Лёху не трогать!
То есть вот так грубо продырявить нельзя.

Часто - если персонально против тебя, то можно и потерпеть.
Но ведь некоторые задевают родственников. И более того - любовниц!!!
А вот тут - можно и сорваться с цепи.

Искали варианты.
Культурной элиминации.
Как Собчака. Типа - не выдержало сердце, глядя на страдания народа.
Ну и...
Помните у Пушкина в "Скупом рыцаре" -

"В стакан воды подлить... трех капель будет,
Ни вкуса в них, ни цвета не заметно;
А человек без рези в животе,
Без тошноты, без боли умирает...."

Кому-то идея понравилась.
Только он попросил:
- А можно как раз с резью в животе, с тошнотой, с воплями в туалете, лучше всего

самолёта на высоте 10000 метров?!
Ответ был такой:
- Для Вас - нет проблем! Как говорят у нас в бизнесе - клиент всегда прав!

Ну и...

А то новичок какой-то...
Spirit
Семинары

Главная организационная проблема это - подготовка кадров.

И она в России оппозицией не ведётся.

Максимум - организуются "структуры". То есть фактически - ролевые игры. В лкчшем случае - клубы фанатов относительно харизматичных лидеров.
Ну и - всё.

Ролевики обычно имитируют развитые партии Запада, но чаще всего - характерные традиционные формы КПСС.
Как говаривал Черномырдин - что бы мы ни начинали делать, у нас получается КПСС.
Ну и - комсомол впридачу.

Если есть деньги, разумеется.
При этой технологии должен быть хотя бы один несчастный на ставке из центра и снятая комнатуха, обычно в здании старого образца в закоулках.

Впрочем, есть и шикарные офисы. Причём у "партий" созданных чуть ли не за месяц до регистрации.
Но тут уже все понимают - а-а-а, спецслужбы или администрация президента (что в принципе одно и то же).
Население ведь тоже умственно подтянулось. Невольно. По принципу - если зайца бить, то он научится спички зажигать.

НО НИКТО НЕ ГОТОВИТ КАДРЫ.
Так , что возникает вопрос - а не есть ли это цель их функционирования?
К тому же , если спецслужбы, то они подготовлены.

Но оппозиция-то настоящая - где в этом вопросе?

Минимальный уровень подготовки это - семинары. Ещё лучше - с предварительными лекциями.
Причём - регулярно и систематически.
Хорошо - с практикой.

Ну а там и - выставки, конференции, диспуты, фестивали...

Об этом можно только мечтать.
Особенно - о диспутах.
Представляю - как они будут переходить в мордобой!

К тому же есть такое подозрение, что на эти мероприятия никто не пойдёт. Причём не столько из-за страха, а просто - нафиг не нужно по причине ментальной.
:улыб:
Ну, ничего страшного.
Значит дело надо уметь делать - с неподготовленными кадрами!
:улыб:
Главное это всё же - создание политического класса.
А для него никого не подготовишь.
Он возникает из подготовленных генетически.

Так что, если онне возникает, то "виновата" генетика. И никто конкретно.

Кстати, именно такие вопросы обсуждаются на семинарах...
Spirit
Белорусские впечатления.

Выяснился забавный феномен - в Белоруссии некому , что называется, захватывать власть!
Или хотя бы - инициативу не упустить.
Лукашенко почти свергли.
Народ ликовал.
Очень культурно.

Хорошие славянские лица.
Искренние чувства.

Идеи, между прочим.

И даже воля есть к сопротивлению.

Но, вместо решения вопроса о власти - карнавализм.
Со стороны Лукашенко - тоже. Правда часть людей в масках - с дубинками.
Но - такой карнавал. Чёрный. Ну - тёмно серый.

В ведь Белоруссия могла бы действительно стать центром консолидации, структуризации нового восточноевропейского мира (до Тихого окана , разумеется).

Если бы у Лукашенко было бы больше политического воображения.
Человек он в целом - хороший.

В Белоруссии, таким образом, конфликт между хорошими людьми.
Забавно.

Но Лукашенко - советский человек.

А ведь мог воспитать из хороших масс новую систему.
Как генерал Де Голль.

И механизм был - честные выборы.
Штуки три генерации - и была бы новая система.
Из славян.

Ну, ушёл бы как Де Голль. Но - исторической личностью. Создателем системы.

Но подсознание советского человека генерирует образ - вождь в маршальском мундире.

Есть и другие центры... генерации...
Spirit
Авторитет Запада.

Запад в России потерял авторитет.
Моральный
Со своей политкорректностью и толерантностью. Плюс - двойные стандарты.
Хотя для многих, как ни парадоксально, всё ещё притягателен.
Что-то на уровне Великой Барахолки.
Ну так Запад всех и убеждал, что он - Рынок.
Все думали - шутят. Оказалось - правда.

Не все могут жить на рынке по базарным нормам жизни, хоть с удовольствием туда ходят.
Кстати, это интересный психологический эффект.
Рыночные сделки воспринимаются на уровне интимной сексуальной жизни. Почти.
Типа - все занимаются, но демонстрировать нельзя. И детей делать свидетелями нельзя. Да и взрослых - тоже.

Между прочим, престижные магазины в таком аспекте не воспринимаются. Там куппля-продажа это скорее акт социального возвеличивания.
А непрестижные - просто техническая деталь жизни.

Ну так, толерантность и политкоррректность это в общем требование расширить возможность расширить базарный ассортимент.

К тому же , Запад перенёс производство в другие страны, то есть - демонстративно занимает позицию торговца на базаре.
В этом смысле - попытки Трампа вернуть производство в США - это титаническое усилие вернуть Западу его прежний статус.

А раньше Запад был - Страной Чудес.
Но, как выяснилось, чудеса материальные и за деньги.
Что значительную часть устраивает.
Но авторитет - исчез.

Всё--таки у нас не базар экзистенциально.

Ну, общество спектакля да.
Система может перемещаться внутри себя от театра оперы и балета или драмы до цирка и даже балагана, но это не базар.
В театре ценят режиссёров, актёров, рабочих сцены ну и билетёров и продавцов программок тоже , разумеется.

Но на рынках всё же другая система ценностей.
Рынок характерен для обществ Юга, там это естественное состояние.

Но трансформация Запада в рынок - подорвало его авторитет.

Spirit
Ефремов или Деэлитизация.

События с Ефремовым углубляют процесс разрушения системы авторитетов в России.
Это балаган. Дискредитация себя и всего окружения.

Падение авторитета "верхов" может наступить и по тому, какие шуты у них на службе.
Что смешно "верхам".
Какие шутки. Какие шутники.

Вот конец СССР наступил в том числе и от совершенно выродившихся клоунов и юмористов.

А перестройка ознаменовалась появлением нового юмора в виде возродившегося КВН.
КВН была действительно - альтернатива.
И многое удачное в юморе, от кадров до стилей, вышло из него...

Но интересное дело - выродился и КВН. Ну, может и не деградировал, но стало несмешно.
Однако случай с Ефремовым превзошёл по уровню несмешного все пределы.
И это поняли даже "наверху".
Кстати, Ефремов упорно шёл к этому "достижению". Через цепь уродливых выкидываний номеров. Но вот они подавались как - смешные и элитарные.

Не понял этого, кстати, и его адвокат.
Который явно сделал ставку на элитарность клоуна, потомственного и даже талантливого.
Доведя всё до беспредела.
Наверное думал - заметят ТАМ.

Но ТАМ звериным чутьём поняли - это перебор.

Но было поздно.

Так что - если будете элитой, выбирайте себе достойных шутов.
Spirit
«Процесс». Сатирическая короткометражка с участием Михаила Ефремова (версия без цензуры)
События с Ефремовым углубляют процесс разрушения системы авторитетов в России.
А если бы на его месте был какой-либо запутинский агитатор за поправки? Тоже бы разрушали?
Через цепь уродливых выкидываний номеров. Но вот они подавались как - смешные и элитарные.
А можно примеры из этой цепи - выкидываний и подачи?
Алексий
Вот нынче предельно актуальна русская классика.
Включая Салтыкова-Щедрина.

Например - как один мужик двух генералов прокормил.

Но по обсуждаемой теме - Медведь на воеводстве.
Медведь на своём посту допустил ошибку - невзначай проглотил чижика.
Обстоятельства сложились так, что он испортил свою репутацию в глазах начальства.
Мол*
- Мы думали, что он настоящие злодейства учинит, а он чижика съел.

Репутацию ухудшают такие поступки, которые позиционируют совершающего его как дурака, идиота и представителя касты неприкасаемых.

А если он входит в какую-то систему, то репутация ухудшается и у системы.

Даже если он в системе - шут.

Кстати - шут это важный элемент игры.
Шутам разрешалось озвучивать то, что было нежелательно делать даже авторитетам достаточно высокого ранга.

Но и шут - должен следить за базаром, как говорится.

.....

Ефремов имел публичные скандалы, к примеру, связанные с выходом на сцену в пьяном виде. Вплоть до дебатов со зрителями в зале во время спектакля.
Spirit
Давай разбираться дальше.
имел публичные скандалы, к примеру, связанные с выходом на сцену в пьяном виде. Вплоть до дебатов со зрителями в зале во время спектакля
факт неоспоримый :agree:
а где подача-то была смешная и элитарная?
А если он входит в какую-то систему, то репутация ухудшается и у системы.
допустим проект гражданин Заразный являлся частью той или иной системы
но скандальчики на сцене или при выходе бухим из театра - их никто не подавал смешными и элитарными
правда они вызывали народную симпатию, как и самоопределение "я не алкоголик, я жизнерадостный пьяница" в интервью Дудю, или образ отца Иннокетния в Днях выборов
не вижу элитарности, скорее народность, и тут позволю себе процитировать Охлобыстина из затёртого им нынче в ночи фрагмент от 10.06.2020
Показать спойлер
Миша не благочестивый разбойник и тем паче не Христос. Миша - заблудшая овца, точнее - пьяный баран, несущийся напролом. Парадокс заключается в том, что именно таким его и любили в последнее время, именно таким восхищались. Ах как он Путина пропесочил! Какой гусар! И пьющий, как мы с тобой Коля! Ну, мужик! Ничего не боится! Миллионы просмотров.
Каждый лайк под этими просмотрами был подтверждением того - каким мы любим Ефремова. Те кто подливал - уже исполнители. Мы сами приговорили Ефремова. Мы пожинаем плоды нашей духовной неустроенности.
Показать спойлер
Алексий
Распущенность в европейской истории была признаком аристократизма.
Я не шучу.

Одного короля, вроде - Людовика Святого, уговаривали вести себя более неистово, мол - Вам, Ваше Величество, скромность и сдержанность не к лицу, не соответствует статусу.

Но распущенность тоже бывает разная.
Она должна соответствовать поговорке - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

Если входящий в систему ведёт себя как пьяный простолюдин, его накажут.
Он показывает, что системные люди немного простолюдины.

Ефремов был системный шут.
Ему - дозволяли.

Если не имеющий дозволения начал бы делать то, что делал "политического" Ефремов, он бы вылетел отовсюду, и все держались бы от такого подальше.
Spirit
Фикция парламентаризма.

В РФ парламентаризм это абсолютная фикция.
Фактически - кукольный театр.

Всё решают бюрократия и силовики.

Кстати, с анархических позиций это совершенно безразлично, кто что в государстве решает.
Так что - переживать не имеет смысла.

А имеет смысл искать методы политического использования этого факта.

В некотором смысле - задача даже упрощается.
Если в дело вступает некая глобальная сила.

А вся эта бюрократическая машина работает и так как филиал глобальной системы, обеспечивая её сырьём и создавая оборот капиталов, гарантируя их вывоз.
И это машина беспрекословно лояльна этой глобальной силе.

Ну, так зачем излишне упрямо бороться за места в каких-то парламентах в РФ?
Если они ничего не решают.

А в бюрократическую машину никого не возьмут принципиально...

Надо действовать глобально. Хотя бы интеллектуально и методами искусства.

Смешно?

В Российской Империи смеялись над Бакуниным, Кропоткиным, Марксом и Энгельсом, Ленинвм...
Казалось бы....

И где Империя?

Это хорошо, что интеллектуалов в РФ никуда не пускают.
А то боролись бы как чудаки за места в парламентах....

Интеллект и искусство глобальные мотивационные сущности. Не надо их разменивать на парламенты и бюрократизм...
:улыб:
Spirit
Брюс и Джеки.

Интересный феномен - удачные, стильные, талантливые произведения искусства способны повысить статус целых наций в общественном мнении.

Причём, нация может производить отличную промышленную продукцию, вести приличный образ жизни, но в общественном мнении занимать скромное положение.
Но приходят гении, придумывают какую-то, казалось бы, безделушку, а рейтинг повышается качественно.
В целом это связано со своеобразным героизмом, способностью постоять за себя.

Вот китайцы поднялись на новый уровень после удачных фильмов про боевые искусства - кун-фу, ушу и всё такое прочее.
Во многом благодаря таким харизматичным талантам как Брюс Ли и Джеки Чен.
А до этого китаец в передставлении масс был услужливый торговец или рабочая сила, похожая на роботов.
А тут вдруг выяснилось, что есть удаль молодецкая, смешанное с мастерством и изяществом. А в случае с Джеки Ченом ещё и с юмором. Выяснилось, что у китайцем есть ещё и юмор, причём качественный. Это существенно - этнический юмор обладает большой специфичностью. Юмор одного народа часто непонятен другим.

Японцы тоже продвинулись в представлениях других за счёт боевых искусств.
И впечатляющих образах самураев в фильмах Куросавы.
Но вот с юмором у японцев некий тупик. Ну вот никто не знает ни одной японской комедии. Есть некоторая ирония у Куросавы и Китано, но это только маленькая деталь.

Кстати, ирландцы очень впечатлили мир своими ирландскими танцами. Это у них было одним из главных факторов национального возрождения.
Танцуют - строем. Реально - очень солидарно.

Между прочим, и весьма продвинутые в общественном мнении народы тоже продвинулись за счёт боевых технологий.
Вот французы как мушкетёры. Д'Артаньян и все прочие... Миледи, естественно. Французы же!.
А американцы - ковбои. Великолепная семёрка... (Правда - ремейк Семи самураев, но удачный).

Героизм может быть и специфическим.
Вот евреи в России продвинулись в мнении благодаря творчеству писателя Бабеля, смачно описывавшего этническую мафию в Одессе.
Это произвело сильное впечатление, особенно на подростков с их склонность в России к приблатнённой романтике. Нашлись даже подражатели. И возник даже эстрадный стиль - блатяк, почему-то называемый "русский шансон".

Итальянцы продвинулись за счёт фильмов о мафии.
Преступность организованная преступностью, но народы впечатлил этот неформальный стиль.
Добавили авторитета и авторские итальянские комедии знаменитых режиссёров.
Авторские! Не этнические.

В общем - метод такой, чтобы продвинуть нацию создавайте произведения в стиле - героизм с понтами.

Говорят во всём мире про русских сочиняют какую-то "русскую мафию".
Многие верят....
Нет никакой русской мафии, кстати. Но разве докажешь теперь!
:улыб:
Spirit
Системообразующая нация.

Вообще-то - любая нация системообразкющая. Так как сама нация сложная система.
Имеется, разумеется, в виде, так сказать - метасистемаобразующая нация.
Ну, то есть осуществляющая структуризацию систем из наций.

Например - англо-саксы, французы, испанцы, русские.

Кстати, нсть предельно развитые нации, тем не менее никаких метасистем не образующие - немцы, итальянцы. А если иногда пытающиеся, то - лучше бы они этого не делали...
Кстати, они и так влияли на других по-максимуму, но - бессистемно.
Кстати, предки итальянцев были римляне - метасистемообразующая нация. А потом вдруг - бац! - и до лампы этот уровень.

Или вот есть нации, полезно действующие на мета-системном уровне , но никаких метасистем образовывать не собирающиеся. Армяне, к примеру.
И это - дальновидно!

Метасистемообразующие нации постепенно размываются, если не предпринимают мер по самосохранению.
Ну, это престижно быть элементом метасистемного ядра.
Начинается в него - диффузия. Из лучших соображений, кстати.
Но в итоге - подрывается генетическая база, обеспечивающая предрасположенности к обеспечению такого порядка.

Если есть механизмы самосохранения, то похожие процессы приводят к отстранению собственно метасистемобразующей нации от её роли.

Так что - мечтая о метасистеме - следует учитывать эти факторы.
Spirit
Концептуальная инициатива.

Основные проблемы оппозиции - нет денег и кадров.
Ну и - дисциплины, разумеется.

Но, для начала, можно ограничиться минимумом.

А минимум это - победить идейно.
Именно - минимум. А то грустно звучит - максимум победить идейно.
Но без этого минимума - невозможна никакая другая политическая победа.

Условие победы - это захват инициативы.
В том числе - победы идейной.

То есть - необходимо быть быстрей и убедительней.

И всё должно быть доведено до уровня концептуальных систем.

Задача облегчается тем, что у официоза нет никаких идей - закончились или никогда не было.

А у оппозиции идеи есть. Правда это единственное, что есть. Причём - находящееся в аморфном состоянии.
Хотя и в этом состоянии - действующий феномен.


Но надо учитывать в идейной борьбе один момент.
Что есть значительное число электората, которым никакие идеи не нужны. Вообще. И даже не воспринимаются.
Идейно победить их невозможно. Как - медведей, белочек, ёжиков и прочих милых живых существ. И ведь они живут и не тужат.
Но тут нужен просто другой подход. Необходимо знать - повадки, обусловленные генами.
И тогда при нужном воздействии - зверюшки сделают всё сами.

Ну, начало такое - создание концептуальных центров и их координация действий.
Чтобы структурировать тн силы, которые способны воспринимать идеи.
Живое существо с концептуальной системой и координацией действий гораздо эффективнее тех, кто таковых не имеет.

При этом надо увеличивать дисциплину, воспитывать кадры и, мечты-мечты, даже находить (!) деньги...
Представляете со всем этим и ещё идеи! Фантастика!
:улыб:
Spirit
Политический успех.

Политический успех заключается в том, что решён вопрос о власти в вашу пользу.
Самый распространённый вариант, конечно, это власть - захвачена.
Включая - "законный путь без экстремизма". Власть всегда захватывают. Никто вам её не отдаст, включая - "законным путём".

А если выразиться ещё точнее, то власть захватывает "захватчиков". В данном случае под властью понимаются не люди, а - система.

Но есть и ещё один вариант решения вопроса о власти - нулевой. Анархический.

Интересен, однако, ход процесса.
Обычно он имеет некоторые предварительные стадии, на которых осуществляется - квазиуспех или даже псевдоуспех.
Сопровождаемый часто карнавализмом.
Причём уровень карнавализма прямо пропорционален сложности системы.
Если в некоторых африканских странах власть захватывал сержант с батальоном пехотинцев при поддержке наёмников, то гибель империй сопровождается мощным впечатляющим карнавалом, служащим затем поколениям прообразом для политического эпоса, впрочем - постоянно редактируемого, в связи с выбытием прототипов персонажей в ходе коррекции мифов.

Ну так вот - на промежуточных стадиях обычно много личных псевдоуспехов.
Это, кстати часто путают с успехом.

Обычно это люди, которые выполняют грязную работу в период стабилизации новой власти. А потом их ликвидируют, причём "свои" же и самым садистским способом.
Кого-то быстро, кого-то с течением времени. Ну, порядка одного поколения. Затем ещё поколения менее зверским способом.

Все эти периоды с механической последовательностью наблюдаются в каждой системе.
Революции во Франции, России, Китае и другие.

Вот олицетворением успеха в них можно считать - Наполеона, Сталина, Мао. Если кто-то из них затем пришёл к краху, то только по причине, что неправильно воспользовался успехом.
А обладателей псевдоуспеха пришлось ликвидировать. Ни вот - стоило ли это называть успехом и завидовать (кто завидует)?

Принцип работает и сейчас.
Ну вот кто приходит после карнавализма модных цветных революций?
Обычно - весьма своеобразные сущности, противоположных свойств относительно карнавального псевдоуспеха.

Всегда успеха добивается некая мрачная составляющая, которая сидит внутри этого карнавализма и не особо высовывается. Играет вдолгую.
А когда старая система сломана - постепенно поглощает и переваривает то, что захвачено и карнавальных захватчиков.

Будете захватывать власть и отплясывать на карнавале - остановитесь на минутку, и обратите внимание на эту ненавязчивую , смутную составляющую...
У неё и будет успех
Spirit
Фильтр глобализма.

Пока глобально проявляется в максимально масштабное соперничестве государств и трансгосударственных корпораций.
То есть - никакого глобализма пока нет. Есть только ниша, строительная площадка.
Максимум - котлован.
Но где уже намечен фундамент.

Всё-таки, глобализм это должна быть система сотрудничества, а не доминирование соперничества и даже вражды, как и во всякой другой системе.

Но на основе чего возможно такое сотрудничество.

Самые шустрые и практичные сразу предлагают вариант - деньги.

Деньги - полезно, но по сути это некоторые гарантии локальных государств.
А глобализм гарантировать стабильность каких-либо денег пока не может.

Следующий вариант - религия.
Но, тут дело значительно хуже, чем с деньгами.

Наука... Искусство...

Наука и искусство оперативно слабы. Это стратегические ресурсы. Между прочим - и так глобальные, но не порождающие глобальные мотивации.
К тому же это среды с довольно эгоистическими настроями контингента.
То есть - в качестве фона среда подходящая, но - недостаточная.

В общем - никаких структур, могущих стать глобальным фактором - нет.
Кроме - самого глобального феномена.

То есть, если глобальное становится мотивирующим фактором, то вот это и есть - начало глобализма.
Сам глобализм будет отфильтровывать кадры.
Разумеется, при таком развитии событий наука и искусство становятся катализаторами процесса.
Всё это будет развиваться от наивных форм до вполне взрослого состояния.
Spirit
Абстракции и быт.

Это, разумеется, доказать невозможно строго формально - просто некоторые соображения на основе опыта.

В значительной степени образованные люди склонны ссориться по поводу некоторых абстрактных представлений, к которым по тем или иным причинам испытывают привязанность, переходящую в культ, часто квазирелигиозного и даже религиозного типа.

В общем случае это - плохо.

Необходимо не давать абстракциям доминировать в психике.
Их необходимо принимать в расчёт, пропорционально практичности.

А сотрудничество с другими строить на основе этого принятия в расчёт.

Кстати, сила некоторых общественных подмножеств на этом и строится. Субъекты из них часто занимают абстрактные прямо противоположные позиции, часто связанные с вхождением в некоторые общественные структуры, часто самоидентификация субъектов с ними тоже - абстрактная. Но сотрудничество так или иначе осуществляется, потому как реально доминирует лояльное отношение к ценностям объединяющего подмножества.
Так сказать - свои и наши.

Ну так вот - критерием сотрудничества должна быть приверженность простым, можно сказать - бытовым, представлениям о морали и нравственности.
Они, конечно тоже позиционированы относительно некоторой общественной группы, но выработались на основе некоторого жёсткого экзистенциального опыта.

Ну, к примеру - человек не может быть сволочью и свиньёй.

Разложение начинается, когда возникают пожелания, типа - да, он свинья, но это наша свинья.
А часто и не начинается, а - цветёт!

Примеров навалом и результаты не заставляют себя ждать.
В том числе и - "свежие".

В общем - экзистенциальная бытовая моральная база, и структуризация по принципу принятия к сведению и определение типа взаимодействия.

:улыб:
Spirit
Тупое голосование

Навальный предлагал - умное голосование.
Но на каждое "умное голосование" есть ещё более "умный" подсчёт голосов.
Или, минимум, "умный" подбор кандидатов от всех "партий". Кандидатам, кстати, умными быть необязательно - результаты функционирования от этого не зависят.

Вот в городе Новосибирске явка за три дня голосования была 18%.
Избранные получили часто меньше 50% голосов от пришедших.
То есть - реально от всех горожан за среднего победителя проголосовало 9% всех избирателей округа.

Кое кто заговорил даже о легитимности.
Причём тут легитимность?
По закону критического уровня явки нет. Значит - всё легитимно.

Не надо делать культа из легитимности!

Авторитет выбранного органа, конечно, страдает. Но с точки зрения закона - суть этого феномена эфемерная.
Да и управление без авторитета - веселее будет.
:улыб:

Реально - голосование за кандидатов должно быть тупым.
То есть - выбираться из всего населения, имеющего справку о том, что здоров, и заранее не ограничен по причине мерзкого поведения. выбираться предпочтительно случайным образом.
Посредством датчика случайных чисел.

Такая практика уже существует - при выборе присяжных заседателей в суде.
Можно сказать, для ситуаций не менее ответственной, чем законотворческая деятельность.
В суде вопрос решается о свободе, собственности и даже о самой жизни конкретной личности.
И всех устраивает случайное появление в роли присяжного.

В крайнем случае можно половину депутатов выбирать традиционно, половину - случайным перебором.

Всё это улучшит ситуацию.
Поэтому, я субъективно подозреваю, никогда не будет сделано.
:улыб:
Spirit
Психология и наука

Модно стало отрицать принадлежность психологии к науке.
Мол - психиатрия это наука, а психология - нет.

Ну, для кого - нет - пусть пользуются услугами психиатров.

Разумеется, психология это наука.
Но это - новый этап в науке.

И возникла она на той же культурной волне, что и квантовая механика в физике.
И на некоторых математических феноменах тоже.

В психологии вполне применяются - классические научные приёмы исследования.
Да - много слабо формализуемых феноменов.

Результат зависит от самого факта наблюдения.

Не применяется никакая фармакология. И почти - физиология.

Скажем так, образно, если психиатрия это классика, то психология - квантовая психиатрия.

Это как механика оперировала объектами, то квантовая механика состояниями.
И психология это тоже - динамика состояний. Которые переключаются не фармакологией и физиопрцедурами, а путём контроля состояний, и при помощи манипулирования состояниями.

Сдедующий этап развития психологии, создание искусственных психологических феноменов, начиная с того, что называется искусственный интеллект.
Так сказать - квазипсихика.

Критерий - при определённых условиях невозможно отличить, общение идёт с человеком, или с устройством, обладающим квазипсихикой.

И это в большой степени доказательство - научности психологии.
Spirit
Простолюдины и глобализм.

Простолюдины это те, кто, как сказал Белинский, живут по обычаю и рассуждают по-авторитету.
Сейчас можно дать эквивалентную формулировку - живут по-понятиям и рассуждают по-авторитету. С жаргонным определением термина - понятия.

То есть - процентов 96.
И принцип - стимул-реакция.

Но именно поэтому - один из самых подверженных глобализму классов это простолюдины.
Разумеется - многие из них считают себя патриотами, то есть - фанатами локальных структур.

Но фактически - это глобалисты.
Потому что практически все стимулы - являются глобальными, система получений их - глобальна.

Начиная с компьютерных сетей и мобильной связи. То есть со средств, которые обеспечивают 90% интересной информации, тем более для простолюдина.

Само потребление, особенно в России, стало глобальным.
В значительной степени - продукты питания.
Затем - алкоголь.
И практически большинство сигарет.
Большинство этого - имеет иностранное происхождение.

Автомобили в большинстве случаев тоже - иностранных марок.
Очень много подержанных легковушек и фургонов с правым рулём - из Японии.

То есть такой - подержанный глобализм простолюдинов. С правым рулём.
А многие продукты питания и товары бытовой химии иностранных марок - сделаны по упрощённой технологии со снижением требований, в связи с чем недавно был скандал.
То есть вышеуказанный глобализм ещё и второго сорта, выдаваемый за первый.

С фильмами ситуация в России ещё прикольней.
Почти всё просматриваемое простолюдинами это Голливуд - пропагандистская студия.
Местные фильмы ценятся очень низко и посещаемость невысокая. Что несколько удивительно. Голливудская продукция это чистая индустрия, а не искусство. Ремеслуха. И в РФ не могут научить киношному ремеслу!

Спорт тоже - по ТВ смотрят итальянский, английский, испанский футбол.
Интернациональный профессиональный бокс и единоборства.
В хоккее хвастаются успехами россиян в НХЛ....

Это не влияние госдепа, кстати. Это смотрят и потребляют сами простолюдины, это они предпочитают всему местному.

Ну, при ритуальном патриотизме.

В общем - массы, простолюдины давно - глобальная среда.
Да, со своими потребностями и представлениями.

Ну так вот - и необходимо строить пропаганду с этим учётом.
Патриотически-культовую по форме, глобальную по содержанию.

И массы будут внимать.

То, что не относится к методам стимул-реакция и соответствующие кадры - это отдельные темы.
Spirit
Увертюра.

Вирус, смерти, отравления, аресты шаманов и сетантов и всё такое прочее...

Наверное - всё-таки начинается...
Что начинается?

Начинается то, что начинается...
И начинаться может именно так.

Из хаоса. В котором плавают разные сущности.

Вот они и активизируются - приходит время.

Это мне напоминает стихотворение Игоря Северянина "Увертюра".
Ну, помните - Ананасы в шампанском!.. И всё такое прочее.
1015 год. Идёт свирепая Мировая война.
И - ананасы в шампанском....

Вот с этого и начинается...

И контролируется поначалу вот такими же кажущимися нелепыми событиями и творческими проявлениями...

Многие думают, что новая Эпоха начинается с чего-то значительного.
А она начинается с нелепого.

С нелепой увертюры...